Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου απάλλαξε κατηγορούμενο για επικίνδυνη οδήγηση – Αμφισβήτηση των αλκοολικών ενδείξεων, άμεση αποζημίωση των ζημιών και έλλειψη δόλου οδήγησαν στην αθώωση
Αθώος κρίθηκε σήμερα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου άνδρας που κατηγορούνταν για επικίνδυνη οδήγηση υπό την επήρεια οινοπνεύματος με πρόθεση, κατηγορία που συνδέθηκε με την πρόκληση κοινού κινδύνου σε ξένα πράγματα, μετά από τροχαίο ατύχημα που σημειώθηκε τον Ιούνιο του 2024.
Η υπόθεση αφορούσε σύγκρουση οχήματος με δύο σταθμευμένα αυτοκίνητα στις 24 Ιουνίου 2024, στις 6 το πρωί, στην οδό Εθνάρχου Μακαρίου (πλατεία Κύπρου), με τον κατηγορούμενο να οδηγεί υπό συνθήκες που κρίθηκαν αρχικά επικίνδυνες από τις αρχές. Οι αστυνομικές μετρήσεις αλκοόλ είχαν καταγράψει ποσοστά 0,72 και 0,74 mg/lit, τιμές ελαφρώς άνω του επιτρεπτού ορίου.
Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς η ύπαρξη δόλου ούτε και αμέλειας τέτοιας φύσης που να θεμελιώνει την ποινική ευθύνη του οδηγού.
Στην ακροαματική διαδικασία, ο συνήγορος υπεράσπισης, κ. Στυλιανός Κ. Κιουρτζής, (MΔΕ Ποινικού Δικαίου ΑΠΘ, Παρ’ Αρείω Πάγω), προέβαλε σειρά νομικών και πραγματικών ισχυρισμών που έπεισαν το δικαστήριο για την έλλειψη ενοχής του εντολέα του.
Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι:
Η οδήγηση δεν ήταν επικίνδυνη κατά την έννοια του άρθρου 290Α ΠΚ, αφού δεν συντελέστηκε με πρόθεση ούτε υπήρξε αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της μικρής ποσότητας αλκοόλ και του ατυχήματος.
Η πρόσκρουση προκλήθηκε από εξωτερικό απρόβλεπτο παράγοντα — συγκεκριμένα την αντανάκλαση του πρωινού ηλίου που στιγμιαία τύφλωσε τον οδηγό και τον ανάγκασε να κατεβάσει το σκίαστρο, χάνοντας προσωρινά τον έλεγχο του οχήματος.
Η ποσότητα αλκοόλ που ανιχνεύθηκε θεωρήθηκε οριακή και αμφισβητήθηκε η αξιοπιστία της μέτρησης λόγω απουσίας πιστοποιημένης βαθμονόμησης της συσκευής αλκοολομέτρησης (DRAGER).
Οι ζημιές ήταν ήσσονος σημασίας και αποκαταστάθηκαν άμεσα και πλήρως από τον ίδιο, ενώ οι ιδιοκτήτες των σταθμευμένων οχημάτων δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν την ποινική του δίωξη.
Ο κατηγορούμενος, κατά την απολογία του, επέμεινε ότι βρισκόταν σε πλήρη διαύγεια και οδηγούσε με προσοχή. Περιέγραψε την κατανάλωση μικρής ποσότητας λευκού κρασιού κατά τη διάρκεια κοινωνικής συνάντησης το προηγούμενο βράδυ και τόνισε ότι η απόσταση από τον χώρο εστίασης έως την κατοικία του ήταν μικρή, με σχεδόν μηδενική κυκλοφορία στο οδικό δίκτυο εκείνη την ώρα, λόγω της αργίας του Αγίου Πνεύματος.
Το Δικαστήριο, σταθμίζοντας το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων και νομικών επιχειρημάτων, απεφάνθη υπέρ της αθώωσης, κλείνοντας την υπόθεση χωρίς ποινικές επιπτώσεις για τον κατηγορούμενο.
Η απόφαση αναδεικνύει την ανάγκη αυστηρής τεκμηρίωσης σε ποινικές διώξεις που σχετίζονται με οριακές ενδείξεις αλκοόλ, καθώς και την ευθύνη των αρχών να διασφαλίζουν την αξιοπιστία των μετρητικών μέσων που χρησιμοποιούνται σε τέτοιες περιπτώσεις.
