Δεν παραπέμπεται σε δίκη ο πρ. αστυνομικός Σ. Σπυρίδης

Δεν προ­έ­κυ­ψαν
εις βάρος του επαρκή στοι­χεία για
 τον ρόλο του
 στη «Χρυσή Αυγή»

Την παρα­πο­μπή εβδο­μή­ντα, από τους συνο­λικά 85 κατη­γο­ρού­με­νους, στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής -μεταξύ των οποίων, ο αρχηγός και όλοι οι βου­λευ­τές του κόμματος- ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Εφετών, ο αρμό­διος εισαγ­γε­λέας Ισί­δω­ρος Ντο­γιά­κος.

Μεταξύ εκείνων για τους οποίους προ­τεί­νε­ται η απαλ­λαγή τους, είναι και ο επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης Νοτίου Αιγαίου «Ελλη­νική Αυγή», συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός κ. Σάββας Σπυ­ρί­δης.

Θυμί­ζουμε ότι ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός βρέθηκε στο επί­κε­ντρο πανελ­λή­νιας δημο­σιό­τη­τας μετά από ρεπορ­τάζ, που τον έφεραν να εκπαι­δεύει μέλη της Χρυσής Αυγής στην αυτο­ά­μυνα, στο Αρχαίο Στάδιο της Ρόδου. Τον καιρό εκείνο υπη­ρε­τούσε στο αστυ­νο­μικό τμήμα του αερο­δρο­μίου Ρόδου και κατά τη διάρ­κεια της πει­θαρ­χι­κής έρευνας εγκα­τέ­λειψε την ΕΛΑΣ.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο φέρεται στην Αθήνα, του­λά­χι­στον από το έτος 2009, να εντά­χθηκε σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση η οποία επε­δί­ωκε την τέλεση των κακουρ­γη­μά­των του εμπρη­σμού, της έκρηξης, της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως, της βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης, της ληστείας, της εκβί­α­σης, της παρά­βα­σης του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών και εκρη­κτι­κών!

Ο εισαγ­γε­λέας με την -700 σελίδων- προτασή του, ζητεί από το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο να παρα­πέμ­ψει ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των όλη την ΚΟ της Χρυσής Αυγής -μεταξύ αυτών και τους δύο ανε­ξάρ­τη­τους πλέον βου­λευ­τές Χρ. Αλε­ξό­πουλο και Στ. Μπούκουρα- για όλες τις πράξεις που κατα­λο­γί­ζο­νται στη δράση της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης.

Στην πρόταση «Ντο­γιά­κου» ανα­φέ­ρο­νται συγκε­κρι­μένα για τον κ. Σπυρίδη τα εξής:

«Σε βάρος του εν λόγω κατη­γο­ρου­μέ­νου από την Ειδική Ανα­κρί­τρια – Εφέτη απαγ­γέλ­θηκε η ως άνω κατη­γο­ρία , η οποία , κατά τα κύρια σημεία της , έχει ως εξής:

«… Ειδι­κό­τερα , στην Αθήνα , του­λά­χι­στον από το έτος 2009 , εντά­χθη­κες και έκτοτε συμ­με­τέ­χεις ως μέλος μέχρι και σήμερα , αδια­λεί­πτως , σε δομη­μένη και με διαρκή δράση ομάδα , απο­τε­λού­μενη από περισ­σό­τερα των τριών πρόσωπα ( οργά­νωση ) , η οποία επι­διώ­κει τη διά­πραξη περισ­σο­τέ­ρων κακουρ­γη­μά­των…

Πλέον συγκε­κρι­μένα , στον ως άνω τόπο και χρόνο , εντά­χθη­κες στην οργά­νωση ‘‘ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ’’ και δη στην Τοπική Οργά­νωση Δωδε­κα­νή­σου – Ρόδου, όπου υπη­ρε­τείς ως αστυ­νο­μι­κός και συμ­με­τέ­χεις σε αυτήν, αδια­λεί­πτως, μέχρι σήμερα, μετά των συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νων σου…οι οποίοι στα­διακά , από το έτος 1987 και εφεξής, συγκρό­τη­σαν και εντά­χθη­καν στην παρα­πάνω οργά­νωση, η οποία, αρχικά, είχε τη μορφή κλει­στής ολι­γά­ριθ­μης ομάδας ιδε­ο­λο­γι­κής επι­μορ­φώ­σεως εθνι­κο­σο­σια­λι­στών (ναζι­στών), με αρχηγό και επι­κε­φα­λής τον εκ των συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νων σου Νικόλαο ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟ , μετε­ξε­λί­χθηκε δε σε πολι­τικό σχη­μα­τι­σμό υπό την αυτή επω­νυ­μία ‘ ‘ΛΑΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ’’… Εσύ δε , γνω­ρί­ζο­ντας και υπο­στη­ρί­ζο­ντας τις παρα­πάνω αρχές της οργά­νω­σης , αλλά και τις εγκλη­μα­τι­κές δράσεις που οργά­νωνε και πραγ­μα­το­ποιούσε με τα ‘‘ Τάγματα Εφόδου ’’ , τα οποία συγκρο­τούσε από μέλη της , αυτά δε προ­έ­βαι­ναν είτε πεζή είτε ως επι­βαί­νο­ντα σε δίκυκλα οχήματα σε βίαιες και 359 ρατσι­στι­κού περιε­χο­μέ­νου επι­θέ­σεις σε βάρος των ως άνω στο­χο­ποι­η­μέ­νων ατόμων, ημε­δα­πών και αλλο­δα­πών στην περιοχή της Ρόδου αλλά και στην ευρύ­τερη περιοχή της Δωδε­κα­νή­σου, όπως άλλωστε και σε ολό­κληρη την Ελλάδα, εντά­χθη­κες στην παρα­πάνω οργά­νωση, ενη­μέ­ρω­νες δε, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την αστυ­νο­μική σου ιδιό­τητα, τους υπεύ­θυ­νους της ως άνω Τοπικής Οργά­νω­σης αλλά και τα ηγετικά στελέχη της, όπως ενδει­κτικά τους Βου­λευ­τές και ήδη κατη­γο­ρου­μέ­νους Γεώργιο ΓΕΡΜΕΝΗ, Χρήστο ΠΑΠΠΑ και Ηλία ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΡΟ, με τους οποίους δια­τη­ρού­σες συνεχή επι­κοι­νω­νία σχετικά με τις κινή­σεις της Αστυ­νο­μίας, ώστε να απο­φεύ­γε­ται η επέμ­βαση των συνα­δέλ­φων σου και να δια­σφα­λί­ζε­ται το ακα­τα­δί­ω­κτο των εγκλη­μα­τι­κών ενερ­γειών των Ταγ­μά­των Εφόδου της ΄΄ Χρυσής Αυγής ’’, ενώ συγ­χρό­νως είχες ανα­λά­βει την εκπαί­δευση των μελών της Τοπικής Οργά­νω­σης Ρόδου, διδά­σκο­ντας ασκή­σεις αυτο­ά­μυ­νας και πολε­μι­κών τεχνών».

Ο κατη­γο­ρού­με­νος , κατά την απο­λο­γία του ενώπιον της Ειδικής Ανα­κρί­τριας – Εφέτη , ισχυ­ρί­στηκε, μεταξύ άλλων, ότι «Η σχέση μου είναι καθαρά τυπική, ψηφο­φό­ρου προς κάποιο κόμμα. Τώρα τελευ­ταία είχα συμ­με­τά­σχει στις Περι­φε­ρεια­κές εκλογές του 2014 ως υπο­ψή­φιος Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου με την παρά­ταξη «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΥΓΗ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΤΙΟ ΑΙΓΑΙΟ». Επίσης, με το σχετικό απο­λο­γη­τικό υπό­μνημά του αρνεί­ται την κατη­γο­ρία που τον βαρύνει και μεταξύ των άλλων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι «Απο­τε­λεί εκ των πραγ­μά­των φαντα­στική κατη­γο­ρία το ανα­γρα­φό­μενο στο κατη­γο­ρη­τή­ριο, ότι, δήθεν, εγώ, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την αστυ­νο­μική μου ιδιό­τητα, ενη­μέ­ρωνα τους προ­α­να­φε­ρό­με­νους Βου­λευ­τές της ‘‘Χρυσής Αυγής’’ , αλλά και τους υπεύ­θυ­νους της Τοπικής Οργα­νώ­σεως (προ­φα­νώς εννο­εί­ται η Οργά­νωση της Ρόδου), σχετικά με τις κινή­σεις της Αστυ­νο­μίας, ώστε να απο­φεύ­γε­ται η επέμ­βαση των τότε συνα­δέλ­φων μου και δια του τρόπου τούτου να δια­σφα­λί­ζε­ται το ακα­τα­δί­ω­κτο των εγκλη­μα­τι­κών ενερ­γειών των ‘‘Ταγ­μά­των Εφόδου’’ της ‘‘Χρυσής Αυγής’’.

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας , ο κατη­γο­ρού­με­νος Σάββας ΣΠΥΡΙΔΗΣ εντά­χθηκε ως μέλος της Τοπικής Οργά­νω­σης του πολι­τι­κού κόμ­μα­τος «ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ – ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ», στη Ρόδο, αν και ήταν εν ενερ­γεία αστυ­νο­μι­κός, παρα­βιά­ζο­ντας έτσι ευθέως τη σχετική διάταξη του άρθρου 29 παράγρ. 3 του Συντάγ­μα­τος. Ασχο­λή­θηκε με την εκγύ­μναση μελών στο αρχαίο στάδιο της Ρόδου, ενώ συχνά μετέ­βαινε στα γραφεία της οργά­νω­σης και είχε τηλε­φω­νι­κές επαφές με βου­λευ­τές του κόμ­μα­τος. Πλην όμως, λόγω του περι­φε­ρεια­κού του ρόλου, δεδο­μέ­νου ότι αυτός διέμενε μόνιμα μακράν από το κέντρο των απο­φά­σεων και συγκε­κρι­μένα στη Ρόδο, όπου δεν έχουν κατα­γρα­φεί εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες της ως άνω εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, όπως τούτο συνά­γε­ται από το περιε­χό­μενο της δικο­γρα­φίας, δημιουρ­γεί­ται εύλογα η κρίση ότι αυτός , πιθα­νό­τατα, δεν είχε πλήρη επί­γνωση του εγκλη­μα­τι­κού σκοπού της οργά­νω­σης.

Επίσης, από την άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών επι­κοι­νω­νιών του, δεν προ­έ­κυψε ότι ενη­μέ­ρωνε αθέμιτα Βου­λευ­τές ή άλλα στελέχη του εν λόγω πολι­τι­κού κόμ­μα­τος, για Υπη­ρε­σια­κές ενέρ­γειες των οποίων ελάμ­βανε γνώση ως εκ της Υπη­ρε­σίας του.

Κατόπιν των ανωτέρω, φρο­νούμε ότι δεν προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις σε βάρος του εν λόγω κατη­γο­ρου­μέ­νου Σάββα ΣΠΥΡΙΔΗ και ως εκ τούτου δεν πρέπει να γίνει σε βάρος του κατη­γο­ρία ως υπαί­τιου του εγκλή­μα­τος για το οποίο κατη­γο­ρεί­ται».

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Σπυρίδη παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος.