Ψηφιακός εκτροχιασμός στο σκάνδαλο της Πολεοδομίας Ρόδου

• Η κατη­γο­ρού­μενη μηχα­νι­κός «ξανα­χτύ­πησε»: Ανάρ­τηση νέας άδειας σε ημέρα αργίας, αλλαγή διοί­κη­σης σε χρόνο-ρεκόρ και από­δραση από δεσμεύ­σεις • Ενώ βρί­σκε­ται υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους και με δεσμευ­μέ­νους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς, αξιο­ποί­ησε την ενεργή πρό­σβασή της στο σύστημα e-Αδειες για να ανα­θε­ω­ρή­σει οικο­δο­μική άδεια σε ξενο­δο­χείο, το οποίο είχε μόλις μετα­βι­βα­στεί στη μικρή της αδελφή

Η υπόθεση που εξε­λίσ­σε­ται στην Πολε­ο­δο­μία Ρόδου δεν παύει να σοκάρει. Παρά τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που της έχουν επι­βλη­θεί, την εμπλοκή της στη χει­ρα­γώ­γηση πολε­ο­δο­μι­κών φακέλων και τη δέσμευση κάθε τρα­πε­ζι­κού της λογα­ρια­σμού από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρή­μα­τος, η 48χρονη ιδιώτης πολι­τι­κός μηχα­νι­κός προ­χώ­ρησε σε παρέμ­βαση στο πλη­ρο­φο­ριακό σύστημα e-άδειες – αυτή τη φορά σε μία ημέρα που η δημόσια διοί­κηση… δεν λει­τουρ­γούσε και όχι μόνο.

Η αμφι­λε­γό­μενη ανάρ­τηση της 25ης Μαρτίου

Την 25η Μαρτίου 2025, ημέρα επί­ση­μης εθνικής αργίας, η μηχα­νι­κός ανάρ­τησε πράξη ανα­θε­ώ­ρη­σης άδειας (Α/Α 1383930) για ξενο­δο­χειακή μονάδα στα Κολύ­μπια Αφάντου. Η πράξη φέρει την υπο­γραφή της ίδιας ως υπεύ­θυ­νης για όλες τις τεχνι­κές μελέτες του έργου — από την αρχι­τε­κτο­νική έως την ηλε­κτρο­μη­χα­νο­λο­γική — και ανα­φέ­ρει την ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία.

Η κίνησή της αυτή ήρθε λίγες ώρες μετά το κλεί­σιμο της πρώτης φάσης της ανα­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σίας (το από­γευμα της 24ης Μαρτίου 2025 αφέθηκε ελεύ­θερη) και σε χρόνο που όλοι οι λογα­ρια­σμοί της είναι δεσμευ­μέ­νοι, περι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των συγ­γε­νι­κών της προ­σώ­πων, λόγω του αστρο­νο­μι­κού ποσού-σφραγίδα των 9,9 τρι­σε­κα­τομ­μυ­ρίων ευρώ, ενώ βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη παράλ­ληλη έρευνα εις βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων για τυχόν ξέπλυμα χρή­μα­τος.

Ο ελιγμός μέσω ΓΕΜΗ και η «από­συρση» από την Α.Ε.

Ωστόσο, το πιο αξιο­ση­μεί­ωτο κομμάτι της υπό­θε­σης δεν είναι μόνο η χρήση της πλατ­φόρ­μας. Είναι και ο ακριβής συγ­χρο­νι­σμός των κινή­σεών της.

Σύμφωνα με επίσημο έγγραφο που κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ την 1η Απρι­λίου 2025, η ίδια παραι­τή­θηκε από τη θέση της δια­χει­ρί­στριας και μονα­δι­κής εκπρο­σώ­που της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, μετα­βι­βά­ζο­ντας το τιμόνι στη μικρό­τερη αδελφή της, η οποία ανέλαβε πλήρη εξου­σιο­δό­τηση για λήψη απο­φά­σεων, δικα­στική εκπρο­σώ­πηση, δια­χεί­ριση τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών και e-banking.

Ο χρο­νι­σμός δεν είναι τυχαίος. Προχθές τράπεζα ενη­με­ρώ­θηκε για τη μετα­βολή στη νομική εκπρο­σώ­πηση της εται­ρείας και, σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες, οι λογα­ρια­σμοί της εται­ρείας δεν υπό­κει­νται σε δέσμευση.

Η ψηφιακή δύναμη της e-Άδειες στα λάθος χέρια

Η πρό­σβαση στο e-Άδειες για εξου­σιο­δο­τη­μέ­νους μηχα­νι­κούς είναι σχε­δια­σμένη για να διευ­κο­λύ­νει τη δια­φά­νεια. Όμως, όπως κατα­δει­κνύ­ε­ται στη δικο­γρα­φία των «Αδιά­φθο­ρων», η 48χρονη φέρεται να εκμε­ταλ­λευό­ταν τη δυνα­τό­τητα χει­ρι­σμού εκκρε­μών φακέλων, επα­νε­νερ­γο­ποιώ­ντας αιτή­ματα που έπρεπε να είχαν αρχειο­θε­τη­θεί και μετα­βάλ­λο­ντάς τα έτσι ώστε να υπό­κει­νται σε παλαιό­τε­ρες, πιο ευνοϊ­κές πολε­ο­δο­μι­κές δια­τά­ξεις.

«Το σύστημα δεν έχει φίλτρα. Αν έχεις πρό­σβαση, έχεις τον πλήρη έλεγχο του φακέλου, και αυτό σημαί­νει δυνα­τό­τητα μετα­βο­λών ακόμη και σε υπο­θέ­σεις που ερευ­νώ­νται ή έχουν νομική εκκρε­μό­τητα», ανα­φέ­ρει στο ρεπορ­τάζ μέλος του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου που έχει γνώση της υπό­θε­σης.

Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή: Ασθέ­νεια,  δια­συρ­μός και  “μόνο μία γνω­ρι­μία”

Η κατη­γο­ρού­μενη, μέσω των συνη­γό­ρων της, αρνεί­ται κάθε σύνδεση με εγκλη­μα­τική οργά­νωση. Υπο­στη­ρί­ζει ότι η μόνη επαφή της με συγκα­τη­γο­ρού­μενο περιο­ρί­ζε­ται σε ένα πρόσωπο με το οποίο δια­τη­ρούσε προ­σω­πική σχέση και ότι τα χρήματα που βρέ­θη­καν στην κατοχή της προ­έρ­χο­νται από απο­ζη­μί­ωση που έλαβε για την απο­χώ­ρησή της από την οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση.

Ανάμεσα στα επι­χει­ρή­ματά της:

• Η πλήρης οικο­νο­μική της αδυ­να­μία: έχει δεσμευ­μέ­νους όλους τους λογα­ρια­σμούς της, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων αυτών συγ­γε­νών της.

• Ο ισχυ­ρι­σμός ότι πάσχει από σοβαρό πρό­βλημα υγείας, με προ­σκο­μι­σμέ­νες ιατρι­κές βεβαιώ­σεις.

• Η επαγ­γελ­μα­τική και κοι­νω­νική δια­πό­μπευση που, κατά τα λεγό­μενά της, την έχει κατα­στή­σει «ανε­νεργή» επαγ­γελ­μα­τικά.

• Η αδυ­να­μία κάλυψης της εγγυο­δο­σίας των 60.000 ευρώ, με αίτημα να μειωθεί σε μόλις 1.000 ευρώ, το μόνο ποσό που – όπως δηλώνει – μπορεί να εξα­σφα­λί­σει.

Η ώρα των θεσμών

Αυτό που προ­κα­λεί απορία είναι η απουσία οποιασ­δή­ποτε απα­γό­ρευ­σης πρό­σβα­σης στα ψηφιακά εργα­λεία του ΤΕΕ για κάποιον που είναι κατη­γο­ρού­με­νος σε σοβαρή υπόθεση παρα­βί­α­σης υπη­ρε­σια­κής ευθύνης.

Παρά το γεγονός ότι η μηχα­νι­κός έχει παρα­πεμ­φθεί σε πει­θαρ­χική δια­δι­κα­σία από το Τεχνικό Επι­με­λη­τή­ριο και χθες επρό­κειτο να κριθεί η υπόθεση μετά από αναβολή, ακόμη δεν της αφαι­ρέ­θηκε ή περιο­ρί­στηκε το ψηφιακό της απο­τύ­πωμα. Αντι­θέ­τως, συνέ­χισε να λει­τουρ­γεί ως ενεργή χρή­στρια σε μία υπόθεση στην οποία το βασικό απο­δει­κτικό υλικό είναι η ίδια η χρήση του e-Άδειες.

Το κρίσιμο ερώτημα

Η ανα­θε­ώ­ρηση οικο­δο­μι­κής άδειας δεν μπορεί να είναι απλώς μία “συνήθης διοι­κη­τική πράξη”. Πρό­κει­ται για μία κίνηση με σαφείς ενδεί­ξεις χει­ρα­γώ­γη­σης, που αποκτά ξεχω­ρι­στή βαρύ­τητα όταν γίνεται μεσού­σης της δικα­στι­κής έρευνας, ανήμερα αργίας, από πρόσωπο με ενεργό κατη­γο­ρη­τή­ριο, και με αμφί­βο­λες συν­θή­κες μετα­βί­βα­σης εται­ρι­κού ελέγχου.

Η κοι­νω­νία της Ρόδου παρα­κο­λου­θεί, το ΤΕΕ προς το παρόν σιωπά, ενώ η Δικαιο­σύνη έχει μπροστά της μία ακόμα σοβαρή πρό­κληση: θα επι­τρέ­ψει να συνε­χί­ζε­ται η δια­χεί­ριση δημό­σιας πλη­ρο­φο­ρίας και αδειο­δο­τή­σεων από πρόσωπα που βρί­σκο­νται στο επί­κε­ντρο μίας υπό­θε­σης που δοκι­μά­ζει τα θεμέλια της δια­φά­νειας; Θα παραγ­γελ­θεί και θα διε­νερ­γη­θεί πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη για να δια­πι­στω­θεί τι πραγ­μα­τικά έχει συμβεί στο σύστημα;

Πολε­ο­δο­μία Ρόδου: Στοι­χεία για ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος βρήκε ο Βουρ­λιώ­της

• Απο­κα­λυ­πτικά ευρή­ματα από την Αρχή για το Ξέπλυμα, που εντό­πισε δέκα δια­με­ρί­σματα που μισθώ­νο­νται και εισπράτ­το­νται ενοίκια, δύο οικό­πεδα, λογα­ρια­σμούς σε τρά­πε­ζες και μετρητά έως και 500.000 ευρώ• Δια­βι­βά­στηκε πόρισμα στην Εισαγ­γε­λία της Ρόδου

Ο επι­κε­φα­λής της Αρχής για το Ξέπλυμα του Μαύρου Χρή­μα­τος, πρώην αντει­σαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, Χαρά­λα­μπος Βουρ­λιώ­της δια­βί­βασε πόρισμα ήδη στην Εισαγ­γε­λία της Ρόδου προ­κει­μέ­νου να κινη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες, σε βάρος των εμπλε­κο­μέ­νων στο κύκλωμα της Πολε­ο­δο­μίας της Ρόδου που συγκλο­νί­ζει το νησί, καθώς μετά από έρευνα της Αρχής βρέ­θη­καν στοι­χεία για ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος.

Η Αρχή αμέσως μετά την απο­κά­λυψη της υπό­θε­σης, αφού δέσμευσε άμεσα τα περιου­σιακά στοι­χεία (τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς, τρα­πε­ζι­κές θυρίδες, ακίνητα πάσης φύσης, κ.λπ.) όλων των εμπλε­κο­μέ­νων και των στενών συγ­γε­νι­κών τους προ­σώ­πων, πραγ­μα­το­ποί­ησε έρευνα και κατα­γραφή των περιου­σια­κών στοι­χείων, τα οποία φέρο­νται ότι δεν μπορούν να δικαιο­λο­γη­θούν από την από­κτηση των νόμιμων ειδο­ση­μά­των των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Απο­κα­λυ­πτικά ευρή­ματα

Τα ευρή­ματα της Αρχής είναι αρκετά απο­κα­λυ­πτικά και ειδι­κό­τερα, δέκα δια­με­ρί­σματα τα οποία μισθώ­νο­νται και εισπράτ­το­νται ενοίκια, δύο οικό­πεδα, λογα­ρια­σμοί σε Τρά­πε­ζες και μετρητά που φτάνουν τα 500.000 ευρώ.

Τα περιου­σιακά στοι­χεία που θεω­ρού­νται ύποπτα φέρο­νται να έχουν απο­κτη­θεί το επι­λή­ψιμο χρονικό διά­στημα στο οποίο στη­ρί­ζε­ται το κατη­γο­ρη­τή­ριο με βάση το οποίο απο­λο­γή­θη­καν οι κατη­γο­ρού­με­νοι και όπως είναι γνωστό, με σύμφωνη γνώμη ανα­κριτή και εισαγ­γε­λέα, αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι με την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων και χρη­μα­τι­κών εγγυ­ή­σεων που φτάνουν συνο­λικά το ποσό των 100.000 ευρώ.

Ωστόσο, από την αντι­πα­ρα­βολή των στοι­χείων και των οικο­νο­μι­κών δεδο­μέ­νων δεν φαί­νε­ται να δικαιο­λο­γεί­ται η από­κτηση των συγκε­κρι­μέ­νων περιου­σια­κών στοι­χείων που δεσμεύ­ο­νται από τα δηλω­θέ­ντα εισο­δή­ματα και το οικο­νο­μικό προφίλ των ελεγ­χό­με­νων προ­σώ­πων.

Κατόπιν αυτών, συντά­χθηκε ανα­λυ­τικό πόρισμα από την Αρχή στο οποίο κατα­γρά­φο­νται τα ευρή­ματα που δεί­χνουν την ύπαρξη ξεπλύ­μα­τος μαύρου χρή­μα­τος και δια­βι­βά­στηκε στην Εισαγ­γε­λία της Ρόδου προ­κει­μέ­νου να κινη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες για τους εμπλε­κό­με­νους κατη­γο­ρου­μέ­νους.