Υπουργείο Δικαιοσύνης: Απαγόρευση της χρήσης παρένθετης μητέρας από ζευγάρια ανδρών

Το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης παρου­σί­ασε το Σχέδιο Νόμου για τη Δικα­στική Μέριμνα, στις οποίες περι­λαμ­βά­νο­νται σειρά λοιπών δια­τά­ξεων. Μεταξύ αυτών είναι και η εξής: «Όσον αφορά την ιατρι­κώς υπο­βοη­θού­μενη ανα­πα­ρα­γωγή με μετα­φορά ωαρίων στο σώμα άλλης γυναί­κας, επέρ­χο­νται σημα­ντι­κές επεμ­βά­σεις:

Δεν συνιστά ιατρική αδυ­να­μία κυο­φο­ρίας κατά την έννοια του νόμου η αδυ­να­μία κυο­φο­ρίας λόγω φύλου.

Η δικα­στική άδεια ισχύει μόλις η δικα­στική απόφαση που την παρέχει, πρέπει να κατα­στεί αμε­τά­κλητη».

Όπως διευ­κρί­νισε ο υπουρ­γός Γιώργος Φλω­ρί­δης, η ερμη­νευ­τική αυτή διάταξη ήρθε μετά από πρό­σφα­τες δικα­στι­κές απο­φά­σεις και πλέον γίνεται ξεκά­θαρο ότι «δυνα­τό­τητα κυο­φο­ρίας δεν έχουν οι άνδρες».

Σύμφωνα με τον υπουργό, «είχαμε πρό­σφυ­γες στα δικα­στή­ρια ανδρών, και μονα­χι­κών και σε κατά­σταση ζευ­γα­ριού, και ζήτησαν να δοθεί άδειας τεκνο­θε­σίας μέσω παρέν­θε­της μητέρας. Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο τος έκανε δεκτές, ο εισαγ­γε­λέας άσκησε έφεση και το εφετείο είπε όχι».

Τόνισε πως «η έννοια της αδυ­να­μίας κυο­φο­ρίας δεν είναι ζήτημα φύλου. Αδυ­να­μία έχει μια γυναίκα που μπορεί να κυο­φο­ρή­σει αλλά για κάποιους λόγους ιατρι­κούς δεν μπορεί».

Κατά τον Γ. Φλωρίδη, η ερμη­νευ­τική αυτή ρύθμιση έχει «βαθύ­τατο ανθρω­πι­στικό χαρα­κτήρα» καθώς «η Ελλάδα κιν­δυ­νεύει να γίνει χώρα τρά­φι­κιγκ με παρέν­θε­τες μητέρες με την προη­γού­μενη ερμη­νεία».

Εναρ­μό­νιση με το Σύνταγμα για τα αδι­κή­ματα υπουρ­γών

Παράλ­ληλα, στο σχέδιο νόμου τίθεται «εκ του περισ­σού» -όπως αναφέρθηκε- και η αλλαγή του χρόνου παρα­γρα­φής για τους υπουρ­γούς, όπου εφαρ­μό­ζε­ται μετά την ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος, η παρα­γραφή για τα πλημ­με­λή­ματα είναι στα 5 έως 8 έτη και για τα κακουρ­γή­ματα στα 15 έως 20 έτη.

Όπως ανα­φέρ­θηκε, «προ­κει­μέ­νου να μην υπάρχει καμία αμφι­βο­λία για το ζήτημα της απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας για την ποινική ευθύνη των Υπουρ­γών που είναι δια­τυ­πω­μένη στο άρθρο 3 Παρ. 2 του Ν. 3126/2003 (εφαρ­μο­στι­κός νόμος του άρθρου 86 του Συντάγ­μα­τος μετά την ανα­θε­ώ­ρηση του 2001), απα­λεί­φε­ται η δια­τύ­πωση για την ύπαρξη της απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας που προ­έ­βλεπε το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος και η οποία βεβαίως, σε κάθε περί­πτωση, δεν ισχύει μετά από την ανα­θε­ώ­ρηση του άρθρου 86 που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος το 2019».

«Πρό­κει­ται για μια νομικά περιττή ρύθμιση, αλλά καλό είναι να υπάρχει για να στα­μα­τή­σει κάθε συζή­τηση στη δημόσια σφαίρα» είπε ο Γ. Φλω­ρί­δης και πρό­σθεσε: «στις υπο­θέ­σεις που είναι εκκρε­μείς από το Σύνταγμα αυτή την περίοδο δεν υπάρχει ζήτημα ανα­δρο­μι­κό­τητα».

Από την πλευρά του, ο υφυ­πουρ­γός Ιω. Μπούγας ανέφερε πως «δεν υπάρχει αμφι­βο­λία ότι εφαρ­μό­ζε­ται το άρθρο 86 παρ. 4 του Συντάγ­μα­τος με κανο­νι­στική ισχύ από το 2019».

Παράλ­ληλα, στις λοιπές δια­τά­ξεις προ­βλέ­πο­νται και τα εξής ζητή­ματα:

Αλλαγή ορίων ηλικίας στους συμ­βο­λαιο­γρά­φους όπου καταρ­γεί­ται το ανώτατο όριο ηλικίας για συμ­με­τοχή στο δια­γω­νι­σμό, και στους δικα­στι­κούς επι­με­λη­τές, όπου το όριο ηλικίας αυξά­νε­ται στα 50 έτη ενώ το έτος απο­χώ­ρη­σης στα 70 έτη, εφόσον το επι­θυ­μούν.

Αλλαγές στον τρόπο εξε­τά­σεις των υπο­ψη­φίων Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών, έτσι ώστε «να μπορούν να δια­βά­ςουν και να αξιο­λο­γή­σουν ένα δικό­γραφο και όχι να έχουμε μόνο τα εξε­τά­σεις».

Επέρ­χο­νται εφαρ­μο­στι­κού χαρα­κτήρα συμπλη­ρώ­σεις στο άρθρο για την ανά­δειξη της Ηγεσίας των Ανώ­τα­των Δικα­στη­ρίων. Κατά τον υπουργό, το ΣτΕ και ο Άρειος Πάγος κατέ­θε­σαν πρόταση για την επιλογή των ηγεσιών: «Υιο­θε­τούμε την πρόταση του για τα δια­δι­κα­στικά σημεία που θα γίνεται η πρόταση με μυστική ψηφο­φο­ρία, όπως είναι η αύξηση προς επιλογή προ­σώ­πων υπο­ψη­φίων».

Προ­βλέ­πε­ται δικαί­ωμα άσκησης προ­σφυ­γής από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών στο Δικα­στικό Συμ­βού­λιο, επί διά­τα­ξης επι­βο­λής περιο­ρι­στι­κών όρων του Ανα­κριτή πλημ­με­λειο­δι­κών. Η ρύθμιση αυτή έρχεται λίγες ημέρες μετά την νέα απόφαση της προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου για τον πει­θαρ­χικό έλεγχο δικα­στι­κών και ανα­κρι­τών λει­τουρ­γών που χει­ρί­στη­καν τη δικο­γρα­φία για την Πολε­ο­δο­μία Ρόδου.

Προ­σαύ­ξηση στον τελικό βαθμό επι­τυ­χίας στον δια­γω­νι­σμό των Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, εφόσον οι υπο­ψή­φιοι έχουν την ιδιό­τητα μόνιμου κατοί­κου σε περιο­χές όπου υπάρχει μεγάλη ανάγκη όπως νησιω­τι­κές περιο­χές και παρα­με­θό­ριες ή δηλώ­σουν ότι επι­θυ­μούν τον διο­ρι­σμό τους σε μία εξ αυτών των εδρών, δεσμευό­με­νοι να υπη­ρε­τή­σουν επί μία του­λά­χι­στον δεκα­ε­τία, στη θέση στην οποία διο­ρί­ζο­νται.

Σχετικά με κωλύ­ματα εντο­πιό­τη­τας Δικα­στι­κών Λει­τουρ­γών, διευ­κρι­νί­ζε­ται πως ισχύουν σε επίπεδο Εφε­τεια­κής περι­φέ­ρειας.

Οι επό­με­νες δια­τά­ξεις αφορούν την ενθάρ­ρυνση των πρώην Ειρη­νο­δι­κών και ήδη Πρω­το­δι­κών Ειδικής Επε­τη­ρί­δας, να εντα­χθούν στη γενική επε­τη­ρίδα, προ­βλέ­πο­ντας πως κατά την ένταξή τους στη γενική επε­τη­ρίδα δεν μετα­τί­θε­νται για μια τριετία χωρίς αίτησή τους, καθότι η ένταξή τους δε συνιστά προ­α­γωγή, ενώ προ­βλέ­πε­ται και η δυνα­τό­τητα προ­σφυ­γής στο Ανώτατο Δικα­στικό Συμ­βού­λιο σε περί­πτωση απόρ­ρι­ψης της αίτησής τους.

Συντε­λεί­ται ένα ακόμη βήμα για τη ψηφιο­ποί­ηση της Δικαιο­σύ­νης και τη βελ­τί­ωση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας των παρα­γό­ντων της, με την επίδοση στους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς με ηλε­κτρο­νικά μέσα  των θεμάτων υπη­ρε­σια­κής τους κατά­στα­σης.

Πρό­βλεψη για τη μισθο­λο­γική κατά­σταση πρώην Ειρη­νο­δι­κών και ήδη Πρω­το­δι­κών ειδικής επε­τη­ρί­δας, με πλήρη κατο­χύ­ρωση των οικο­νο­μι­κών δικαιω­μά­των τους.

Προ­βλέ­πε­ται δυνα­τό­τητα σύστα­σης Αυτο­τε­λών Γρα­φείων Προ­στα­σίας Ανη­λί­κων Θυμάτων σε κάθε Εφε­τειακή Περι­φέ­ρεια, ενώ μέχρι σήμερα ο νόμος με την ονο­μα­στική σύσταση δεν έδινε αυτή τη δυνα­τό­τητα σε ολό­κλη­ρες Εφε­τεια­κές Περι­φέ­ρειες να μην έχουν Σπίτι του Παιδιού, πχ στη Θεσ­σα­λία.

Πρό­βλεψη άμεσης ισχύος Εισαγ­γε­λι­κής Διά­τα­ξης, με την οποία θα δια­τάσ­σε­ται η δημο­σιο­ποί­ηση στοι­χείων επι­κίν­δυ­νου για τη δημόσια τάξη και ασφά­λεια κατα­ζη­τού­με­νου δράστη κακουρ­γή­μα­τος βίας. Καλύ­πτε­ται ένα σημα­ντικό κενό προς το σκοπό της δημό­σιας τάξης και ασφά­λειας των πολιτών.

Κτη­μα­το­λο­γική δια­με­σο­λά­βηση σε υπο­θέ­σεις με ενα­γό­μενο μη ιδιώτη (Οργα­νι­σμούς Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης ή Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου).

Σύσταση θέσης συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νίας για την επι­κου­ρία του εκπρο­σώ­που Τύπου και την υπο­βο­ή­θηση του έργου της επι­κοι­νω­νίας των Ανω­τά­των Δικα­στη­ρίων και της Εισαγ­γε­λίας του Αρείου Πάγου με τους παρά­γο­ντες ενη­μέ­ρω­σης του κοινού.

Δια­τά­ξεις προς ενί­σχυση των τρί­τε­κνων και πολύ­τε­κνων. Οι τρί­τε­κνοι καθώς και οι πολύ­τε­κνοι που επι­τυγ­χά­νουν στη Σχολή Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων θα υπη­ρε­τούν στον τόπο που επι­θυ­μούν.

Πηγή: news247.gr