Το σκάνδαλο της Πολεοδομίας Ρόδου στην… ημερήσια διάταξη

• Πολύς λόγος για τις εξε­λί­ξεις που έφεραν τη Ρόδο στο επί­κε­ντρο της (αρνη­τι­κής) δημο­σιό­τη­τας • Ανα­μέ­νε­ται άμεσα η σχετική τρο­πο­λο­γία για να δοθεί λύση στη στε­λέ­χωση των ΥΔΟΜ της χώρας • Κολιά­δης: «Θα κάνουμε επα­νεκ­κί­νηση της υπη­ρε­σίας η οποία έχει δεχτεί ένα πολύ μεγάλο πλήγμα» • Τα λεφτά για τα ΣΔΙΤ και η παραί­τηση Μανώλη Σαββή που –ίσως- συν­δυά­ζε­ται με τις επό­με­νες εκλογές • Η κυρία που έδινε πλαστά πτυχία δεν είναι πλέον σύμ­βου­λος του δημάρ­χου

Με μία ώρα καθυ­στέ­ρηση και με το σκάν­δαλο που σόκαρε την τοπική κοινή γνώμη και έλαβε πανελ­λή­νιες δια­στά­σεις στη δημο­σιό­τητα, της Πολε­ο­δο­μίας Ρόδου, ψηλά στην ατζέντα, συνε­δρί­ασε την Πέμπτη, το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου.

«Θα κάνουμε επα­νεκ­κί­νηση της υπη­ρε­σίας η οποία έχει δεχτεί ένα πολύ μεγάλο πλήγμα –όπως και το νησί που βρί­σκε­ται στο επί­κε­ντρο της δημο­σιό­τη­τας τον τελευ­ταίο καιρό» τόνισε ο δήμαρ­χος, Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης στην ενη­μέ­ρωσή του στο Σώμα, ανα­φο­ρικά με τις τελευ­ταίες εξε­λί­ξεις.

ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ

Στην τοπο­θέ­τησή του, ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, Αντώνης Καμπου­ρά­κης επι­σή­μανε τα εξής: «Είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να είμαστε αισιό­δο­ξοι και να έχουμε αυτο­πε­ποί­θηση. Διαφωνώ σε ό,τι γίνεται από πλευράς επι­κοι­νω­νίας. Είμαστε ένα όργανο νομο­θε­τικό και αυτό είναι η δουλειά μας» και εξέ­φρασε την απο­γο­ή­τευσή του για την απα­ξί­ωση που υφί­στα­νται οι εργα­ζό­με­νοι που εμπλέ­κο­νται στο σκάν­δαλο. «Είναι δική μας υπο­χρέ­ωση να τους υπο­στη­ρί­ξουμε όπως και τα παιδιά μας. Δεν είναι συγκά­λυψη να πούμε ότι όποιος εργά­ζε­ται στον Δ.Ρ. είναι ντροπή» -και είπε ότι είναι υπε­ρή­φα­νος για τους εργα­ζό­με­νους στον Δ.Ρ.

Είπε ακόμη ότι ακού­γο­νται και άλλα πράγ­ματα για τον Δ.Ρ.

«Όποιος φταίει θα τιμω­ρη­θεί. Την Πολε­ο­δο­μία δεν πρέπει να την βλέ­πουμε σαν εχθρό. Είναι η ανά­πτυξη της Ρόδου. Είναι μία δύσκολη στιγμή για τη Ρόδο και θέλει γερό τιμόνι. Να ευχα­ρι­στή­σουμε και τους εργα­ζό­με­νους και τους επαγ­γελ­μα­τίες και όσους ασχο­λού­νται με τον του­ρι­σμό στη Ρόδο. Σήμερα δεν είναι η ώρα να ανταλ­λά­ξουμε κατη­γο­ρίες μεταξύ μας, είναι η ώρα να είμαστε μονοια­σμέ­νοι και να έχουμε αυτο­πε­ποί­θηση και να προ­σπα­θή­σουμε ώστε οι επι­σκέ­πτες μας να ξανα­δούν ένα νησί που ανα­γεν­νά­ται. Είμαστε υπέρ της ευη­με­ρίας της προ­κο­πής».

Από την πλευρά του, ο επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φίας Νίκος Γερο­νι­κό­λας, είπε ότι μπορεί να βρεθεί λύση για να στε­λε­χω­θεί η Πολε­ο­δο­μία και εξέ­φρασε τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για τα γεγο­νότα: «Είναι επι­τα­κτική ανάγκη να εξα­σφα­λί­σουμε ότι η Ρόδος είναι ελκυ­στι­κός προ­ο­ρι­σμός. Η Ρόδος έχει βρεθεί στο επί­κε­ντρο της δημο­σιό­τη­τας λόγω των θεμάτων ανομίας και θεωρώ ότι η συνεχής προβολή με κακές ειδή­σεις δεν πρέπει να απο­προ­σα­να­το­λί­ζει την κοινή γνώμη».

Για τα διάφορα σχόλια που αφορούν τόσο στη δημο­τική αρχή όσο και στην αντι­πο­λί­τευση, είπε ότι οι ενεργοί πολίτες δεν μπορούν απλά να γράφουν ό,τι θέλουν στα Μέσα Κοι­νω­νι­κής Δικτύ­ω­σης αλλά να συμ­με­τέ­χουν στα κοινά με τη φυσική παρου­σία τους και με προ­τά­σεις.

Μιλώ­ντας ο επι­κε­φα­λής της Λαϊκής Συσπεί­ρω­σης, Τάκης Πότσος είπε ότι το καπι­τα­λι­στικό σύστημα είναι συγκε­κρι­μένο από πάνω προς τα κάτω. «Δεν συμφωνώ ότι στο­χο­ποιεί­ται το νησί. Τα πανελ­λα­δι­κής εμβέ­λειας ΜΜΕ προ­σπα­θούν να βάλουν σε 2η μοίρα το θέμα για τα Τέμπη. Αλλά δεν μπο­ρούμε να μην καυ­τη­ριά­σουμε τα γεγο­νότα που συνέ­βη­σαν στην Πολε­ο­δο­μία, αφού ο κόσμος αισθά­νε­ται αγα­να­κτι­σμέ­νος».

Από την πλευρά του, ο ανε­ξάρ­τη­τος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος, Βαγ­γέ­λης Μαν­δρα­κός είπε ότι αντι­λαμ­βά­νε­ται πλήρως την αγα­νά­κτηση και οργή των συμπο­λι­τών μας με τους οποίους συμ­φω­νεί. Απευ­θυ­νό­με­νος στον δήμαρχο, είπε: «Θεωρώ λάθος κύριε Δήμαρχε, το γεγονός πως επι­σκε­φθή­κατε στα κρα­τη­τή­ρια τους κατη­γο­ρού­με­νος. Άκουσα τις εξη­γή­σεις σας, θεωρώ ότι είχατε καλές προ­θέ­σεις αλλά επι­κοι­νω­νιακά ο αντί­κτυ­πος ήταν αρνη­τι­κός. Η λαϊκή οργή είναι τερά­στια, αλλά το θέμα είναι στα χέρια της Δικαιο­σύ­νης και πρέπει να προ­α­σπί­σουμε τη λει­τουρ­γία της». Ο κ. Μαν­δρα­κός, ζήτησε επίσης, ενη­μέ­ρωση για το άλλο σκάν­δαλο που είδε τη δημο­σιό­τητα, με μία ειδική σύμ­βουλο του δημάρ­χου που έδινε πλαστά πτυχία.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Μιχάλης Κορ­δί­νας, εξέ­φρασε τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της Πολε­ο­δο­μίας προ­τεί­νο­ντας να γίνουν προ­σλή­ψεις με προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις. Είπε ακόμη ότι «εμείς δεν είμαστε δικα­στή­ριο… Εδώ δεν δικά­ζουμε. Να μην προ­τρέ­χουμε. Με αυτά τα περι­στα­τικά τελικά, θα αφαι­ρε­θεί η αρμο­διό­τητα από τους Δήμους, που σημαί­νει ότι θα είναι μία ακόμη ήττα για την Τοπική Αυτο­διοί­κηση. Αυτό είναι ένα ζήτημα. Επίσης, η πολυ­νο­μία που έχουμε στα πολε­ο­δο­μικά θέματα είναι ένα πρό­βλημα» και τόνισε πως δεν υπάρχει πολε­ο­δο­μι­κός / χωρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός που δυσχε­ραί­νει την κατά­σταση της οικο­δό­μη­σης στο νησί. «Είναι η ώρα να απο­κτή­σουμε χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό. Το σχέδιο πόλεως στην Κρε­μα­στή π.χ. ξεκί­νησε από το 1977 κι ακόμη… δεν υπάρχει τίποτα, ούτε ΦΕΚ και αλλάζει κάθε φορά!!! Μόνο με σοβαρή και συστη­μα­τική δουλειά μπορεί να αλλάξει το θέμα».

Στο ίδιο μήκος κύματος η τοπο­θέ­τηση του δημο­τι­κού συμ­βού­λου Δημήτρη Ζανετ­τούλλη, που συμ­φώ­νησε με τον κ. Κορδίνα, ενώ είπε ότι είναι θετικό που θα μετα­φερ­θεί η Πολε­ο­δο­μία. Ρώτησε ακόμη εάν θα μπο­ρού­σαμε να δημιουρ­γή­σουμε Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κού Ελέγχου.

Έθεσε ακόμη το θέμα παραί­τη­σης του Μανώλη Σαββή, ενδε­χο­μέ­νως λόγω της επό­με­νης υπο­ψη­φιό­τη­τάς του για τον δημαρ­χιακό θώκο. Ειδικά για τα ΣΔΙΤ είπε ότι επί θητείας Χατζη­διά­κου, είχε έρθει ένα κονδύλι για τα σχολικά κτήρια, αλλά δεν προ­χώ­ρησε τίποτε μέχρι τώρα.

Ακο­λού­θη­σαν και άλλες τοπο­θε­τή­σεις, με σημείο αιχμής την ανάγκη ανα­σύ­ντα­ξης της υπη­ρε­σίας στην Πολε­ο­δο­μία Ρόδου.

«Ας πει κάποιος ότι δεν αγα­νά­κτησε ποτέ όταν πήγε στην Πολε­ο­δο­μία, στους για­τρούς. Είναι μία σάπια κοι­νω­νία, την οποία εμείς τρέ­φουμε. Λυπού­μαι που κάνουμε τέτοιες συζη­τή­σεις εδώ, ενώ κατα­λή­γουμε σε ένα κενό και με την πάροδο του χρόνου» -είπε ο αντι­δή­μαρ­χος Θωμάς Σωτρίλ­λης, ξεκα­θα­ρί­ζο­ντας πως οι δηλώ­σεις του εκφρά­ζουν τον ίδιο.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών, Κώστας Χαλκιάς τόνισε ότι οι αρμο­διό­τη­τες είναι ξεκά­θα­ρες και ο Δ.Ρ. δεν μπορεί να ελέγξει τις άδειες που εκδίδει η Πολε­ο­δο­μία αφού δεν έχει τέτοιο δικαί­ωμα: «Ενδια­φε­ρό­μα­στε πάρα πολύ σοβαρά για την επαρκή στε­λέ­χωση της ΥΔΟΜ. Θεω­ρούμε προ­τε­ραιό­τητά μας την ολο­κλή­ρωση του Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού του Δ.Ρ. Η Ρόδος έχει μείνει πίσω σε ό,τι αφορά στα θεσμικά ζητή­ματά της –όπως της χωρο­τα­ξίας. Όταν θα είμαστε έτοιμοι, ο δήμαρ­χος θα σας ενη­με­ρώ­σει για όλα».

Τοπο­θε­τού­με­νος ο κ. Κολιά­δης ξεκα­θά­ρισε τα εξής: «Ο τρόπος λει­τουρ­γίας της Πολε­ο­δο­μίας ήταν κρατική υπόθεση. Είναι κρατική υπη­ρε­σία –ακόμη και το ηλε­κτρο­νικό της πρω­τό­κολλο στο οποίο δεν μπορεί κανένας να παρέμ­βει. Δυστυ­χώς, ισότητα δεν υπάρχει. Θα επι­θυ­μού­σαμε πολλές υπη­ρε­σίες να ανήκουν στον λαό, αλλά δεν είναι αυτή η πραγ­μα­τι­κό­τητα. Για τη λει­τουρ­γία ενός υπαλ­λή­λου ή των προϊ­στα­μέ­νων απο­φα­σί­ζει το Υπουρ­γείο. Ο Δ.Ρ. δεν μπορεί να κάνει καμία παρέμ­βαση. Μπορεί να ελέγξει ένας Δήμος την ΥΔΟΜ; Ποτέ! Ο σχε­δια­σμός ανήκει στον Δήμο αλλά όχι ο έλεγχος της υπη­ρε­σίας, στις κατα­σκευές, στις άδειες κ.λπ. Να το ξεκα­θα­ρί­σουμε αυτό για να μην υπάρχει σύγχυση. Είμαστε πάντως ιδιαί­τερα αισιό­δο­ξοι –παρά το ό,τι μπαί­νουμε σε δύσκολη εποχή- αφού όπως με ενη­μέ­ρωσε ο υπουρ­γός, κ. Λιβά­νιος, περνάει σχετική τρο­πο­λο­γία για να δοθεί λύση στην στε­λέ­χωση των ΥΔΟΜ των Δήμων για κάλυψη κενών θέσεων και με δικαί­ωμα υπο­γρα­φής. Το ΦΕΚ θα ανα­κοι­νω­θεί μέχρι το Σάββατο και θα μας λύσει τα χέρια».

Μίλησε ακόμη για τις παρα­λίες όπου σημειώ­θηκε καθυ­στέ­ρηση λόγω της έλλει­ψης και καθυ­στέ­ρη­σης της χρη­μα­το­δό­τη­σης προς τον Δ.Ρ. «Περι­μέ­νουμε 6 εκ. ευρώ προς τον Δ.Ρ. όπως μας ενη­μέ­ρω­σαν και δεσμεύ­τη­καν, αρμο­δίως.

Για τη γραμ­μα­τέα: Δεν έχω γυναίκα στο γραφείο μου! Ακού­στηκε κάτι για μία ειδική σύμ­βουλο. Αυτό που έκανε δεν είναι νόμιμο αλλά, αυτά που έδινε, δεν ήταν πλαστά. Έχει λήξει η συνερ­γα­σία με την κυρία. Δεν είναι πια σύμ­βου­λός μου!

Για τον κ. Σαββή του εύχομαι καλή επι­τυ­χία, ενώ για τα ΣΔΙΤ και τα 41εκ. ευρώ, να το επα­να­λάβω: αν κάποιος γνω­ρί­ζει πού είναι αυτά τα λεφτά, να μας το πει. Ακούω συνέ­χεια διάφορα. Δεν ξέρω αν κάποιος σύμ­βου­λος βγήκε ποτέ στα ΜΜΕ και μίλησε με αντι­πο­λι­τευ­τικό τρόπο στον δήμαρχο. Για τα ΣΔΙΤ, πρέπει να υπάρ­χουν ίδιοι πόροι. Δεν υπήρξαν ποτέ σε έναν κωδικό. Είναι από ίδιους πόρους, για να έρθει ένας ιδιώτης επεν­δυ­τής. Ανα­ζη­τούμε τρόπους για να βρούμε ιδιώτη επεν­δυτή και να προ­χω­ρή­σουμε» -κατέληξε.

ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ

-Τη Δευτέρα θα συνα­ντη­θούν οι γονείς των μαθητών του 15ου Δημο­τι­κού Σχο­λείου με τις υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου. Το θέμα ήρθε προς συζή­τηση στη συνε­δρί­αση με αφορμή επι­στολή που εστάλη από τον σύλλογο γονέων ενώ, η αντι­δή­μαρ­χος, Ματίνα Γιαν­νέλη, διευ­κρί­νισε πως ο Δ.Ρ. δεν έχει αρμο­διό­τητα να προ­τεί­νει μετα­στέ­γαση του σχο­λείου (είναι θέμα της Πρω­το­βάθ­μία ς Εκπαί­δευ­σης). Σε κάθε περί­πτωση, το θέμα θα συζη­τη­θεί στη συνά­ντηση που θα γίνει την προσεχή Δευτέρα.

Οι τόνοι ανέ­βη­καν κατά τη συζή­τηση σχετικά με την αγορά ακι­νή­του του Κεντρι­κού Ισραη­λι­τι­κού Συμ­βου­λίου που το ζητάει πίσω από τον Δ.Ρ. ενώ υπάρ­χουν και δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Θανάσης Στάμος δια­φώ­νησε ρητά με τον αντι­δή­μαρχο κ. Χαλκιά, τον οποίο κατη­γό­ρησε ότι χρη­σι­μο­ποιεί “δικο­λα­βί­στι­κους τρόπους” και ότι ο Δ.Ρ. “εμπαί­ζει” τον ιδιώτη μετά από 38 έτη.

Απα­ντώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος, του είπε “με κατη­γο­ρείτε ως δικο­λάβο αλλά εσείς δεν κατα­λα­βαί­νετε τα ουσιώδη. Να κάνετε κάτι άλλο, τι προ­σφέ­ρετε εδώ μέσα; Ασχο­λη­θείτε με τα δικά σας! Με λέτε μικρό, αλλά εσείς είστε αρκετός…”.

«Το δημο­τικό συμ­βού­λιο έλαβε απόφαση να αγο­ρα­στεί ένα ακίνητο το οποίο, τότε, ο ιδιο­κτή­της δεν το που­λούσε. Επίσης υπάρχει απόφαση του ΚΙΣ που λέει ότι ζητεί –αφενός- τρο­πο­ποί­ηση του σχεδίου πόλεως –αφετέρου- θέλει το ακίνητο πίσω. Για να μετα­βι­βα­στεί ένα ακίνητο απαι­τεί­ται συμ­βο­λαιο­γρα­φική πράξη. Το ακίνητο το ζητάει ο ιδιώτης από το 2007, ενώ η υπόθεση τελε­σι­δί­κησε το 2015 οπότε και ήρθη η απαλ­λο­τρί­ωση. Έκτοτε υπάρ­χουν δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Δεν μπορεί ο Δ.Ρ. να το αγο­ρά­σει».

Ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης, πρό­τεινε να ανα­βλη­θεί το θέμα, ενώ ο Μιχάλης Κορ­δί­νας είπε ότι με τον ίδιο τρόπο έχουν δεσμευ­τεί περιου­σίες από την Αρχαιο­λο­γία, τινά­ζο­ντας στον “αέρα” απαλ­λο­τριώ­σεις και δια­δι­κα­σίες.

«Οι άρσεις απαλ­λο­τριώ­σεων έχουν γίνει σε πολλά σημεία της πόλης της Ρόδου» είπε η Άννα Παρα­σκευο­πού­λου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν υπήρξε πράξη ανα­λο­γι­σμού για το συγκε­κρι­μένο ακίνητο. Το θέμα πέρασε ομο­φώ­νως (με υπέρ και κατά).

-Στο θέμα της Διεύ­θυν­σης Συγκοι­νω­νιών και Μετα­φο­ρών, ο εντε­ταλ­μέ­νος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος Συγκοι­νω­νίας, Τρο­χαίου Υλικού και Κινητής Περιου­σίας, Στέργος Παπα­στερ­γής, ειση­γή­θηκε μια μικρή επέ­κταση άνευ οικο­νο­μι­κού αντι­κει­μέ­νου της τρέ­χου­σας σύμ­βα­σης με στόχο να εξυ­πη­ρε­τη­θεί μία παρα­πάνω εβδο­μάδα, το συγκοι­νω­νιακό έργο λόγω των μαθητών. «Έχουμε ορι­στικό ανάδοχο και υπο­λεί­πε­ται ο προ­συμ­βα­τι­κός έλεγχος από τον Επί­τροπο. Ωστόσο, επειδή οφεί­λουμε να εκτε­λέ­σουμε τα μαθη­τικά δρο­μο­λό­για στη δυτική πλευρά και στην πόλη, ειση­γού­μα­στε την επέ­κταση για μία εβδο­μάδα χωρίς οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο» -όπως είπε. Το θέμα πέρασε ομο­φώ­νως.

-Πολλή συζή­τηση έγινε για το θέμα: Γνω­μο­δό­τηση για τη μελέτη περι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σεων της μελέτης λιμε­νι­κού έργου στο παρά­κτιο μέτωπο του ξενο­δο­χείου “Mitsi Faliraki Beach Hotel”.

Σύμφωνα με τον κ. Μητσού, η υπη­ρε­σία γνω­μο­δό­τησε αρνη­τικά, όπως και το Τοπικό Συμ­βού­λιο Καλυ­θιών.

Σε παρέμ­βασή του, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Μανου­σά­κης επι­σή­μανε τα εξής: «Μετα­φέ­ρο­ντας τη γνώμη των δημοτών και κατ’ επέ­κταση την απόφαση του Τ.Σ. των Καλυ­θιών, να αναφέρω τους προ­βλη­μα­τι­σμούς που εκφρά­στη­καν σχετικά με τη γνω­μο­δό­τηση για την εν λόγω επέν­δυση. Όταν μιλάμε για το Φαλη­ράκι μιλάμε για την κατ’ εξοχήν του­ρι­στική ζώνη του νησιού, όπου το πρω­ταρ­χικό του­ρι­στικό προϊόν της είναι η μονα­δική παραλία. Μια παραλία που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως πολυ­σύ­χνα­στη οπότε ο προ­βλη­μα­τι­σμός που δια­τυ­πώ­νε­ται είναι πώς σε μια τέτοια περιοχή, θα υπάρξει μια προ­βλήτα που θα προ­σεγ­γί­ζουν τα σκάφη. Αυτό, θα σημαί­νει ότι η κολυμ­βη­τική ζώνη θα μειωθεί αρκετά εκεί ενέ­χο­ντας κίνδυνο για τους λουό­με­νους καθώς υπάρ­χουν και επι­χει­ρή­σεις θαλασ­σίων σπορ. Επίσης, μπορεί η επέν­δυση να ανα­βαθ­μί­σει την ξενο­δο­χειακή μονάδα αλλά δεν θα έχει κάποιο θετικό αντί­κτυπο στην τοπική κοι­νω­νία μιας και θεω­ρη­τικά η πρό­σβαση επι­τρέ­πε­ται σε όλους, αλλά πρα­κτικά, απευ­θύ­νε­ται απο­κλει­στικά στους επι­σκέ­πτες του εν λόγω ξενο­δο­χείου.

Επίσης, υπάρχει μεγάλος προ­βλη­μα­τι­σμός για τις περι­βαλ­λο­ντι­κές επι­πτώ­σεις και αλλοιώ­σεις που θα μπο­ρούσε να προ­κα­λέ­σει στη μορ­φο­λο­γία της παρα­λίας, έχοντας σαν παρά­δειγμα την κατα­σκευή του αλιευ­τι­κού κατα­φυ­γίου του Φαλη­ρα­κίου, το οποίο έχει χαλάσει την ισορ­ρο­πία στην περιοχή. Σε κάποια σημεία το εύρος της παρα­λίας έχει μειωθεί, ενώ σε κάποια άλλα έχει γίνει μεγάλη ενα­πό­θεση ποσό­τη­τας άμμου. Ποιος μπορεί να μας εγγυ­η­θεί ότι αυτό δεν θα γίνει σε αυτή την επέν­δυση και αν γίνει, ποιος ανα­λαμ­βά­νει την ευθύνη; Επίσης, η κατα­σκευή μπορεί να γίνει φέτος από τη συγκε­κρι­μένη επι­χεί­ρηση, αλλά εάν του χρόνου έρθουν ακόμη 5 επι­χει­ρή­σεις και ζητή­σουν το ίδιο, ποια θα είναι η εικόνα του Φαλη­ρα­κίου; Θα είναι κατα­στρο­φικό για όλους» και τόνισε, πως η γνω­μο­δό­τηση πρέπει να είναι αρνη­τική και να βρεθεί μια εναλ­λα­κτική λύση που να μην επι­βα­ρύ­νει το περι­βάλ­λον με προ­βλή­ματα και που να αφαι­ρεί­ται τον χειμώνα.

Για το θέμα τοπο­θε­τή­θη­καν και άλλοι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, εκφρά­ζο­ντας προ­βλη­μα­τι­σμό για το πώς θα λει­τουρ­γή­σει στην πράξη η προ­βλήτα, ενώ η υπη­ρε­σία είπε ότι ο φάκελος που έχει κατα­τε­θεί είναι πλήρης (με τα απα­ραί­τητα δικαιο­λο­γη­τικά). «Υπάρχει όντως μια τερά­στια ασυ­δο­σία στην παραλία του Φαλη­ρα­κίου αλλά δεν είναι της αρμο­διό­τη­τας του Τ.Σ. ή του Δ.Σ. Αυτό που γίνεται είναι απί­στευτο, αλλά αφορά στους λιμε­νι­κούς κανόνες. Επι­πλέον, η κατα­σκευή του έργου δεν θα βοη­θή­σει την ασυ­δο­σία να εκλεί­ψει. Αν έρθουν αιτή­ματα από άλλα ξενο­δο­χεία, θα χάσει κι άλλα μέτρα η παραλία και μάλιστα πολύ άμεσα…» είπε ο πρό­ε­δρος του Τ.Σ. Καλυ­θιών, Βασίλης Σωτρίλ­λης.

Το θέμα δεν πέρασε αφού όλοι συμ­φώ­νη­σαν ότι η γνω­μο­δό­τηση πρέπει να είναι αρνη­τική –πλην του Ν. Γερο­νι­κόλα που ψήφισε ‘παρών’ και τον Αντ. Καμπου­ράκη να δηλώνει υπέρ σε σχετική υπο­ση­μεί­ωσή του: ‘Η νομι­μό­τητα πρέπει να επι­βρα­βεύ­ε­ται – Το Φαλη­ράκι χρειά­ζε­ται τέτοιο έργο’.