Επαγγελματικό Επιμελητήριο της Αθήνας: προβλέπεται το κλείσιμο άλλων 300.000 επιχειρήσεων

Δεν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση να επα­νέλ­θει η υπο­χρε­ω­τι­κή εγ­γρα­φή στα επι­με­λη­τή­ρια, διότι δεν είναι στις προ­θέ­σεις της κυ­βέρ­νη­σης, ξε­κα­θά­ρι­σε ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης Ν. Δέν­διας, σε αντι­προ­σω­πεία του Επαγ­γελ­μα­τι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου της Αθή­νας από τους Γιάν­νη Χα­τζη­θε­ο­δο­σί­ου, πρό­ε­δρο και Γιάν­νη Ρε­κλεί­τη, γε­νι­κό γραμ­μα­τέα, που τον επι­σκέ­φθη­καν σή­με­ρα και του έθε­σαν τα προ­βλή­μα­τα των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων και του επι­με­λη­τη­ρια­κού θε­σμού.

Στην πα­ρα­τή­ρη­ση της αντι­προ­σω­πεί­ας του Επι­με­λη­τη­ρί­ου, ότι προ­βλέ­πε­ται το κλεί­σι­μο άλλων 300.000 επι­χει­ρή­σε­ων, πέρα από τις 200.000 που ήδη έκλει­σαν, ο κ. Δέν­διας είπε, όπως ανα­φέ­ρει το Επι­με­λη­τή­ριο, ότι για με­γά­λο αριθ­μό μι­κρών επι­χει­ρή­σε­ων, που είναι θύ­μα­τα της κρί­σης και κιν­δυ­νεύ­ουν να κλεί­σουν, θα υπάρ­ξει ει­δι­κή μέ­ρι­μνα για να πα­ρα­μεί­νουν βιώ­σι­μες και να δια­τη­ρή­σουν και τις επι­χει­ρή­σεις και την όποια απα­σχό­λη­ση έχουν.

Σε ότι αφορά στην κα­τάρ­γη­ση της υπο­χρε­ω­τι­κής εγ­γρα­φής στα επι­με­λη­τή­ρια, όπως ανα­φέ­ρουν πλη­ρο­φο­ρί­ες του Επι­με­λη­τη­ρί­ου ο υπουρ­γός είπε: «Δεν μπο­ρού­με να αλ­λά­ξου­με την άρση της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας, δεν μπο­ρού­με να το ανα­βά­λου­με, επί­σης. Αυτά να τα θε­ω­ρή­σε­τε επί­ση­μη το­πο­θέ­τη­ση…. Και πα­ρα­κα­λώ μην εν­θαρ­ρύ­νε­τε προσ­δο­κί­ες που δεν μπο­ρούν να ικα­νο­ποι­η­θούν».

Ωστό­σο, ο ίδιος υπο­γράμ­μι­σε ότι το υπουρ­γείο είναι ανοι­κτό σε προ­τάσ­σεις για να βρε­θεί τρό­πος αντι­κα­τά­στα­σης των εσό­δων των επι­με­λη­τη­ρί­ων, με αντα­πο­δο­τι­κούς πό­ρους, όπως πχ από υπη­ρε­σί­ες του ΓΕΜΗ, τα εκ­παι­δευ­τι­κά προ­γράμ­μα­τα κ.α.

Η συ­ζή­τη­ση επε­κτά­θη­κε σε όλα σχε­δόν τα προ­βλή­μα­τα των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων όπως στα «κόκ­κι­να» δά­νεια, στις δό­σεις των κα­θυ­στε­ρού­με­νων ει­σφο­ρών, στην ανα­μόρ­φω­ση του Πτω­χευ­τι­κού Δι­καί­ου και στη «Δεύ­τε­ρη Ευ­και­ρία», στο έργο των επι­με­λη­τη­ρί­ων και στις υπη­ρε­σί­ες που μπο­ρούν να προ­σφέ­ρουν, στα ανα­πτυ­ξια­κά και κοι­νο­τι­κά προ­γράμ­μα­τα που σχε­δόν απο­κλεί­ο­νται οι μι­κρο­με­σαί­οι κλπ.

Όπως ανέ­φε­ρε το Επι­με­λη­τή­ριο, ο κ. Δέν­διας διευ­κρί­νι­σε ότι για τις δό­σεις και τα «κόκ­κι­να» δά­νεια το θέμα είναι κυ­ρί­ως δια­δι­κα­στι­κό από πλευ­ρά τρόι­κας, η οποία κα­θυ­στε­ρεί την τε­λι­κή λύση μέσα από συ­νε­χείς απαι­τή­σεις γρα­φειο­κρα­τι­κής τεκ­μη­ρί­ω­σης κάθε ση­μεί­ου και πρό­τα­σης. Ωστό­σο, τό­νι­σε ότι με βάση τα ση­με­ρι­νά δε­δο­μέ­να, τε­λι­κά θα γί­νουν οι νέες ρυθ­μί­σεις που έχουν εξαγ­γελ­θεί. Για τα οφει­λό­με­να ως κα­θυ­στε­ρη­μέ­νους φό­ρους, σύμ­φω­να με το Επι­με­λη­τή­ριο, εξέ­φρα­σε την άποψη ότι, όποια ρύθ­μι­ση και αν γίνει, πολ­λοί από αυ­τούς τους φό­ρους, δεν πρό­κει­ται ποτέ να ει­σπρα­χθούν γιατί δεν υπάρ­χουν πλέον οι υπό­χρε­ες επι­χει­ρή­σεις.

Ο κ. Ρε­κλεί­της έθεσε το θέμα των προ­γραμ­μά­των, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι θα μπο­ρού­σε ο επι­με­λη­τη­ρια­κός θε­σμός να δη­μιουρ­γή­σει έναν εν­διά­με­σο φορέα υλο­ποί­η­σης προ­γραμ­μά­των, δε­δο­μέ­νου ότι τώρα σχε­δόν απο­κλεί­ο­νται οι μι­κρο­με­σαί­οι από αυτά, τα οποία δια­χει­ρί­ζο­νται άλλοι φο­ρείς. Στο θέμα αυτό ο κ. Δέν­διας ήταν θε­τι­κός και επι­κρό­τη­σε την ιδέα.

Κα­θη­με­ρι­νή