Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους 23χρονος κατηγορούμενος σε υπόθεση παιδικής πορνογραφίας στη Ρόδο

• Την 5η Φεβρουα­ρίου 2025 θα απο­λο­γη­θεί ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του • Ανα­βιώ­νει υπόθεση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας 

Eλεύθερος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, αφέθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση του Επί­κου­ρου Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας 23χρονος ημε­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος σε υπόθεση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας και γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικη.

Την 5η Φεβρουα­ρίου 2025 θα απο­λο­γη­θεί ένας 18χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η υπόθεση ξεκί­νησε μετά από επίσημη καταγ­γε­λία της μητέρας της ανή­λι­κης, τον Οκτώ­βριο του 2021.

Ο 23χρονος φέρεται να προέβη σε γενε­τή­σιες πράξεις με τη 13χρονη, ενώ κατη­γο­ρεί­ται ότι διέρ­ρευσε, από κοινού με τον 18χρονο, γυμνές φωτο­γρα­φίες της ανή­λι­κης, τις οποίες η ίδια τους απέ­στειλε μέσω εφαρ­μο­γών κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης όπως το Snapchat.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ο 22χρονος πραγ­μα­το­ποί­ησε δύο συνα­ντή­σεις με την ανήλικη: τον Αύγου­στο του 2021 στην περιοχή Αίθωνας και τον Οκτώ­βριο του ίδιου έτους στην περιοχή Κάραβος, κατά τις οποίες έλαβαν χώρα γενε­τή­σιες πράξεις.

Παράλ­ληλα, κατη­γο­ρεί­ται ότι, μαζί με τον 18χρονο, δια­κί­νη­σαν φωτο­γρα­φικό υλικό της ανή­λι­κης σε άγνωστα πρόσωπα.

Η 13χρονη δήλωσε στις αρχές ότι αρχικά ξεκί­νησε επι­κοι­νω­νία με τον 23χρονο μέσω Instagram. Κατά τις συνο­μι­λίες τους, εκείνη ισχυ­ρί­στηκε ότι ήταν μεγα­λύ­τερη από την πραγ­μα­τική της ηλικία. Παράλ­ληλα, υπο­στή­ριξε ότι ο 22χρονος της ζήτησε γυμνές φωτο­γρα­φίες μέσω Snapchat, τις οποίες του απέ­στειλε. Λίγο καιρό μετά, φωτο­γρα­φίες και βίντεο που είχε στείλει άρχισαν να κυκλο­φο­ρούν μεταξύ των συμ­μα­θη­τών της και άλλων νεαρών στο χωριό.

Η ίδια περιέ­γραψε δύο περι­στα­τικά όπου συνα­ντή­θηκε με τον 23χρονο.

Στην κατά­θεσή της, ανέφερε ότι είχε συναι­νέ­σει στις πράξεις, παρά τη διαφορά ηλικίας. Ωστόσο, όταν ο 22χρονος έμαθε την πραγ­μα­τική της ηλικία, ισχυ­ρί­στηκε ότι διέκοψε την επι­κοι­νω­νία.

Απο­λο­γού­με­νος χθες ενώπιον του Επί­κου­ρου Ανα­κριτή ο 23χρονος υπο­στή­ριξε ότι οι κατη­γο­ρίες εις βάρος του βασί­ζο­νται σε λαν­θα­σμένα ή ελλιπή στοι­χεία. Θεωρεί μάλιστα πως υπήρξε θύμα εξα­πά­τη­σης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, γνώρισε την ανήλικη μέσω των κοι­νω­νι­κών δικτύων και πλα­νή­θηκε ως προς την ηλικία της, αφού η ίδια αρχικά δήλωσε πως ήταν 15 ετών.

Ο 23χρονος, υπο­στή­ριξε ότι η επι­κοι­νω­νία ξεκί­νησε όταν η ανήλικη τον προ­σέγ­γισε πρώτη.

Όπως ανα­φέ­ρει, η εικόνα και η συμπε­ρι­φορά της ενί­σχυ­σαν αυτή την πεποί­θηση, ενώ μόλις αντι­λή­φθηκε την πραγ­μα­τική της ηλικία, διέκοψε κάθε επαφή.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι πράξεις του έγιναν υπό πραγ­μα­τική πλάνη, καθώς, όπως εξηγεί, η σωμα­τική ανά­πτυξη και η συμπε­ρι­φορά της ανή­λι­κης δεν του προ­κά­λε­σαν υποψίες.

Ο ίδιος ισχυ­ρί­ζε­ται πως δεν είχε καμία πρόθεση εκμε­τάλ­λευ­σης ή διά­πρα­ξης αδι­κή­μα­τος, δηλώ­νο­ντας ότι είχε απόλυτη πεποί­θηση πως συνα­να­στρέ­φε­ται με ενήλικη.

Σύμφωνα με την κατά­θεσή του, το πορ­νο­γρα­φικό υλικό κατα­γρά­φηκε κατόπιν προ­τρο­πής της ανή­λι­κης κατά τη διάρ­κεια της δεύ­τε­ρης και τελευ­ταίας συνά­ντη­σής τους, όταν ο ίδιος πίστευε ακόμα ότι εκείνη είχε συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος της ηλικίας της.

Τονίζει πως ουδέ­ποτε διέθεσε το υλικό αυτό και πως παρα­δό­θηκε στις Αρχές χωρίς αντί­σταση, επι­ση­μαί­νο­ντας πως οι καταγ­γε­λίες δεν στοι­χειο­θε­τού­νται, καθώς η ίδια η ανήλικη είχε απο­στεί­λει υλικό σε τρίτους μέσω της εφαρ­μο­γής Snapchat.

Επι­πλέον, επι­ση­μαί­νει ότι ουδέ­ποτε απο­θή­κευσε ή δια­κί­νησε φωτο­γρα­φίες που του είχαν απο­στα­λεί μέσω εφαρ­μο­γών κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Η ανήλικη, στις κατα­θέ­σεις της, φέρεται να ανα­φέ­ρει ότι είχε στείλει φωτο­γρα­φίες της και σε άλλα άτομα.

Σχε­τι­κές κατα­θέ­σεις από τρίτους υπο­στη­ρί­ζουν ότι υλικό της ανή­λι­κης είχε κυκλο­φο­ρή­σει σε ευρύ­τερο κύκλο ατόμων, εντός και εκτός της κοι­νό­τη­τας όπου δια­μέ­νει.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μύριαμ Τομαρά και Σάββας Χαρα­λά­μπους.

Ανα­βιώ­νει υπόθεση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας

Υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν κάτοικο της Κω, που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ένοχος κατοχής υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας δια συστή­μα­τος ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή και με χρήση ανη­λί­κου κάτω των 15 ετών, θα απα­σχο­λή­σει το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου την 3η Φεβρουα­ρίου 2025.

Στον κατη­γο­ρού­μενο ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης τεσ­σά­ρων ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Η δικο­γρα­φία εις βάρος του σχη­μα­τί­στηκε κατόπιν αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης που είχε διε­νερ­γη­θεί κατά το έτος 2014 από τη Διεύ­θυνση Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος – Τμήμα Προ­στα­σίας Ανη­λί­κων, από της οποίας την έρευνα προ­έ­κυψε ότι χρήστες του δια­δι­κτύου, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας 199 δια­φο­ρε­τι­κές Ι.Ρ διευ­θύν­σεις που ανήκαν σε κάποιες εται­ρείες παροχής υπη­ρε­σιών δια­δι­κτύου, κατεί­χαν και είχαν πρό­σφορα για δια­μοι­ρα­σμό αρχεία (εικόνες και βίντεο) με σκλη­ρό­τατο υλικό πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων.

Φέρεται να προ­έ­κυψε ειδι­κό­τερα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κατά το χρονικό διά­στημα από την 21.2.2013 έως την 4.9.2014 στην Κω με τη χρήση του λογι­σμι­κού λήψης και δια­μοι­ρα­σμού «Limewire», το οποίο είχε προ­μη­θευ­τεί και εγκα­τα­στή­σει μέσω του δια­δι­κτύου σε φορητό υπο­λο­γι­στή ιδιο­κτη­σίας του, κατόπιν περι­ή­γη­σής του στο δια­δί­κτυο «κατέ­βασε» (download) συνο­λικά 170 αρχεία – βίντεο που απει­κό­νι­ζαν ανη­λί­κους ηλικίας κάτω των 15 ή ακόμη και των 10 ετών, κυρίως κορί­τσια, γυμνά ή ημί­γυ­μνα να αγγί­ζουν από­κρυφα σημεία του σώματός τους (στήθος, γεν­νη­τικά όργανα), να ποζά­ρουν σε άσεμνες και ερω­τι­κού ύφους στάσεις και να προ­βαί­νουν σε σεξουα­λι­κές πράξεις.

Εν συνε­χεία απο­θή­κευε τα συγκε­κρι­μένα αρχεία με το υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας στους δύο εξω­τε­ρι­κούς σκλη­ρούς δίσκους του υπο­λο­γι­στή του.

Ορι­σμένα εκ των ανωτέρω αρχείων (συνο­λικά 96), τελού­σαν ακόμη υπό δια­δι­κα­σία λήψης, όμως από οπτικό έλεγχο δια­πι­στώ­θηκε ότι εμπε­ριεί­χαν και αυτά υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας.

Δε φαί­νε­ται να υπήρξε όμως πρόθεσή του για χρη­μα­τική συναλ­λαγή με αντι­κεί­μενο το συγκε­κρι­μένο υλικό, καθώς δεν προ­έ­κυψε να το διέθεσε σε τρίτους ούτε να είχε τηλε­φω­νι­κές ή μέσω ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου επαφές για την πώλησή του ή την παρα­πέρα διάθεσή του.

Ο ίδιος ανέφερε πως εν αγνοία του ελή­φθη­σαν όλα αυτά τα αρχεία, πως κατε­βά­ζο­ντας κινη­μα­το­γρα­φι­κές ταινίες, ντο­κι­μα­ντέρ και μου­σι­κές συν­θέ­σεις ενδέ­χε­ται να ελή­φθη­σαν και κάποια αρχεία με υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, χωρίς όμως να το επι­διώ­ξει, πως δεν ήλεγχε το συνο­λικό υλικό που κατέ­βαζε, πως δεν αντι­λή­φθηκε την ύπαρξη του υλικού στον ηλε­κτρο­νικό του υπο­λο­γι­στή και πως δε συνή­θιζε να δια­γρά­φει αρχεία.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Ασλάνης.