Αναδιάρθρωση οφειλών ΕΑΣΔ: Εκδικάστηκε η έφεση

• Η απόφαση θα καθο­ρί­σει αν ο Συνε­ται­ρι­σμός θα μπο­ρέ­σει να προ­χω­ρή­σει σε βιώσιμη ρύθμιση των οφειλών του

Εκδι­κά­στηκε χθες στο Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, η έφεση του Ελαιουρ­γι­κού και Αμπε­λουρ­γι­κού Συνε­ται­ρι­σμού Δωδε­κα­νή­σου (ΕΑΣΔ) σχετικά με την ανα­διάρ­θρωση των οφειλών του βάσει του νόμου 4469/2017, δια­δι­κα­σία που είχε προ­κα­λέ­σει έντονες δια­φω­νίες και ανα­βο­λές.

Η απόφαση του Εφε­τείου θα καθο­ρί­σει αν ο Συνε­ται­ρι­σμός θα μπο­ρέ­σει να προ­χω­ρή­σει σε βιώσιμη ρύθμιση των οφειλών του ή αν η δια­δι­κα­σία ανα­διάρ­θρω­σης θα παρα­μεί­νει σε αδιέ­ξοδο.

Η πρω­το­βάθ­μια δια­δι­κα­σία ολο­κλη­ρώ­θηκε με την έγκριση της πρό­τα­σης ανα­διάρ­θρω­σης που κατα­τέ­θηκε από το Κέντρο Είσπρα­ξης Ασφα­λι­στι­κών Οφειλών (ΚΕΑΟ) και εγκρί­θηκε από την πλειο­ψη­φία των πιστω­τών. Το σχέδιο περιε­λάμ­βανε δια­γραφή χρεών και εκποί­ηση μέρους της ακί­νη­της περιου­σίας του Συνε­ται­ρι­σμού προς την Τράπεζα Πει­ραιώς Α.Ε., που συμ­με­τείχε στη δια­δι­κα­σία.

Ωστόσο, η Ανε­ξάρ­τητη Αρχή Δημο­σίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), λίγο πριν την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης, πρό­σθεσε μονο­με­ρώς όρο που εξαι­ρούσε την Τράπεζα Πει­ραιώς από την υπο­χρέ­ωση να ανα­λά­βει την ακίνητη περιου­σία, καθι­στώ­ντας ουσια­στικά μη εφαρ­μό­σιμο το σχέδιο.

Ο Συνε­ται­ρι­σμός προ­σέ­φυγε στο Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, ζητώ­ντας να αφαι­ρε­θεί ο επί­μα­χος όρος και να επι­κυ­ρω­θεί η σύμβαση όπως είχε εγκρι­θεί από τους πιστω­τές. Το Πρω­το­δι­κείο έκρινε ότι είναι αναρ­μό­διο να εξε­τά­σει το αίτημα και αρνή­θηκε να επι­κυ­ρώ­σει τη σύμβαση, οδη­γώ­ντας τον ΕΑΣΔ να κατα­θέ­σει έφεση.

Η έφεση που εξε­τά­ζε­ται στο Τρι­με­λές Εφετείο βασί­ζε­ται σε δύο κύρια σημεία:

Παρά­νο­μες και κατα­χρη­στι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις: Ο Συνε­ται­ρι­σμός υπο­στη­ρί­ζει ότι η προ­σθήκη του όρου που απαλ­λάσ­σει την Τράπεζα Πει­ραιώς από την ανάληψη των ακι­νή­των είναι παρά­νομη και κατα­χρη­στική. Επι­κα­λεί­ται την παρα­βί­αση της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και της καλής πίστης, καθώς και τις δια­τά­ξεις του νόμου 4469/2017, που προ­βλέ­πει βιώ­σι­μες ρυθ­μί­σεις οφειλών για την προ­στα­σία των οφει­λε­τών.

Εσφαλ­μένη εφαρ­μογή του νόμου: Το Πρω­το­δι­κείο δεν προ­χώ­ρησε σε έλεγχο της νομι­μό­τη­τας των όρων, παρά την υπο­χρέ­ωσή του βάσει του άρθρου 12 του Ν. 4469/2017. Αντί­θετα, απο­δέ­χθηκε την τρο­πο­ποι­η­μένη σύμβαση, καθι­στώ­ντας την μη υλο­ποι­ή­σιμη. Ο όρος για εξό­φληση των χρεών εντός 30 ημερών, χωρίς τη δυνα­τό­τητα εκποί­η­σης των ακι­νή­των, είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός και παρα­βιά­ζει τη βιω­σι­μό­τητα του σχεδίου.

Ο ΕΑΣΔ ζητά από το Εφετείο:

Να ακυ­ρώ­σει την απόφαση του Πρω­το­δι­κείου.

Να επι­κυ­ρώ­σει τη σύμβαση ανα­διάρ­θρω­σης οφειλών όπως ψηφί­στηκε από τους πιστω­τές.

Να αφαι­ρέ­σει τους όρους που την καθι­στούν ανε­φάρ­μο­στη, επι­τρέ­πο­ντας τη συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας του Συνε­ται­ρι­σμού με βιώσιμο τρόπο.

Τον Συνε­ται­ρι­σμό εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εριέττα Βενε­τσιά­νου και Μηνάς Τσέρκης.