Αναβλήθηκε η δίκη 7 ατόμων για τον θάνατο ανήλικου παιδιού σε πισίνα

Για την 7η Μαϊου 2025 ανα­βλή­θηκε χθες η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια τελε­σθεί­σας δια παρα­λεί­ψεως από υπόχρεο και συγκε­κρι­μένα ανή­λι­κου παιδιού σε πισίνα επτά άτομα που απα­σχο­λού­νται σε ξενο­δο­χειακή μονάδα.

Με διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου που προη­γή­θηκε τον Ιούλιο του 2024 έγινε δεκτή προ­σφυγή των Άγγλων γονέων του ανή­λι­κου αγοριού κατά εν μέρει απορ­ρι­πτι­κής Διά­τα­ξης του Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου του έτους 2001, με την οποία, μετά τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, απορ­ρί­φθη­καν εν μέρει οι εγκλή­σεις τους.

Με την ίδια διάταξη παραγ­γέλ­θηκε στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου να ασκήσει ποινική δίωξη για την αξιό­ποινη πράξη της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια τελε­σθεί­σας δια παρα­λεί­ψεως από υπόχρεο η οποία φέρεται να τελέ­στηκε στη Ρόδο στις 3 Αυγού­στου 2020 σε τρεις εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο ανή­λι­κος διέμενε με τους γονείς του στο ξενο­δο­χείο, η δια­χεί­ριση του οποίου ανήκει σε μια Ανώνυμη Ξενο­δο­χειακή Εται­ρεία η οποία είχε ανα­θέ­σει την φύλαξη των πισινών της με ναυα­γο­σώ­στες σε μια ΙΚΕ.

Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου είχε παρα­πέμ­ψει αρχικώς με απευ­θείας κλήση σε δίκη υπεύ­θυνο της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας.

Κατη­γο­ρεί­ται ειδι­κό­τερα ως υπαί­τιος του ό,τι στην Κρε­μα­στή, την 3η Αυγού­στου 2020 και περί ώρα 17.30′, από αμέλεια σκότωσε άλλον και συγκε­κρι­μένα ότι αιτιω­δώς προ­κά­λεσε, δια παρα­λεί­ψεώς του, το θάνατο του ανη­λί­κου Dominic – Vladimir STRATULAT (γεν. 11-2-2017).

Eιδικότερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, όντας υπεύ­θυ­νος λει­τουρ­γίας των κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών του ξενο­δο­χείου ήτοι υπεύ­θυ­νος για την ανελ­λιπή (καθ’ όλες τις ώρες λει­τουρ­γίας των κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών του ξενο­δο­χείου) παρου­σία του προ­σω­πι­κού επο­πτείας των λουο­μέ­νων σε όλες τις πισίνες του ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος, δεν μερί­μνησε για την ύπαρξη επαρ­κούς σε αριθμό και καταλ­λή­λως κατα­νε­μη­μέ­νου στο χώρο του ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος προ­σω­πι­κού ασφα­λείας, υπεύ­θυ­νου για τη διαρκή επι­τή­ρηση των λουο­μέ­νων καθ’ όλη τη διάρ­κεια λει­τουρ­γίας των κολυμ­βη­τι­κών δεξα­με­νών, δηλαδή έως και την 18.00′ ώρα.

Απο­τέ­λε­σμα της εν λόγω παρά­λει­ψης ήταν η μη απο­τροπή της ανε­πι­τή­ρη­της μετά­βα­σης του ανωτέρω ανη­λί­κου σε πισίνα ενη­λί­κων, βάθους 1,35 μέτρων, με το δια­κρι­τικό όνομα στην οποία δεν υπήρχε ούτε κάποια επο­πτεία από το προ­σω­πικό ασφα­λείας, ούτε και επόπτης ασφα­λείας ή ναυα­γο­σώ­στης, μολο­νότι μάλιστα η εν λόγω πισίνα βρι­σκό­ταν πλησίον της αντί­στοι­χης ρηχής παι­δι­κής πισίνας του ξενο­δο­χείου.

Η Εισαγ­γε­λέας Εφετών έκρινε ότι προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις για την άσκηση διώξεως και στον διευ­θυ­ντή του ξενο­δο­χείου και σε δύο ναυα­γο­σώ­στριες και πλέον ο αριθμός των κατη­γο­ρού­με­νων έφτασαν σε επτά.