Καταδίκη της Ελλάδας για εξευτελιστική μεταχείριση αιτούντος άσυλο

Άλλη μια κατα­δι­κα­στική απόφαση σε βάρος της χώρας μας από το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που,με την οποία καλού­μα­στε να πλη­ρώ­σουμε 6.500 ευρώ ως απο­ζη­μί­ωση για ηθική βλάβη, για εξευ­τε­λι­στική μετα­χεί­ριση αιτού­ντος άσυλο, για άθλιες συν­θή­κες κρά­τη­σης αλλά και για ανε­πάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας ασύλου.

Με την ίδια απόφαση κατα­δι­κά­ζε­ται και η Γερ­μα­νία,διότι ο προ­σφεύ­γων, αφού αρχικά ζήτησε άσυλο στη χώρα μας, στη συνέ­χεια από το φόβο της επα­να­προ­ώ­θη­σης στην Τουρκία και απο εκεί στη Συρία, πέρασε παρά­νομα στη Γερ­μα­νία,ενώ εκκρε­μούσε στη χώρα μας, το αίτημα ασύλου.

 Ο προ­σφεύ­γων στο ΕΣΔΑ, έφτασε στην νήσο Μεγίστη,τον Ιούνιο του 2018.

Κατά την άφιξή του, δόθηκε εντολή απο­μά­κρυν­σης στην Τουρκία, βάσει της δήλωσης ΕΕ- Τουρ­κίας,η οποία επέ­τρεπε την επι­στροφή μετα­να­στών που έφτασαν παρά­τυπα στην Ελλάδα, υπό συγκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Μετά από αυτή τη διαταγή ο μετα­νά­στης υπέ­βαλλε αίτημα ασύλου και ανα­γκα­στικά τέθηκε υπό κράτηση μέχρι τα τέλη Ιουλίου. Αρχές του Σεπτεμ­βρίου, διέφυγε στη Γερ­μα­νία, από φόβο μην τυχόν οι Ελλη­νι­κές αρχές, τον στεί­λουν πίσω στην Τουρκία, καθώς περ­νούσε ο καιρός και δεν είχε απά­ντηση σχετικά με το αίτημα ασύλου.

Στην προ­σπά­θειά του να περάσει στη Γερ­μα­νία μέσω της Αυστρίας,τον στα­μά­τησε η γερ­μα­νική ομο­σπον­διακή αστυ­νο­μία στα σύνορα. Επέ­δειξε μία κλεμ­μένη βουλ­γα­ρική ταυ­τό­τητα,ενώ βρέθηκε στην κατοχή του και μια συριακή,όπως και έγγραφα που απο­δεί­κνυαν ότι ήταν στη χώρα μας και είχε ζητήσει άσυλο. Βάση διοι­κη­τι­κής ρύθ­μι­σης μεταξύ Ελλάδας-Γερμανίας που αφορά στη δια­χεί­ριση των αιτή­σεων ασύλου και τους συνο­ρια­κούς ελέγ­χους,οι γερ­μα­νι­κές αρχές του αρνή­θη­καν να υπο­βά­λει νέο αίτημα και τον έστει­λαν πίσω στην Ελλάδα,ως πρώτη χώρα υπο­δο­χής μετα­νά­στη και αιτού­ντος ασύλου.

Απόφαση ΕΣΔΑ για Ελλάδα

Το ΕΣΔΑ δια­πί­στωσε ότι: «Ο προ­σφεύ­γων παρέ­μεινε υπό κράτηση στην Ελλάδα,συνο­λικά 2 μήνες και 17 ημέρες, σε συν­θή­κες που κρί­θη­καν ακα­τάλ­λη­λες για παρα­τε­τα­μένη κράτηση.

Συν­θή­κες που δεν πλη­ρού­σαν τις απα­ραί­τη­τες προ­δια­γρα­φές για ανθρώ­πινη μετα­χεί­ριση. Μετα­κι­νή­θηκε μεταξύ δια­φό­ρων εγκα­τα­στά­σεων, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ενός αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος και ενός κέντρου υπο­δο­χής, όπου αντι­με­τώ­πιζε κακές συν­θή­κες δια­βί­ω­σης που δεν πλη­ρού­σαν τα πρότυπα που ορίζει η ΕΣΔΑ. Καθ΄ όλη τη διάρ­κεια αυτής της περιό­δου, αντι­με­τώ­πιζε σημα­ντι­κούς περιο­ρι­σμούς, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της περιο­ρι­σμέ­νης πρό­σβα­σης σε εξω­τε­ρικό χώρο και ανε­παρ­κών ανέσεων. Οι συν­θή­κες κρά­τη­σης που βίωσε ήταν εξευ­τε­λι­στι­κές και δεν πλη­ρού­σαν τις απαι­τή­σεις που θέτει η ΕΣΔΑ»

Το δικα­στή­ριο έκρινε για Ελλάδα – Γερ­μα­νία

Το δικα­στή­ριο δια­πί­στωσε τελικά παρα­βιά­σεις της Σύμ­βα­σης από Ελλάδα και Γερ­μα­νία, σε πολλά μέρη.

Πρώτον, το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι η άμεση απο­μά­κρυνση του προ­σφεύ­γο­ντος στην Ελλάδα, χωρίς εξα­το­μι­κευ­μένη εκτί­μηση του κιν­δύ­νου,συνι­στούσε παρα­βί­αση του δια­δι­κα­στι­κού σκέλους του άρθρου 3 ΕΣΔΑ και σημειώ­νει στην απόφασή του,ότι κατά τη στιγμή της απο­μά­κρυν­σής του,δεν υπήρχε δια­βε­βαί­ωση ότι θα είχε πρό­σβαση σε επαρκή δια­δι­κα­σία ασύλου στην Ελλάδα, εκθέ­το­ντάς τον έτσι σε κίνδυνο επα­να­προ­ώ­θη­σης και μετα­χεί­ρι­σης αντί­θε­της προς το άρθρο 3.

Ειδι­κό­τερα στην απόφαση υπο­γραμ­μί­ζε­ται η έλλειψη γενικού τεκ­μη­ρίου σχετικά με την επάρ­κεια της δια­δι­κα­σίας ασύλου στην Ελλάδα και σημειώ­νε­ται ότι η διοι­κη­τική ρύθμιση μεταξύ Γερ­μα­νίας και Ελλάδας δεν παρείχε επαρ­κείς εγγυ­ή­σεις για την προ­στα­σία των δικαιω­μά­των του προ­σφεύ­γο­ντος.

Πηγή: documento.gr