Υπόθεση Λύτρα – Νέα παρέμβαση Αρείου Πάγου: Ζητεί κατ’ απόλυτη προτεραιότητα ανάκριση και δίκη

Νέα παρέμ­βαση εκδη­λώ­θηκε από την Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδει­λίνη στην υπόθεση του Από­στο­λου Λύτρα, καθώς η ανώτατη εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός ζητά από την ανα­κρί­τρια Χρι­στίνα Σαλάπα που χει­ρί­ζε­ται το σχετικό φάκελο, κατ’ απόλυτη προ­τε­ραιό­τητα να ολο­κλη­ρώ­σει το ανα­κρι­τικό έργο και κατ΄α­πό­λυτη προ­τε­ραιό­τητα ο δικη­γό­ρος να δικα­στεί για τον ξυλο­δαρμό της συζύγου του.

Η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου ζητεί την συντο­μό­τατη ολο­κλή­ρωση των δικα­στι­κών δια­δι­κα­σιών επι­κα­λού­μενη τη βαναυ­σό­τητα της κακο­ποί­η­σης, την επι­κιν­δυ­νό­τητα του δράστη και τον κίνδυνο τον οποίο συνε­χί­ζει να δια­τρέ­χει το θύμα.

Η νέα παρέμ­βαση σε ανώτατο επίπεδο προ­κλή­θηκε από την απόφαση της ανα­κρί­τριας και του αρμό­διου εισαγ­γε­λέα να αφήσουν ελεύ­θερο τον δικη­γόρο με την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων και να μην προ­χω­ρή­σουν, αν και είχαν τη νομική ευχέ­ρεια, στην προ­σω­ρινή του κράτηση.

Οι όροι που έχουν επι­βλη­θεί στον Από­στολο Λύτρα είναι υπο­χρέ­ωση μετοί­κη­σης σε άλλο σπίτι, η απα­γό­ρευση να πλη­σιά­ζει τη σύζυγο του και τέλος η υπο­χρέ­ωση του να παρα­κο­λου­θή­σει ειδικό πρό­γραμμα θερα­πείας για να μην επα­να­λά­βει τη βίαιη συμπε­ρι­φορά του, κάτι στο οποίο και ο ίδιος ανα­φέρ­θηκε μετά την απο­λο­γία του σε δημόσια δήλωση του, αφού ζήτησε συγ­γνώμη για την πράξη του.

Η επί­σπευση των δικα­στι­κών δια­δι­κα­σιών επι­βλή­θηκε από το γεγονός ότι η απόφαση ανα­κρί­τριας και εισαγ­γε­λέα να τον αφήσουν ελεύ­θερο δεν αλλάζει.

Σημειω­τέον ότι με χθεσινή παρέμ­βαση της Εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου και της Προ­έ­δρου του ανω­τά­του δικα­στη­ρίου Ιωάννας Κλάπα ελέγ­χο­νται για την απόφαση τους τόσο η ανα­κρί­τρια όσο και ο εισαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός.

Συγκε­κρι­μένα, στη νέα παραγ­γε­λία ανα­φέ­ρε­ται:

«Αφού λάβαμε υπόψη την εξαι­ρε­τική σοβα­ρό­τητα της πρό­σφα­της υπό­θε­σης κακουρ­γη­μα­τι­κής ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βαριάς σκο­πού­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης από τον Α. Λ., η οποία εκδη­λώ­θηκε σε βάρος της συζύγου του Σ..Π., ως ακραία έκφραση της συνεχώς αυξα­νό­με­νης ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, που μαστί­ζει την κοι­νω­νία, αλλά και τον κίνδυνο που εξα­κο­λου­θεί να αντι­με­τω­πί­ζει το θύμα εν όψει των ιδιαί­τε­ρων χαρα­κτη­ρι­στι­κών της πιο πάνω πράξης, δια­τάσ­σουμε, κατ’ εφαρ­μογή της διά­τα­ξης του άρθρου 32 εδ. γ ΚΠΔ: α) την κατ’ απόλυτη προ­τε­ραιό­τητα διε­ξα­γωγή της συνα­φούς κυρίας ανά­κρι­σης, που διε­νερ­γεί­ται ήδη δυνάμει παραγ­γε­λίας του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών, στην οποία προσ­διο­ρί­ζε­ται λεπτο­με­ρώς η διω­κό­μενη πράξη, χωρίς να παρα­βλε­φθεί η ανάγκη, όπως είναι αυτο­νό­ητο, της πλη­ρό­τη­τας της έρευνας και της συλ­λο­γής απαι­τού­με­νων απο­δει­κτι­κών στοι­χείων και β) την κατ’ απόλυτη προ­τε­ραιό­τητα, ομοίως, εισα­γωγή της υπό­θε­σης στο ακρο­α­τή­ριο».

Πηγή kathimerini.gr