ΣτΕ για παρακολουθήσεις: Αντισυνταγματικός ο νόμος για μη ενημέρωση Ανδρουλάκη – Ανδρουλάκης: Ιστορική ημέρα

Αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός κρίθηκε ομόφωνα από την Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας ο νόμος του 2021 που εφαρ­μό­στηκε στην υπόθεση παρα­κο­λου­θή­σεων του προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρου­λάκη, απα­γο­ρεύ­ο­ντας την ενη­μέ­ρωση του.

Το ανώτατο δικα­στή­ριο με ομόφωνη απόφαση της Oλομέλειας έκρινε ότι είναι υπέρ­με­τρο το μέτρο της καθο­λι­κής απα­γό­ρευ­σης ενη­μέ­ρω­σης όσων θίγο­νται τα δικαιώ­ματά τους από παρα­κο­λου­θή­σεις, έστω κι αν η επί­κληση είναι λόγοι εθνικής ασφά­λειας και ως εκ τούτου κρί­θη­καν οι συγκε­κρι­μέ­νες δια­τά­ξεις ανί­σχυ­ρες και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές.

Μετά ταύτα, η υπόθεση Ανδρου­λάκη επι­στρέ­φει στην ΑΔΑΕ η οποία οφείλει να την χει­ρι­στεί υπό το φως των νέων δεδο­μέ­νων.

Σημειώ­νε­ται ότι η σύνθεση της Αρχής αυτής με νεότερο νόμο έχει αλλάξει, όπως επίσης ότι και η νομο­θε­σία για το απόρ­ρητο έχει αλλάξει με νεότερο νόμο του 2002, ο οποίος όμως δεν κρίθηκε από το ΣτΕ.

Τι θα γίνει μετά την σημα­ντική απόφαση του ΣτΕ για την υπόθεση Ανδρου­λάκη μένει να φανεί τις επό­με­νες ημέρες καθώς ο πρό­ε­δρος της Αρχής Χρήστος Ράμμος θα κληθεί να δια­χει­ρι­στεί το όλο θέμα.

Ειδι­κό­τερα η απόφαση του ΣτΕ το σκε­πτικό της:

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (πρό­ε­δρος η Ευαγ­γε­λία Νίκα και ειση­γή­τρια η σύμ­βου­λος Επι­κρα­τείας Μαρλένα Τρι­πο­λι­τσιώτη) έκανε μερικά δεκτή την αίτηση ακυ­ρώ­σεως κατά της πράξης του προ­έ­δρου της Α.Δ.Α.Ε., με την οποία απορ­ρί­φθηκε το από 7.9.2022 αίτημα του Νίκου Ανδρου­λάκη να του γνω­στο­ποι­η­θούν, η εισαγ­γε­λική διάταξη και ο πλήρης φάκελος με το υλικό που είχε συλ­λε­γεί, μετά την επιβολή σε βάρος του μέτρου άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του.

Συγκε­κρι­μένα το ΣτΕ έκρινε: «Η ρύθμιση του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, με το οποίο θεσπί­σθηκε στην περί­πτωση επι­βο­λής του μέτρου άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών για λόγους εθνικής ασφά­λειας η πλήρης απα­γό­ρευση της δυνα­τό­τη­τας ενη­μέ­ρω­σης του θιγό­με­νου, μετά τη λήξη του μέτρου, ακόμη και όταν δεν υφί­στα­ται δια­κιν­δύ­νευση των σκοπών εθνικής ασφά­λειας που οδή­γη­σαν στην επιβολή του, απο­τε­λεί υπέρ­με­τρο περιο­ρι­σμό του απα­ρα­βί­α­στου της επι­κοι­νω­νίας, που δεν δικαιο­λο­γεί­ται στο πλαίσιο της λει­τουρ­γίας του κράτους δικαίου, και, συνεπώς, αντί­κει­ται στα άρθρα 19 παρ. 1 του Συντάγ­μα­τος, 5 παρ. 1 και 15 παρ. 1 της οδηγίας 2002/58, 7, 8 και 11 του Χάρτη Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και 8 της ΕΣΔΑ και είναι ανί­σχυρη.

Επο­μέ­νως, η προ­σβαλ­λό­μενη πράξη, κατά το μέρος που ερεί­δε­ται στην ανωτέρω ανί­σχυρη διάταξη, είναι μη νόμιμη, και για το λόγο αυτό, που βασίμως προ­βάλ­λε­ται, η κρι­νό­μενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, η πράξη αυτή να ακυ­ρω­θεί εν μέρει και η υπόθεση να ανα­πεμ­φθεί στην Α.Δ.Α.Ε. για νέα, νόμιμη κρίση, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 9 του άρθρου 5 του ν. 2225/1994, όπως ίσχυε πριν από την τρο­πο­ποί­ησή της με την κρι­θείσα ως ανί­σχυρη διάταξη του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, διότι, όπως έγινε δεκτό, ο νεώ­τε­ρος ν. 5002/2022 δεν είναι εφαρ­μο­στέος σε εκκρεμή αιτή­ματα γνω­στο­ποί­η­σης στον θιγό­μενο μέτρου άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του ληφθέ­ντος υπό προη­γού­μενο νομο­θε­τικό καθε­στώς· τούτο δε διότι με τον νεώτερο αυτό νόμο εισήχθη ένα νέο νομο­θε­τικό καθε­στώς που κατα­λαμ­βά­νει όλη τη δια­δι­κα­σία επι­βο­λής της άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών, από την υποβολή του σχε­τι­κού αιτή­μα­τος και την έγκριση του επί­μα­χου μέτρου έως την γνω­στο­ποί­ηση της άρσης του.

Το καθε­στώς αυτό απο­τε­λεί ένα σύστημα με εσω­τε­ρική συνοχή, οι ουσια­στι­κές και δια­δι­κα­στι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις του οποίου προ­σι­διά­ζουν στις αιτή­σεις άρσης του απορ­ρή­του που υπο­βάλ­λο­νται δυνάμει του δια­τά­ξεών του, προ­κει­μέ­νου να διεκ­πε­ραιω­θούν κατά τις ειδικές ρυθ­μί­σεις του και τις εγγυ­ή­σεις που το ίδιο θεσπί­ζει.

Τούτο επιρ­ρω­νύ­ε­ται από την απουσία μετα­βα­τι­κών δια­τά­ξεων, ισχύει δε κατά μείζονα λόγο προ­κει­μέ­νου για πολι­τικά πρόσωπα, όπως ο αιτών, για τα οποία προ­βλέ­πε­ται ειδική δημόσια αρχή για την κίνηση της δια­δι­κα­σίας υπο­βο­λής του αιτή­μα­τος άρσης του απορ­ρή­του και ειδικό όργανο για την χορή­γηση της πρώτης από τις δύο συνο­λικά απαι­τού­με­νες άδειες έγκρι­σής του».

Αντί­θετα, το ΣτΕ απο­φάν­θηκε ότι «η προ­σβαλ­λό­μενη πράξη, κατά το μέρος που απέρ­ριψε το αίτημα του αιτού­ντος να ενη­με­ρω­θούν ο Πρό­ε­δρος της Βουλής και οι αρχηγοί των κοι­νο­βου­λευ­τι­κών κομ­μά­των για το περιε­χό­μενο της εισαγ­γε­λι­κής διά­τα­ξης περί άρσης του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του, αιτιο­λο­γεί­ται νομίμως, ο δε περί του αντι­θέ­του λόγος ακυ­ρώ­σεως είναι απορ­ρι­πτέος ως αβά­σι­μος».

Ανδρου­λά­κης για απόφαση ΣτΕ: Η πρώτη νίκη του κράτους δικαίου απέ­να­ντι στο παρα­κρά­τος των υπο­κλο­πών

«Σήμερα είναι μία ιστο­ρική μέρα. Είναι νίκη του κράτους δικαίου»: Με αυτή τη φράση από το βήμα της Ολο­μέ­λειας της Βουλής, ο Νίκος Ανδρου­λά­κης, εξέ­φρασε την πλήρη ικα­νο­ποί­ηση και δικαί­ωσή του για την απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) που «έκρινε αντι­συ­νταγ­μα­τικό το νόμο που η κυβέρ­νησή σας ψήφισε για να καλύ­ψετε το παρα­κρά­τος των υπο­κλο­πών».

«Τον νόμο που απα­γό­ρευε την ενη­μέ­ρωση των παρα­κο­λου­θού­με­νων. Σήμερα είναι η πρώτη νίκη του κράτους δικαίου απέ­να­ντι στο παρα­κρά­τος των υπο­κλο­πών που οργά­νωσε το Μέγαρο Μαξίμου»,  υπο­γράμ­μισε ο πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής.

Πρό­σθεσε ότι σύμφωνα με την απόφαση, «η ΑΔΑΕ καλεί­ται να με ενη­με­ρώ­σει. Θεσμικά όπως έπρεπε από την αρχή και τη Δευτέρα το πρωί θα βρί­σκο­μαι εκεί. Είναι και η μέρα γελοιο­ποί­η­σης των συκο­φα­ντών. Όσων προ­σπά­θη­σαν να αξιο­ποι­ή­σουν την υπόθεση αυτή για να σπι­λώ­σουν την υπόληψή μου και την πολι­τική μου δια­δρομή. Με ρωτού­σατε γιατί δεν πήγα να ενη­με­ρωθώ στο αυτί από τον κ. Γερα­πε­τρίτη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι κάτι φοβάμαι και κρύ­βο­μαι από την ενη­μέ­ρωση που ήταν όμως παρά­νομη».

Ο κ. Ανδρου­λά­κης έστρεψε τα βέλη του και στον ΣΥΡΙΖΑ. «Και οι συκο­φα­ντίες του ΣΥΡΙΖΑ και του προ­έ­δρου του που μου έκαναν νομικά μαθή­ματα και είχαν το θράσος να με δια­βά­λουν και να υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι είμαι εκβια­ζό­με­νος. Πήρατε και εσείς την απά­ντησή σας για τα ψέματά σας. Εκκω­φα­ντικά και θεσμικά», ανέφερε.

Ο πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής υπο­στή­ριξε ότι «η απόφαση του ΣΤΕ είναι μια ήττα της κυβέρ­νη­σης της Νέας Δημο­κρα­τίας και προ­σω­πικά του πρω­θυ­πουρ­γού που έφτιαξε έναν αντι­συ­νταγ­μα­τικό νόμο που μόνο στόχο είχε να καλύψει το παρα­κρά­τος των υπο­κλο­πών. Σήμερα είναι μία νίκη των θεσμών και του κράτους δικαίου απέ­να­ντι στο παρα­κρά­τος των υπο­κλο­πών. Του κράτους δικαίου που υπο­νο­μεύ­σατε για να συγκα­λύ­ψετε τις ευθύνες σας. Σήμερα απο­δεί­χθηκε ότι όποιος κινεί­ται θεσμικά και σέβεται τους θεσμούς δεν είναι ευά­λω­τος.»

Ο κ. Ανδρου­λά­κης, συμπλή­ρωσε ότι το ΣτΕ «μπήκε ανάχωμα στην προ­σπά­θεια του παρα­κρά­τους του Μεγάρου Μαξίμου  να αλώσει το κράτος δικαίου στην Ελλάδα