Κατασχέθηκαν όλα τα έγγραφα της Δημοτικής Επιχείρησης Αρχαγγέλου!

Την άμεση αντί­δραση της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Αιμι­λίας Σοφίας Μέρη προ­κά­λεσε και η νέα παραί­τηση εκκα­θα­ρι­στή από την αμαρ­τωλή «Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Του­ρι­σμού, Αθλη­τι­σμού, Πολι­τι­σμού, Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας και Ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου» (ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου).

Η κ. Εισαγ­γε­λέας, η οποία χει­ρί­ζε­ται τη δικο­γρα­φία, που έχει σχη­μα­τι­στεί μετά την εξα­φά­νιση των σκληρών δίσκων του υπο­λο­γι­στή του λογι­στη­ρίου και την απώλεια σημα­ντι­κών στοι­χείων για τη δια­χεί­ρισή του, το μεση­μέρι της Παρα­σκευής διέταξε την κατά­σχεση όλων των ενα­πο­μει­νά­ντων στοι­χείων της επι­χεί­ρη­σης.

Αστυ­νο­μι­κοί του ΑΤ Αρχαγ­γέ­λου μετέ­βη­σαν συγκε­κρι­μένα στα γραφεία της επι­χεί­ρη­σης στο παλιό σχολείο Αρχαγ­γέ­λου, συγκέ­ντρω­σαν όλα τα έγγραφα της επι­χεί­ρη­σης και τα παρέ­δω­σαν αρμο­δίως προ­κει­μέ­νου να ενσω­μα­τω­θούν στη δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί.

Οι 32 κούτες πει­στη­ρίων αλλά και ένας σκληρός δίσκος υπο­λο­γι­στή που κατα­σχέ­θη­καν σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες θα δοθούν σε ειδικό πραγ­μα­το­γνώ­μονα, οικο­νο­μο­λόγο, ο οποίος θα ανα­λά­βει τη σύνταξη πορί­σμα­τος για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της επι­χεί­ρη­σης.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», την 26η Αυγού­στου 2014, η δημο­τική σύμ­βου­λος και νεο­ε­κλε­γείσα περι­φε­ρειακή σύμ­βου­λος κ. Χαρούλα Για­σι­ράνη, υπέβαλε την παραί­τησή της από τη θέση του εκκα­θα­ρι­στή της επι­χεί­ρη­σης.

Στην επι­στολή της, με την οποία αφή­νο­νται σαφείς αιχμές, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι το έργο της εκκα­θά­ρι­σης που της ανα­τέ­θηκε και για το οποίο πολύ πρόθυμα δήλωσε δια­θέ­σιμη, ήταν αδύ­να­τον να προ­χω­ρή­σει στα στάδια που η κείμενη νομο­θε­σία προ­βλέ­πει, αφού ουδέ­ποτε της παρα­δό­θηκε κάποιο βιβλίο ή στοι­χείο ή υπο­λο­γι­στής, παρά μόνο αιτή­σεις, που είχαν απευ­θύ­νει οι προη­γού­με­νοι (παραι­τη­θέ­ντες) εκκα­θα­ρι­στές και δικα­στικά έγγραφα, που αφορούν αγωγές για πληρωμή υπο­χρε­ώ­σεων καθώς και μια σύμβαση εργα­ζό­με­νης στην επι­χεί­ρηση!

Τόνισε εξάλλου ότι από την έρευνά της, δια­πί­στωσε χρέη της επι­χεί­ρη­σης προς τη ΔΟΥ Ρόδου, το ΙΚΑ αλλά και ότι στη ΔΟΥ Ρόδου δεν είχε γίνει η απα­ραί­τητη μετα­βολή στο μητρώο που αφο­ρούσε τον τελευ­ταίο πρόεδρο της ΔΕΑ.

Η κ. Για­σι­ράνη τόνισε εξάλλου ότι τα όποια στοι­χεία έχει στη διάθεσή της έχουν απο­κτη­θεί με απο­κλει­στικά δική της πρω­το­βου­λία και με πολύ κόπο, αφού απο­τε­λούν απο­τέ­λε­σμα έρευνας που διε­ξή­γαγε… «υπερ­πη­δώ­ντας εμπόδια και κάτω από αντί­ξοες συν­θή­κες».

Θυμί­ζουμε ότι για τη συγκε­κρι­μένη επι­χεί­ρηση βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη καθο­λι­κός δια­χει­ρι­στι­κός έλεγχος που παραγ­γέλ­θηκε το έτος 2012 από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.

Για τη δια­χεί­ριση της συγκε­κρι­μέ­νης εται­ρείας εκκρε­μεί εξάλλου και προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, που παρήγ­γειλε ο Εισαγ­γε­λέας Πληµµελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος στο πλαίσιο της οποίας έχουν κατα­θέ­σει οι δια­τε­λέ­σα­ντες πρό­ε­δροι της επι­χεί­ρη­σης τα έτη 2008, 2009 και 2010 και οι οικο­νο­μο­λό­γοι, που παραι­τή­θη­καν του έργου της εκκα­θά­ρι­σης, κ.κ. Λίνα Παπατσή και Βασίλης Παπα­βα­σι­λείου.

Η έρευνα σε επίπεδο Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου είχε “παγώσει”, εν αναμονή της υπο­βο­λής των οικο­νο­μι­κών στοι­χείων της επι­χεί­ρη­σης, που πάντως δεν υπάρ­χουν στο σύνολό τους, με απο­τέ­λε­σμα όχι μόνο να δυσχε­ραί­νε­ται ο έλεγχος αλλά και να προ­κύ­πτουν πει­θαρ­χι­κές ευθύνες για πρώην αιρε­τούς και δημο­τι­κούς υπαλ­λή­λους.

Παρέλ­κει να τονι­στεί ότι η Εισαγ­γε­λική έρευνα στην υπόθεση συν­δέ­ε­ται άρρηκτα με την έρευνα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και ότι το πόρισμα που θα εκδοθεί θα απο­τε­λέ­σει τη βάση για την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων κατά συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων.

Θυμί­ζουμε ότι η μείζων μειο­ψη­φία στο δημο­τικό συμ­βού­λιο είχε καταγ­γεί­λει δηµοσίως την «εξα­φά­νιση» σκληρών δίσκων, που περιεί­χαν τη λογι­στική απει­κό­νιση του ταµείου της συγκεκριµένης επι­χεί­ρη­σης.

Όπως έγραψε η “δηµοκρατική”, σύµφωνα µε τον Κώδικα Δήµων και Κοι­νο­τή­των η ανωτέρω επι­χεί­ρηση όφειλε να είχε µετατραπεί µέχρι την 31η Δεκεµβρίου 2010 σε κοι­νω­φελή επι­χεί­ρηση.

Αφού πέρασαν πέντε µήνες από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της δηµοτικής αρχής και ενώ ουσια­στικά η εται­ρεία δεν υφί­στατο από την 1η Ιανουα­ρίου 2011, απο­φα­σί­στηκε, χωρίς να έχει κινηθεί επίσηµη δια­δι­κα­σία για την παρά­δοση παρα­λαβή, των όποιων περιου­σια­κών της στοι­χείων, να εκδοθεί η δια­πι­στω­τική πράξη για τη λύση της.

Την 26η Μαΐου 2011 ο γενικός γραµµατέας της Αποκεντρωµένης Διοί­κη­σης Αιγαίου εξέδωσε σχετική απόφαση και διέταξε ταυ­τό­χρονα την εκκα­θά­ρισή της.

Την 21η Ιουνίου 2011 το δηµοτικό συµβούλιο Ρόδου, σε τακτική του συνε­δρί­αση, απο­φά­σισε οµοφώνως (οι δηµοτικοί σύµβουλοι της παρά­τα­ξης Χατζηµάρκου είχαν απο­χω­ρή­σει), να ανα­θέ­σει την εκκα­θά­ρισή της στους οικονοµολόγους κ.κ. Βασί­λειο Παπα­βα­σι­λείου και Λίνα Παπατσή.

Οι τελευ­ταίοι επε­δί­ω­ξαν να ανα­λά­βουν καθή­κο­ντα πλην όµως δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρχε ισολογισµός εκκα­θά­ρι­σης για την οικονοµική δια­χεί­ριση του 2010 µε αποτέλεσµα να µην µπορούν να εκδώ­σουν ισολογισµό έναρξης της εκκα­θά­ρι­σης και όταν ζήτησαν στοι­χεία από τον λογιστή (εξω­τε­ρικό συνερ­γάτη) της εται­ρείας, τους δηλώ­θηκε ότι δεν υπήρχαν.

Ο ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, που περιελάµβανε τα οικονοµικά στοι­χεία και το πρόγραµµα λογι­στη­ρίου της, ο οποίος βρι­σκό­ταν στα γραφεία της ΔΕΥΑ, δεν ξεκι­νούσε και τότε µε τη συνδροµή της υπη­ρε­σίας µηχανογράφησης δια­πι­στώ­θηκε ότι έλειπαν οι σκληροί δίσκοι.

Οι δύο εκκα­θα­ρι­στές απο­φά­σι­σαν να υπο­βά­λουν την παραί­τησή τους, αφού ενηµέρωσαν τους αρµόδιους της δηµοτικής αρχής.

Σε έγγραφο των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών, που είχε παρα­δο­θεί στον αντι­δή­μαρχο επί των Οικο­νο­μι­κών κ. Ν. Τσου­καλά ανα­φέ­ρε­ται με σαφή­νεια ότι δεν υπάρ­χουν στοι­χεία γιατί οι δίσκοι έχουν… “εξα­φα­νι­στεί”. Ανά­λο­γες είναι οι δια­πι­στώ­σεις σε έγγραφο δημο­τι­κής υπαλ­λή­λου από το 2011.

Η Δηµοτική Επι­χεί­ρηση Ανά­πτυ­ξης Αρχαγ­γέ­λου (ΔΕΑ), αφού εκµεταλλεύτηκε την παραλία της Τσαµπίκας για δύο-τρία χρόνια, δεν άφησε πίσω της τίποτα ως υποδοµές, τίποτα σε κινητή και ακίνητη περιου­σία. Λέγεται µάλιστα ότι λει­τουρ­γούσε ταµειακές µηχανές στην παραλία της Τσαµπίκας, που έχουν οµοίως χαθεί.

Θυμί­ζουμε εξάλλου ότι το ΙΚΑ προ­χώ­ρησε στη δέσµευση του αριθµού φορο­λο­γι­κού µητρώου του δηµοτικού συµβούλου κ. Μάριου Μαρα­βέ­λια και πιθα­νό­τατα και της δηµοτικής συµβούλου κ. Χαρού­λας Για­σι­ράνη, ως εκκα­θα­ρι­στών της συγκε­κρι­μέ­νης αµιγούς δηµοτικής επι­χεί­ρη­σης.

Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ

ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ

Κατά­θεση “φωτιά” με σαφείς αιχμές για τη διά­πραξη ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από τους εμπλε­κό­με­νους με την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της επι­χεί­ρη­σης είχε δώσει ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, ο τότε επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, περι­φε­ρειάρ­χης σημερα Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος κατέ­θεσε ότι την 3η Φεβρουα­ρίου 2012 παρα­χώ­ρησε στα τοπικά ΜΜΕ συνέ­ντευξη τύπου σχετικά με ζητή­ματα που αφορούν τη λει­τουρ­γία του Δήμου Ρόδου και ανα­φέρ­θηκε επίσης σε περι­στα­τικό χαμένου σκληρού δίσκου σε πρώην δήμο, χωρίς να γίνεται συγκε­κρι­μέ­νος.

Η πρώτη αντί­δραση σε αυτή την αναφορά του από πλευράς του δημάρ­χου Ρόδου ήταν, όπως τόνισε, να δηλώσει πλήρη άγνοια.

Εν συνε­χεία διέρ­ρευσε το όνομα της επι­χεί­ρη­σης και από στοι­χεία που ήλθαν σε γνώση του και κατέ­θεσε στο πλαίσιο της έρευνας, φέρεται να προ­κύ­πτει ότι τέθηκε εντός του 2011 σε λύση – εκκα­θά­ριση (χωρίς η απόφαση να περάσει από το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου αλλά με δια­πι­στω­τική πράξη) και σύμφωνα με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις θα έπρεπε, μεταξύ άλλων, να είχε­ διε­νερ­γη­θεί απο­γραφή της περιου­σίας της επι­χεί­ρη­σης, να διεκ­πε­ραιω­θούν οι εκκρε­μείς υπο­θέ­σεις της, να εισπρα­χθούν οι απαι­τή­σεις της, να ρευ­στο­ποι­η­θεί η περιου­σία της και να πλη­ρω­θούν τα όποια χρέη της.

Αφού, όπως εξήγησε, η εται­ρεία ετέθη σε δια­δι­κα­σία λύσης – εκκα­θά­ρι­σης και ενώ έχει περάσει του­λά­χι­στον ένας χρόνος, καμία από τις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες που θα έπρεπε να έχουν δρο­μο­λο­γη­θεί δεν έγινε.

Προ­έ­κυψε, επίσης, ότι η επι­χεί­ρηση δεν έχει συντά­ξει τις από τον νόμο προ­βλε­πό­με­νες οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις για τα έτη 2009 και 2010 και δεν έχει κατα­θέ­σει στο δημο­τικό συμ­βού­λιο του δήμου Αρχαγ­γέ­λου τους ισο­λο­γι­σμούς των ετών 2009 και 2010.

Από το με αρ. πρωτ. 8/6899 (20-01-2012) έγγραφο της Δ.Ε. Αρχαγ­γέ­λου, που υπο­γρά­φε­ται από την κ. Φωτεινή Λαμπρια­νού, την κ. Ελευ­θε­ρία Λεμονή και τον κ. Ηλία Καραμπή, προ­κύ­πτει εξάλλου ότι, πράγ­ματι, δεν μπορεί να εξα­χθούν τα οικο­νο­μικά στοι­χεία της ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου από την κεντρική μονάδα Η/Υ στην οποία θα έπρεπε να βρί­σκο­νται κατα­χω­ρη­μένα.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος κατέ­θεσε αντί­γραφα αιτη­μά­των από επι­χει­ρή­σεις που απαι­τούν την εξό­φλησή τους για προ­ϊ­ό­ντα ή υπη­ρε­σίες που έχουν προ­σφέ­ρει στην ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου και δεν έχουν εξο­φλη­θεί και συγκε­κρι­μένα της εται­ρείας “Display Art Plc” (Λευ­κω­σία) 1.296,83 ευρώ από το έτος 2007, Χατζη­νι­κόλα Στα­μα­τία 2.563,20 ευρώ από το 2010 και Σφυ­ριαλλά Σάββα 11.966,11 ευρώ από το 2010.

Κατέ­θεσε επίσης αίτημα από την 28η Μαρτίου 2011 του αντι­δη­μάρ­χου κ. Μιχάλη Κιν­δυ­λίδη σε τράπεζα για τη χορή­γηση φωτο­α­ντι­γρά­φων και των δύο όψεων των εκδο­θει­σών επι­τα­γών από την ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου κατά την περίοδο από 1-1-2009 έως και 31-12-2010 για το οποίο όπως τόνισε δεν έχει δόθηκε απά­ντηση.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος τόνισε επίσης ότι πλη­ρο­φο­ρή­θηκε από τον τοπικό τύπο ότι δηλώ­θηκε πως τα παρα­στα­τικά που αφορούν τις χρήσεις 2009 και 2010 βρί­σκο­νται στα χέρια προ­σώ­που που είχε συνερ­γα­σία με την ΔΕΑ Αρχαγ­γέ­λου και πως οπο­τε­δή­ποτε χρεια­στεί (!) μπορεί να κατα­σκευα­στούν οι οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις που αφορούν τα έτη 2009 και 2010.