Ροδίτης στα δικαστήρια με την μητέρα του… που δεν εγκρίνει την σχέση του!!!

Μια απί­στευτη αντι­δι­κία μεταξύ ενός Ροδίτη και της μητέρας του, που φέρεται να μην εγκρί­νει την σχέση του, απα­σχο­λεί τα δικα­στή­ρια της Ρόδου και απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο πρω­το­φα­νούς έριδας.

Πιο συγκε­κρι­μένα ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου με αίτηση για την λήψη ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σέ­φυγε ένας Ροδίτης κατά της μητέρας του.

Οπως εξέθεσε εντός οικι­σμού σε προ­νο­μοιακή περιοχή της Ρόδου βρί­σκε­ται ισόγεια λιθό­κτι­στη οικο­δομή, που περι­ήλθε στην ιδιο­κτη­σία της μητέρας του λόγω γονικής παροχής.

Δια­τεί­νε­ται ότι το έτος 1998, με σκοπό την οικο­νο­μική του ενί­σχυση, του μετα­βί­βασε με άτυπη δωρεά εν ζωή, την πλήρη κυριό­τητα, νομή και κατοχή δύο τμη­μά­των του ακι­νή­του και δια­μέ­νει και δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επαγ­γελ­μα­τικά εκεί.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι το έτος 2003, έχοντας απο­φα­σί­σει, να λει­τουρ­γή­σει κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος ζήτησε από την μητέρα του, με την οποία οι σχέσεις τους ήταν υπο­δειγ­μα­τι­κές και σε καμία περί­πτωση δεν μπο­ρούσε να φαντα­στεί ότι μελ­λο­ντικά θα μπο­ρού­σαν να δια­τα­ρα­χθούν, να συνά­ψουν μεταξύ τους μια τυπική- εικο­νική σύμβαση μίσθω­σης ώστε να χρη­σι­μο­ποιούσε αυτήν ενώπιον των αρμο­δίων δημό­σιων υπη­ρε­σιών για την λήψη της άδειας λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος.

Την 10η Μαρτίου 2003 συνήψαν, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, μια σύμβαση, η οποία αν και τιτλο­φο­ρή­θηκε ως «ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό σύμ­βα­σης χρη­σι­δα­νείου», ήταν εικο­νική σύμβαση μίσθω­σης.

Λόγω δε της εικο­νι­κό­τη­τας της ανωτέρω σύμ­βα­σης προ­βλέ­φθηκε αόριστη διάρ­κεια αυτής και εξαι­ρε­τικά χαμηλό μίσθωμα της τάξεως των 1.500 € ετησίως.

Για διά­στημα άνω των 20 ετών είχε και εξα­κο­λου­θεί έως σήμερα να έχει την απο­κλει­στική νομή και κατοχή αμφό­τε­ρων των επί­δι­κων τμη­μά­των, χωρίς να αμφι­σβη­τού­μαι όταν αίφνης οι μεταξύ τους σχέσεις δια­τα­ρά­χθη­καν, και- περί τα μέσα του έτους 2022- της γνω­στο­ποί­ησε ότι πρό­κει­ται να συζήσει με την σύντροφό του, με την οποία επι­θυ­μεί να δημιουρ­γή­σει οικο­γέ­νεια.

Η μητέρα του δεν ενέ­κρινε την απόφασή του να προ­χω­ρή­σει στην δημιουρ­γία οικο­γέ­νειας, ενώ έκτοτε, μέρα με την μέρα, οι εντά­σεις μεταξύ τους εντεί­νο­νταν καθώς η δικαιο­λο­γη­μένη άρνησή του να δια­κό­ψει την σχέση του με την σύντροφό του, εξόρ­γιζε την μητέρα του, η οποία, μάλιστα, αρχικά του δήλωνε (προ­φο­ρικά) ότι αν πράγ­ματι συζούσε με την σύντροφό του θα τον απο­κλή­ρωνε ενώ ακο­λού­θως και συγκε­κρι­μένα την 29η Νοεμ­βρίου 2022 του κοι­νο­ποί­ησε εξώδικη δια­μαρ­τυ­ρία της, στην οποία ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την απει­λούσε και την εξύ­βριζε ενώ του γνω­στο­ποιούσε ότι έχει ήδη κατα­θέ­σει ιδιό­γραφη διαθήκη σε συμ­βο­λαιο­γράφο με την οποία τον απο­κλη­ρώ­νει ακόμη και από το δικαί­ωμα της νόμιμης μοίρας.

Ο Ροδίτης υπο­στη­ρί­ζει ότι όταν δια­πί­στωσε η μητέρα του ότι δεν υπο­χω­ρούσε και δεν διέ­κο­πτε την σχέση του την 17η Δεκεμ­βρίου 2022 επε­δί­ωξε να αλλάξει την κλει­δα­ριά της οικίας του, ενέρ­γεια την οποία απέ­κρουσε και 3 μέρες μετά του κοι­νο­ποί­ησε εξώδικη δήλωσή της, με την οποία έκανε γνωστό ότι καταγ­γέλ­λει την μεταξύ τους σύμβαση «χρη­σι­δα­νείου» δυνάμει της οποίας του παρα­χω­ρή­θηκε η χρήση του ακι­νή­του.

Ακόμα δε του κοι­νο­ποί­ησε αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων νομής και αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κατά­στα­σης ανα­φο­ρικά με την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της.

Στην πορεία, όπως εκθέτει, τα πράγ­ματα φαί­νο­νταν να εξο­μα­λύ­νο­νται αφού αν και οι μεταξύ τους σχέσεις δεν απο­κα­τα­στά­θη­καν, η ίδια απο­φά­σισε να μην προ­χω­ρή­σει στη συζή­τηση των ασφα­λι­στι­κών μέτρων νομής ενώ για αρκετό χρονικό διά­στημα δεν υπήρχαν αντι­δι­κίες μεταξύ τους.

Θεω­ρώ­ντας δε, ότι οι σχέσεις τους στα­διακά απο­κα­θί­στα­νται λίγο πριν τα Χρι­στού­γεννα του 2023 επι­δί­ωξε να έρθει σε επι­κοι­νω­νία μαζί της, επι­θυ­μώ­ντας αφενός να περά­σουν τις εορτές μαζί και αφε­τέ­ρου να την ενη­με­ρώ­σει για επέμ­βαση στην οποία επρό­κειτο το επόμενο διά­στημα να υπο­βλη­θεί.

Δυστυ­χώς, όπως δια­τεί­νε­ται, η μητέρα του εξα­κο­λου­θούσε να είναι απο­λύ­τως αρνη­τική στην σχέση του, εμμέ­νο­ντας σε όσα το προη­γού­μενο διά­στημα αξίωνε.

Ασκησε ακο­λού­θως νέα αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων, αιτού­μενη να ανα­γνω­ρι­στεί προ­σω­ρινά νομέας και κάτοχος του ακι­νή­του καθώς και να της απο­δώ­σει την νομή οικίας και κατα­στή­μα­τος ενώ άσκησε και αγωγή της περί προ­στα­σίας της υπο­τι­θέ­με­νης νομής της.

Επι­πλέον, σε εκτέ­λεση των όσων δήλωνε ότι θα ενερ­γή­σει προέβη στην διακοπή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης της οικίας του, παρε­μπο­δί­ζο­ντας την ελεύ­θερη και απρό­σκο­πτη άσκηση της νομής του επ’ αυτής.

Το δικα­στή­ριο εξέδωσε προ­σω­ρινή διαταγή με την οποία δια­τάσ­σει την επα­να­σύν­δεση του ρεύ­μα­τος στην οικία και όρισε δικά­σιμο για την 13η Μαρτίου 2024.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.