«Δάνεια επί δανείων» θα συνάπτει ο Δήμος Ρόδου

Σε υψηλούς τόνους και με έντονες δια­φω­νίες, συνε­δρί­ασε χτες η δημο­τική επι­τροπή με μονα­δικό θέμα την λήψη δανείου για τον Δήμο Ρόδου.

Ειδι­κό­τερα, το θέμα είχε ως εξής: «Λήψη από­φα­σης για την έναρξη δια­πραγ­μα­τεύ­σεων με ανα­γνω­ρι­σμένα πιστω­τικά ιδρύ­ματα ή χρη­μα­το­πι­στω­τι­κούς οργα­νι­σμούς της Ελλάδας και του εξω­τε­ρι­κού ή με το Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, για την χρη­μα­το­δό­τηση χρεών του Δήμου Ρόδου που πλη­ρώ­νο­νται από πάσης φύσεως δαπάνες για τον ισο­σκε­λι­σμό του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του, για την χρη­μα­το­δό­τηση επεν­δύ­σεων, ήδη ανει­λημ­μέ­νων και μελ­λο­ντι­κών και για την ανα­χρημ­το­δό­τηση ήδη συνα­φθέ­ντων δανείων με ευνοϊ­κό­τε­ρους όρους».

Το θέμα ειση­γή­θηκε (περι­λη­πτικά) η προϊ­στα­μένη της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κών του Δ.Ρ. όπου με δια­φά­νειες παρου­σιά­στηκε η οικο­νο­μική κατά­σταση του Δήμου, με σημείο αιχμής την ανάγκη λήψης δανείου για να καλυ­φθεί το έλλειμμα που υπάρχει. Μεταξύ άλλων, είπε ότι «Προ­σκο­μί­στη­καν από την Υπη­ρε­σία Καθα­ριό­τη­τας, τιμο­λό­για ύψους 3.163.000 ευρώ τα οποία δεν μπο­ρού­σαν να κατα­χω­ρη­θούν επειδή ήρθαν στο τέλος του έτους καθώς και, δαπάνες από τιμο­λό­για του ΟΤΕ περί το 1,5 εκ. ευρώ και ακόμη ένα τιμο­λό­γιο τελευ­ταίου τρι­μή­νου περί τα 520.000 ευρώ (επίσης του ΟΤΕ). Επι­πρό­σθετα, υπάρχει μια υπο­χρέ­ωση στο μετο­χικό κεφά­λαιο της ‘Κολοσσός’ ύψους 1,2 εκ. ευρώ και στον ΦΟΔΣΑ περί τα 2.170.000 ευρώ. Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη όλα τα στοι­χεία, απαι­τεί­ται να ληφθούν άμεσα μέτρα για την ομαλή λει­τουρ­γία του Δ.Ρ. Το έλλειμμα είναι 18 εκ. ευρώ (μέχρι 31.12.2023) αλλά θα προ­σθέ­σουμε και όποιες δαπάνες υπάρ­χουν στο 2024, ανά περί­πτωση (πλη­ρω­μές εργο­λά­βων, διάφορα τιμο­λό­για, αγωγές, οργα­νι­σμοί που συνε­νώ­νο­νται κ.ο.κ.).

Όπως ανέφερε ακόμη, η υπη­ρε­σία συγκέ­ντρωσε και ανέλυσε εκ νέου τα στοι­χεία και κατέ­ληξε σε μια σειρά από μέτρα όπως: η τρο­πο­ποί­ηση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού –με σημείο αιχμής, την μείωση του σκέλους των δαπανών.

Για την προ­σφυγή στη δια­δι­κα­σία αυτή, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός έχει ήδη συνα­φθεί σε ασφυ­κτικό πλαίσιο και η περι­κοπή δαπανών, θα θέσει σε κίνδυνο την εκτέ­λεση βασικών δαπανών, τεχνι­κών έργων, των υπη­ρε­σιών κ.λπ.

Πολύς λόγος έγινε για το ποσόν της Δ/νσης Καθα­ριό­τη­τας, που αφο­ρούσε δαπάνη του περα­σμέ­νου έτους και μάλιστα του Αυγού­στου 2023, καθώς υπερέβη και την σχετική σύμβαση.

«Είναι μια παρα­τυ­πία ή μια φυσιο­λο­γική συνέ­πεια;» ρώτησε ο κ. Ζανετ­τούλ­λης, με τον κ. Χαλκιά να δίνει την εξής διευ­κρί­νιση:

«Πρό­κει­ται για μια πολυετή σύμβαση κι επειδή εξα­ντλή­θηκε ο πρ/μός που υπήρχε για το 2023 για να μπο­ρέ­σουν να πλη­ρω­θούν τα παρα­πάνω ποσά που προ­έ­κυ­ψαν, έπρεπε να μετα­φερ­θούν πιστώ­σεις μετα­γε­νέ­στε­ρων ετών, σε προ­γε­νέ­στερα, ώστε να μπο­ρέ­σουν να γίνουν πλη­ρω­μές. Για ποιον λόγο προ­έ­κυψε η υπέρ­βαση; Ενδε­χο­μέ­νως από την ανάγκη να γίνει απο­κο­μιδή 2πλάσια ή 3πλάσια από την ανα­με­νό­μενη. Αυτό κατά την άποψή μου, είτε απο­τε­λεί αστοχία της μελέτης, είτε οφεί­λε­ται σε έκτακτα γεγο­νότα (π.χ. πυρ­κα­γιές κ.ο.κ.). Δεν θεωρώ ότι μπορεί να τεκ­μη­ριω­θεί αυτή η μεγάλη αύξηση –δεν μπο­ρούμε να το εξη­γή­σουμε…».

Ο δήμαρ­χος πάντως, τόνισε ότι σε άλλη περί­πτωση, θα προ­χω­ρή­σει ο Δ.Ρ. σε καταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης: «Το πράγμα, ξέφυγε από τον πρώτο μήνα! Τι έγινε τελικά; Τους λόγους… τους ξέρουμε. Το σίγουρο είναι όμως, ότι από τα 30 εκ. της διετίας ή τα 60 εκ. της τετρα­ε­τίας, έχει απορ­ρο­φη­θεί ένα μεγα­λύ­τερο κομμάτι από ό,τι έπρεπε. Θα ανα­γκα­στούμε να πάρουμε κι άλλα χρήματα από το 2025. Η σύμβαση έχει θέματα, δεν τηρεί­ται κι ένα μεγάλο μέρος από τους όρους δεν εφαρ­μό­ζο­νται. Γι’ αυτό σκε­φτό­μα­στε σοβαρά να την καταγ­γεί­λουμε και να πάμε σε και­νούρ­για σύμβαση με τα νέα δεδο­μένα».

Στη συζή­τηση παρε­νέβη και ο αντι­δή­μαρ­χος Καθα­ριό­τη­τας κ. Δ. Καρα­τζιάς, λέγο­ντας πως οι υπο­χρε­ώ­σεις υπήρχαν πάντοτε αλλά πλη­ρώ­νο­νταν.

Ακο­λού­θη­σαν ερω­τή­σεις από τους συμ­βού­λους της μειο­ψη­φίας κ.κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη και Δημήτρη Ζανετ­τούλλη προς τον δήμαρχο κ. Αλέ­ξαν­δρο Κολιάδη και τον αντι­δή­μαρχο Οικο­νο­μι­κών κ. Κώστα Χαλκιά ενώ η συζή­τηση διε­ξή­χθη –σε πολλά σημεία- σε υψηλούς τόνους και δεν απο­φεύ­χθη­καν οι εντά­σεις.

ΣΗΜΕΙΟ ΤΡΙΒΗΣ,  Η ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑ

Ένα ακόμη σημείο που προ­κά­λεσε αντι­δρά­σεις, ήταν οι ερω­τή­σεις που έγιναν για την μισθο­δο­σία και αν στα ταμεία του Δ.Ρ. υπάρ­χουν οι απα­ραί­τη­τες δύο μισθο­δο­σίες ανά μήνα –όπως απαιτεί ο νόμος. Η απά­ντηση ήρθε από την Δ/νση Οικο­νο­μι­κών που ανέφερε ότι η μισθο­δο­σία είναι 2,8 εκ. ευρώ τον μήνα (πέραν των νομικών προ­σώ­πων που ανε­βά­ζουν το ποσόν σε 3,5 εκ. ευρώ) και τα ταμειακά δια­θέ­σιμα… «βρί­σκο­νται οριακά κάθε μήνα».

ΚΟΛΙΑΔΗΣ: ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΚΑΙ 2ο ΔΑΝΕΙΟ (!)

Ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει το γεγονός πως ο κ. Κολιά­δης, απα­ντώ­ντας σε ερώτηση του κ. Ζανετ­τούλλη «εάν απαι­τεί­ται και λήψη δεύ­τε­ρου δανείου αφού με το πρώτο, θα καλυ­φθούν μόνον οι ανάγκες και τα ελλείμ­ματα και δεν θα υπάρχει περι­θώ­ριο για εκτέ­λεση νέων έργων», υπο­γράμ­μισε (κατη­γο­ρη­μα­τικά).

«Σίγουρα θα πάμε και σε δεύτερο δάνειο (!)».

Ειπώ­θηκε ακόμη, ότι υπάρχει ανοιχτό το ενδε­χό­μενο, η δανειακή σύμβαση να σπάσει σε δια­φο­ρε­τικά ποσά.

«Όλα αυτά, απο­δει­κνύ­ουν ότι τα τέσσερα τελευ­ταία χρόνια, δεν υπήρξε προ­γραμ­μα­τι­σμός. Η προη­γού­μενη δημο­τική αρχή, ίσως πίστευε σε κάτι άλλο που ίσως δεν βγήκε. Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα. Δεν επιρ­ρί­πτουμε ευθύνες. Είναι πολι­τι­κές. Κι εγώ, εκεί ήμουν…» τόνισε ο κ. Κολιά­δης.

Η ΛΗΨΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΔΙΩΞΗ –ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ

Μιλώ­ντας ο κ. Κ. Χαλκιάς υπο­γράμ­μισε τα εξής:

«Η λήψη δανείου είναι ‘επιδίωξη’ και όχι ‘βεβαιότητα’. Δεν επι­διώ­κουμε αυτή τη στιγμή, την εξυ­πη­ρέ­τηση των υπο­χρε­ώ­σεών μας δια άλλων οδών. Εννο­εί­ται ότι μακρο­πρό­θε­σμα ο Δ.Ρ. θα επι­διώ­ξει την βελ­τί­ωση της οικο­νο­μι­κής του κατά­στα­σης και με άλλα μέσα: με αύξηση τελών, τον εξορ­θο­λο­γι­σμό (αύξηση εσόδων, μείωση εξόδων), αύξηση εσόδων από την ελεγ­χό­μενη στάθ­μευση, από τους κοι­νό­χρη­στους χώρους και από την αξιο­ποί­ηση της ιδιω­τι­κής ακί­νη­της περιου­σίας του Δήμου (που έχει και αρκετές μορφές όπως η εκμί­σθωση, η εκποί­ηση και η παρα­χώ­ρηση με άλλα ανταλ­λάγ­ματα) για να διευ­κο­λυν­θεί ο Δήμος.

Δεν δεσμευό­μα­στε σήμερα ότι θα δανει­στούμε, ούτε ως προς το ύψος του δανει­σμού. Γι’ αυτό και με λεπτο­μέ­ρειες, θα επα­νέλ­θουμε σε άλλη συνε­δρί­αση» -κατέληξε ο κ. Χαλκιάς.

Αξίζει να σημειω­θεί πως οι δεσμεύ­σεις που ανα­μέ­νε­ται να ζητη­θούν από τον Δ.Ρ. για το δάνειο, από τις τρά­πε­ζες ή χρη­μα­το­πι­στω­τι­κούς οργα­νι­σμούς της Ελλάδας και του εξω­τε­ρι­κού ή από το Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων θα αφορούν στα έσοδα από τους ΚΑΠ (Κεντρι­κούς Αυτο­τε­λείς Πόρους) και τον Φόρο Εισο­δή­μα­τος –όπως ειπώ­θηκε.

Το θέμα ψηφί­στηκε ομο­φώ­νως –πλην του κ. Τ. Καμπούρη που ψήφισε ΚΑΤΑ, λέγο­ντας ότι θέλει πρώτα να δει πώς θα αξιο­ποι­η­θεί και το τελευ­ταίο ευρώ του δανείου (όταν εγκρι­θεί).

Η σημε­ρινή δημο­τική αρχή προ­ε­κλο­γικά είχε μαγικές λύσεις για όλα

Κατα­νο­ούμε απο­λύ­τως την προ­σπά­θεια της σημε­ρι­νής δημο­τι­κής αρχής να δημιουρ­γή­σει εχθρούς – εντός και εκτός εισα­γω­γι­κών – και να δικαιο­λο­γή­σει την προ­σπά­θεια απα­ξί­ω­σης του έργου της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής σρχής και την επιλογή της να «φορ­τώ­σει» τους δημότες με ένα δάνειο 30 εκατ. ευρώ.

Θα θέλαμε όμως να απευ­θύ­νουμε κάποια αυτο­νό­ητα και λογικά ερω­τή­ματα προς τους όψιμους οπαδούς της κατα­στρο­φο­λο­γίας και του μηδε­νι­σμού.

Πρώτο ερώτημα: Μέχρι το καλο­καίρι του 2023 ήσασταν μέλη της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής.

Πότε ανα­κα­λύ­ψατε τα ελλείμ­ματα, τη χρε­ο­κο­πία και τα αδιέ­ξοδα;

Μέχρι τότε τι κάνατε;

Βλέπατε και δεν μιλά­γατε;

Δεν κατα­λα­βαί­νατε πού ήσασταν και τι κάνατε;

Δεύτερο ερώτημα: Από τη στιγμή που απο­φα­σί­σατε να βάλετε το «εγώ» πάνω από το «εμείς» και να διεκ­δι­κή­σετε τη δημαρ­χία, ευαγ­γε­λι­ζό­με­νος το και­νούρ­γιο, το έντιμο και το άφθαρτο, γιατί προ­ε­κλο­γικά δεν μιλή­σατε ούτε για αύξηση τελών ούτε για λήψη δανείου;

Είναι ξεκά­θαρο ότι η προη­γού­μενη δημο­τική αρχή εν μέσω μίας πρω­τό­γνω­ρης τριπλής διε­θνούς κρίσης – υγειο­νο­μι­κής, ενερ­γεια­κής και οικονομικής- κράτησε το νησί όρθιο, προ­έ­κρινε την ανάγκη στή­ρι­ξης των πολιτών και της τοπικής μας κοι­νω­νίας παίρ­νο­ντας κόστος για τη μη αύξηση τελών, παίρ­νο­ντας κόστος για την άσκηση κοι­νω­νι­κής πολι­τι­κής, που αν δεν την χρειά­ζο­νταν οι συμπο­λί­τες μας το ’20, το ’21 και το ’22, πείτε μας, πραγ­μα­τικά, πότε θα την χρειά­ζο­νταν.

Το κυριό­τερο όμως, είναι ότι εμείς δεν κρυ­φτή­καμε ποτέ πίσω από το δάχτυλό μας. Μπήκαμε μπροστά για το νησί και ανα­λά­βαμε τις ευθύνες μας.

Αυτή είναι η μεγάλη μας διαφορά νοο­τρο­πίας και ήθους και γι’ αυτό εμείς δεν θα συναι­νέ­σουμε στη λογική της σημε­ρι­νής αρχής, όπου προ­ε­κλο­γικά υπήρχαν μαγικές λύσεις για όλα και μετε­κλο­γικά φορ­τώ­νουμε το λογα­ρια­σμό στους δημότες.

Από την Παρά­ταξη

Με Δύναμη για τη Ρόδο