Αγωγή από αδικοπραξία γνωστού γυμναστή που έπεσε θύμα υπεξαίρεσης

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου της Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία κατά ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας της Θεσ­σα­λο­νί­κης και εκπρο­σώ­που αυτής προ­σέ­φυγε γνωστός γυμνα­στής της Ρόδου και η ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία του που λει­τουρ­γούσε γυμνα­στή­ριο στο νησί.

Ο Ροδίτης γυμνα­στής συνέ­στησε ετε­ρόρ­ρυθμη εταιρία και ξεκί­νησε από το έτος 2011 τη λει­τουρ­γία γυμνα­στη­ρίου στην πόλη της Ρόδου. Προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σει να αντε­πε­ξέλ­θει στην άκρως αντα­γω­νι­στική αγορά, απευ­θύν­θηκε σε εταιρία οργάνων γυμνα­στι­κής διε­θνούς φήμης, η οποία συγκα­τα­λέ­γε­ται στους κορυ­φαί­ους επαγ­γελ­μα­τι­κούς εξο­πλι­σμούς και κατέχει τις πρω­ταρ­χι­κές θέσεις προ­τί­μη­σης στις επαγ­γελ­μα­τι­κές αθλη­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Η εταιρία του προέβη τους μήνες Φεβρουά­ριο και Μάρτιο του έτους 2011 σε μαζική αγορά οργάνων γυμνα­στι­κής προ­κει­μέ­νου αυτά να τοπο­θε­τη­θούν στον τριώ­ροφο χώρο που μίσθωσε, για να στε­γά­σει την επι­χεί­ρησή του (διά­δρο­μοι γυμνα­στι­κής, ποδή­λατα, ελλει­πτικά, πρέσες ποδιών, κωπη­λα­τική μηχανή, μηχανή εκτασης ποδιών, μηχά­νημα εκγύ­μνα­σης κοι­λια­κών, μηχά­νημα δικε­φά­λων, μηχά­νημα στήθους, μηχά­νημα ώμων, πάγκοι ρυθ­μι­ζό­με­νοι, επι­κλι­νής πάγκος, ορι­ζό­ντιος πάγκος με βάσεις, μηχά­νημα crossover, βάσεις αλτήρων, στάντ δίσκων κ.α), συνο­λι­κής αξίας 100.585,34 ευρώ.

Εκτός από τα ανωτέρω όργανα γυμνα­στι­κής που απο­τε­λού­σαν τον «βαρύ εξο­πλι­σμό» της επι­χεί­ρη­σης, η εταιρία προέβη σε αγορά πολλών ακόμη οργάνων για να μπο­ρέ­σει να κατα­στεί λει­τουρ­γική (ιμάντες, στρώ­ματα, βαράκια, δακτυ­λίδι, μπάλες, στεπ, στρώ­ματα με κρίκους, βάρη χεριών, σχοινιά, ολυ­μπια­κούς δίσκους, μονόζυγο- δίζυγο, πολύ­ζυγα, crossfitbox, pegboard, stepbalance, βάρη άκρων).

Η συνο­λική αξία των επι­πρό­σθε­των αυτών μηχα­νη­μά­των (εξο­πλι­σμού) του γυμνα­στη­ρίου ανέρ­χε­ται στο ποσό των 16.856,04 ευρώ, με απο­τέ­λε­σμα το σύνολο του εξο­πλι­σμού του γυμνα­στη­ρίου να ανέρ­χε­ται πλέον στο ποσό των 117.441,38 ευρώ.

Τους θερι­νούς μήνες του έτους 2021, προ­σπα­θώ­ντας να ορθο­πο­δή­σει μετά τα όσα πρω­τό­γνωρα βιώσαμε από τον κορω­νοιό που έπληξε ολό­κληρη τη χώρα και ισο­πέ­δωσε και πολλές επι­χει­ρή­σεις, μεταξύ των οποίων και τα γυμνα­στή­ρια, απο­φά­σισε να προβεί σε αγορά μερικών ακόμη οργάνων γυμνα­στι­κής, έχοντας στο μυαλό του να συνε­χί­σει τη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης πιο μαζικά, δηλαδή να είναι εφικτή η ταυ­τό­χρονη εκγύ­μναση πολλών ατόμων και να περιο­ρί­σει την προ­σω­πική προ­πό­νηση (personal training).

Λόγω όμως της οικο­νο­μι­κής εξά­ντλη­σης της επι­χει­ρή­σεως έπειτα από ένα πολύ­μηνο lockdown, δεν επι­θυ­μούσε να προβεί σε αγορά και­νούρ­γιων μηχα­νη­μά­των. Προ­σα­να­το­λι­ζό­με­νος σε πιο οικο­νο­μι­κές λύσεις της ίδιας, βέβαια εται­ρίας, γνώρισε τον δεύτερο ενα­γό­μενο, νόμιμο εκπρό­σωπο της πρώτης ενα­γό­με­νης.

Επειδή ήταν η πρώτη φορά που επρό­κειτο να προβεί σε αγορά μετα­χει­ρι­σμέ­νων οργάνων γυμνα­στι­κής, μετέβη ο ίδιος στη Θεσ­σα­λο­νίκη, όπου επι­σκέ­φθηκε τις εγκα­τα­στά­σεις της ενα­γό­με­νης εται­ρίας, και δια­πί­στωσε ιδίοις όμμασι την κατά­σταση των μηχα­νη­μά­των.

Έτσι, τον Ιούνιο και το Σεπτέμ­βριο του έτους 2021 η εταιρία του προέβη σε αγορά πέντε οργάνων γυμνα­στι­κής για τα οποία κατέ­βαλε το συνο­λικό ποσό των 3.159 ευρώ. Επο­μέ­νως, ο εξο­πλι­σμός της επι­χεί­ρη­σής του ανέρ­χο­νταν πλέον στο ποσό των 120.600,38 ευρώ.

Επ’ ευκαι­ρία της συναλ­λα­γής ανέ­πτυ­ξαν μία φιλική σχέση.

Περί το μήνα Νοέμ­βριο του έτους 2021 του κοι­νο­ποι­ή­θηκε με δικα­στικό επι­με­λητή αγωγή που ήγειρε ενα­ντίον του η ιδιο­κτή­τρια του ακι­νή­του που μίσθωνε, με την οποία του γνω­στο­ποιούσε ότι δεν επι­θυ­μεί την παρά­ταση της μεταξύ τους μισθω­τι­κής σχέσης και τον καλούσε να παρα­δώ­σει το μίσθιο ακίνητό της κατά την ημε­ρο­μη­νία λήξης της μίσθω­σης.

Εμβρό­ντη­τος από την εξέλιξη αυτή, απο­γοη­τευ­μέ­νος από την γενι­κό­τερη οικο­νο­μική δυσχέ­ρεια που έπληττε όλους τους τομείς των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών, απο­φά­σισε να αλλάξει «πορεία πλεύσης» και να ασχο­λη­θεί με τον του­ρι­σμό.

Έτσι, συμ­φώ­νησε με την ιδιο­κτή­τρια του ακι­νή­του ότι θα της παρα­δώ­σει το μίσθιο την 31η Μαρτίου του έτους 2022.

Για τις εξε­λί­ξεις αυτές ενη­με­ρώ­θηκε ο ενα­γό­με­νος ήδη από τις πρώτες ημέρες που του κοι­νο­ποι­ή­θηκε η αγωγή. Περί τον μήνα Ιανουά­ριο του έτους 2022, ο ενα­γό­με­νος του ζήτησε να του στείλει όλο τον εξο­πλι­σμό, καθώς υπήρχε κάποιος ενδια­φε­ρό­με­νος στην Ορε­στιάδα που θα τον αγόραζε αφού ήθελε να ανοίξει γυμνα­στή­ριο και μάλιστα δια μέσου χρη­μα­το­δό­τη­σης (ΕΣΠΑ).

Την 31η Μαρτίου του έτους 2022 ο ενα­γό­με­νος υπέ­γραψε ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό πώλησης επί παρα­κα­τα­θήκη, με χρονική διάρ­κεια από 1/4/2022 έως 31/12/2022, με το οποίο η ενα­γό­μενη εταιρία, νομίμως εκπρο­σω­πού­μενη από τον δεύτερο ενα­γό­μενο, δεσμεύ­ε­ται όπως φυλάσ­σει ολό­κληρο τον εξο­πλι­σμό της επι­χεί­ρη­σης έως ότου αυτά πωλη­θούν, ενώ παράλ­ληλα γίνεται σαφές ότι η εταιρία του Ροδίτη έχει την απο­κλει­στική κυριό­τητα επ’ αυτών.

Δια­τεί­νε­ται ότι στην πορεία δια­πί­στωσε ότι είχε πέσει θύμα απάτης και του είχε υπε­ξαι­ρε­θεί όλος ο εξο­πλι­σμός του.