Ενστάσεις και προτάσεις φορέων μετά τις εξαγγελίες για τους αιγιαλούς

Τονί­ζουν ότι πρέπει να αντι­με­τω­πι­στεί το βασικό πρόβλημα που αναδείχθηκε το καλοκαίρι: η επικάλυψη αρμο­διοτήτων και οι ελλείψεις σε προ­σω­πικό και τεχνο­λο­γική υποστήριξη

Επι­φυ­λα­κτι­κοί είναι οι φορείς της Πάρου και ευρύ­τερα των Κυκλά­δων, που πρω­το­στά­τη­σαν στο κίνημα για τις ελεύ­θε­ρες παρα­λίες, απέ­να­ντι στις εξαγ­γε­λίες του υπουρ­γείου Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών για τους αιγια­λούς. Οπως υπο­στη­ρί­ζουν, οποια­δή­ποτε νομική παρέμ­βαση θα απο­δει­χθεί ατε­λέ­σφορη αν δεν αντι­με­τω­πί­σει το βασικό πρό­βλημα που ανα­δεί­χθηκε το καλο­καίρι, την επι­κά­λυψη αρμο­διο­τή­των μεταξύ εμπλε­κο­μέ­νων φορέων και τις ακραίες ελλεί­ψεις σε προ­σω­πικό. Τονί­ζουν δε τη σημασία της ενί­σχυ­σης της δια­φά­νειας σε όλα τα στάδια των μισθώ­σεων παρα­λιών.

Τρεις σύλ­λο­γοι της Πάρου (Κίνηση Πολιτών Πάρου, Πολι­τι­στι­κός Σύλ­λο­γος Αρχί­λο­χος, Φίλοι της Πάρου και Αντι­πά­ρου), ένας της Σύρου (Παρα­τη­ρη­τή­ριο Ποιό­τη­τας Περι­βάλ­λο­ντος Σύρου) και ένας δια­νη­σιω­τι­κός (Δίκτυο για Βιώ­σι­μες Κυκλά­δες) εξέ­δω­σαν κοινή ανα­κοί­νωση με αφορμή την πρό­σφατη παρου­σί­αση του σχεδίου νόμου από τον υπουργό Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών Κωστή Χατζη­δάκη. Επί της αρχής οι φορείς επι­ση­μαί­νουν ότι οι παρα­λίες πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως δημόσιο αγαθό προς προ­στα­σία (και η πρό­σβαση των πολιτών σ’ αυτές να είναι ελεύ­θερη και χωρίς περιο­ρι­σμούς) και όχι ως «δημόσια περιου­σία», δηλαδή ως μέσο προ­σο­δο­φο­ρίας.

Οι φορείς δεί­χνουν επι­φυ­λα­κτι­κοί απέ­να­ντι στις εξαγ­γε­λίες του υπουρ­γείου για βελ­τί­ωση του συστή­μα­τος μίσθω­σης αιγια­λών και παρα­λιών και αντι­με­τώ­πι­σης των παρα­νο­μιών. «Για να δια­σφαλίζεται το δικαίωμα των τοπικών κοι­νω­νιών να προ­στα­τεύουν τα δημόσια αγαθά του τόπου τους, στην περίπτωση παρα­χωρήσεων για οικο­νο­μική εκμετάλλευση πρέπει να δια­σφαλίζεται νομο­θε­τικά και πρα­κτικά η πλήρης διαφάνεια σε όλα τα στάδια της παραχώρησης: δηλαδή στο στάδιο επιλογής παραλιών προς παραχώρηση και πριν από την ανάρτηση των προκηρύξεων να απαιτείται έγκριση από τη Δημο­τική Επι­τροπή Διαβούλευσης. Στο στάδιο της υπο­γραφής των σχετικών συμβάσεων να γίνονται σαφείς και εύκολα πρoσβάσιμοι στους πολίτες οι όροι και τα όρια της κάθε παραχώρησης. Στο στάδιο των ελέγχων από τις αρμόδιες αρχές, να πλη­ρο­φο­ρούνται οι πολίτες ποιες παραλίες ελέγχθηκαν και τι δια­πι­στώθηκε από τους ελέγχους. Στο στάδιο των κυρώσεων, οι αρμόδιες υπηρεσίες να παρέχουν απρόσκοπτη πληροφόρηση στους πολίτες για το είδος των κυρώσεων και την τελική εφαρ­μογή τους», ανα­φέ­ρουν, ανα­δει­κνύ­ο­ντας κυρί­αρχο ζήτημα τη δια­φά­νεια και την ενη­μέ­ρωση των πολιτών τόσο για τις μισθώ­σεις όσο και για πιθανές κυρώ­σεις. Σήμερα οι νομικές υπη­ρε­σίες των κτη­μα­τι­κών υπη­ρε­σιών αρνού­νται να παρέ­χουν στοι­χεία για τα πρό­στιμα και τις κυρώ­σεις που επι­βάλ­λο­νται, επι­κα­λού­με­νες την προ­στα­σία προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων, κάτι βέβαια που δεν μπορεί να ισχύει σε καμία περί­πτωση, αφού η αιτού­μενη ενη­μέ­ρωση αφορά εται­ρείες και όχι φυσικά πρόσωπα.

Παρα­λίες: Οκτώ υπη­ρε­σίες για μια ξαπλώ­στρα

Επίσης, οι φορείς ανα­δει­κνύ­ουν το ζήτημα της επι­κά­λυ­ψης αρμο­διο­τή­των, το οποίο λει­τούρ­γησε σε κάποιες περιο­χές ως προ­κά­λυμμα της παρα­νο­μίας. Προ­τεί­νουν δε την ευθύνη των ελέγχων να έχουν οι δήμοι. «Οποιαδήποτε νομο­θε­τική παρέμβαση θα απο­δει­χθεί ατελέσφορη εφόσον δεν αντι­με­τωπίσει το βασικό πρόβλημα που αναδείχθηκε το καλοκαίρι: την επικάλυψη αρμο­διοτήτων μεταξύ δια­φο­ρε­τικών εμπλε­κο­μέ­νων φορέων και τις ακραίες ελλείψεις σε προ­σω­πικό και τεχνο­λο­γική υποστήριξη. Είναι σαφές πως και ο έλεγχος των όρων παραχώρησης και η άμεση αποκατάσταση του κοινόχρηστου χαρακτήρα (απομάκρυνση παράνομα τοπο­θε­τημένων ομπρελών ή και κατα­σκευών) θα πρέπει να βαρύνει τις υπηρεσίες που λει­τουρ­γούν στο κάθε νησί και έχουν δυνατότητα συνεχούς παρα­κο­λούθησης και άμεσης αντίδρασης, με βασικό υπεύθυνο τη δημο­τική αρχή», ανα­φέ­ρουν.

Πηγή kathimerini.gr