Ανησυχεί το ενδεχόμενο συγχώνευσης των Εφετείων

Αναφορά στο πιο αυστηρό πλαίσιο που διέπει τον Δικη­γο­ρικό Σύλλογο Ρόδου σε σχέση με τις άλλες περιο­χές της χώρας, έκανε χτες, σε δηλώ­σεις του στους δημο­σιο­γρά­φους, ο δικη­γό­ρος κ. Άκης Δημη­τριά­δης –με αφορμή τα όσα δια­δρα­μα­τί­ζο­νται από την συνε­χι­ζό­μενη απεργία των δικη­γό­ρων αλλά και το ενδε­χό­μενο συγ­χω­νεύ­σεων Εφε­τείων.

«Αυτό σημαί­νει ότι εμείς, δεν ακο­λου­θούμε το πλαίσιο της Ολο­μέ­λειας, η οποία προ­τεί­νει κάποιες συγκε­κρι­μέ­νες ενέρ­γειες (όπως αποχές από το δημόσιο κ.λπ.)

Εμείς στη Ρόδο, έχουμε το προη­γού­μενο αυστηρό πλαίσιο, δεδο­μέ­νου ότι σαν Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου προ­σπα­θούμε να δια­σφα­λί­σουμε ότι μια σκέψη περί συγ­χω­νεύ­σεων Εφε­τείων –η οποία συμπε­ρι­λαμ­βά­νει και αυτό της Δωδε­κα­νή­σου, χωρίς βέβαια να λέει ούτε πού θα πάει, ούτε τι θα γίνει, ούτε με ποια κρι­τή­ρια. Εντού­τοις, όταν υπάρχει μια τέτοια σκέψη περί συγ­χώ­νευ­σης Εφε­τείων, η οποία ενέχει τον κίνδυνο να μετα­φερ­θεί η έδρα στην Σύρο (που θεω­ρη­τικά είναι η διοι­κη­τική πρω­τεύ­ουσα) είτε να έρθει στη Ρόδο, είναι ένα από τα αιτή­ματα του ΔΣΡ. Εμείς έχουμε ένα αυστηρό πλαίσιο που λέει ‘αποχή από οποια­δή­ποτε νομική ενέρ­γεια, σε οποιο­δή­ποτε κλάδο’. Ούτε εξώδικα, ούτε παρά­σταση στις αγωγές, ούτε καν επίδοση δικο­γρά­φων».

Σε ερώτηση τι μπορεί να συμβεί εάν υπάρξει αυτή η εξέλιξη και προ­χω­ρή­σουν οι συγ­χω­νεύ­σεις των Εφε­τείων, ο κ. Δημή­τριά­δης, δήλωσε:

«Δεν θέλω ούτε καν να σκέ­φτο­μαι ότι υπάρχει περί­πτωση, ναμε­τα­φερ­θεί η έδρα του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, εκτός Ρόδου. Πρώτον, διότι πλη­θυ­σμιακά η Δωδε­κά­νη­σος είναι πολύ μεγα­λύ­τερη από όλα μαζί, και τις Κυκλά­δες, δεύ­τε­ρον, σκε­φτείτε ότι με την και­νούρ­για πρόταση που έχει γίνει στο νομο­σχέ­διο περί τρο­πο­ποί­η­σης του ποι­νι­κού κώδικα και του κώδικα ποι­νι­κής δικο­νο­μίας, όπου, συζη­τεί­ται να απα­γο­ρευ­τεί η αναβολή πέραν της μίας φοράς από οποιον­δή­ποτε την έχει ζητήσει, αυτό θέτει σε κίνδυνο –αυτομάτως- βασικές αρχές όπως π.χ. η επιλογή του νομικού παρα­στάτη.

Παρά­δειγμα, εάν η έδρα μετα­φερ­θεί στην Σύρο, αυτό σημαί­νει ότι οι δικη­γό­ροι της Ρόδου που θα έχουν μια υπόθεση στο Εφετείο, θα πρέπει να μετα­βαί­νουν στην Σύρο για μία εβδο­μάδα, όπου θα γίνο­νται οι συνε­δριά­σεις όλων: Μικτά Ορκωτά, Εφετεία μέχρι Μονο­μελή Κακουρ­γη­μά­των. Άρα, θα πρέπει να πηγαί­νουμε την Σύρο και όταν θα λείπουν οι δικη­γό­ροι από την Ρόδο, πέραν ότι δημιουρ­γεί­ται ανα­στά­τωση, δεν θα μπο­ρούμε να παρι­στά­μεθα στα άλλα δικα­στή­ρια. Υπάρχει ένα τερά­στιο πρό­βλημα. Αυτό που θα πρέπει να ληφθεί ιδιαι­τέ­ρως υπόψη, είναι η νησιω­τι­κό­τητα. Εμείς δεν έχουμε την ευχέ­ρεια όπως στη στε­ριανή Ελλάδα, να πάμε οδικώς από το ένα μέρος στο άλλο. Από την Ρόδο για να μετα­βείς στην Σύρο, είναι πολύ μεγάλη ανα­στά­τωση και απαιτεί πολλές μετα­κι­νή­σεις. Γι αυτό λέμε, ότι είμαστε κάθετα αντί­θε­τοι σε αυτό».

Κληθείς να σχο­λιά­σει τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γού­νται από την συνε­χι­ζό­μενη απεργία των δικη­γό­ρων και στην Ρόδο, ο κ. Δημη­τριά­δης δήλωσε: «Έχει στα­μα­τή­σει οποια­δή­ποτε δικα­στική ενέρ­γεια! Αυτό σημαί­νει πως ούτε αγωγές κατα­τί­θε­νται, ούτε υπο­θέ­σεις συζη­τού­νται, ούτε οι παρα­στά­σεις στα ποινικά γίνο­νται. Υπάρχει μια μεγάλη ανα­στά­τωση –και για τον κόσμο. Ωστόσο, εφόσον ένας ολό­κλη­ρος κλάδος, πλήτ­τε­ται τόσο σοβαρά, δεν γίνεται να μην προ­α­σπι­στούμε τα συμ­φέ­ρο­ντά του. Είμαι ξεκά­θα­ρος πως κάθε μέτρο που μπαίνει σε μια δια­βού­λευση, θα πρέπει να λαμ­βά­νε­ται σοβαρά υπόψη και οι ειση­γή­σεις των αντί­στοι­χων κλάδων. Μην ξεχνάμε ότι ο νομικός κλάδος, είναι από τους πιο βασι­κούς συν­δι­κα­λι­στι­κούς παρά­γο­ντες και επι­στη­μο­νι­κός σύλ­λο­γος, σε όλη την Ελλάδα. Δεν είναι κάτι απλό. Οι μαχό­με­νοι δικη­γό­ροι είναι τελείως δια­φο­ρε­τι­κοί από αυτούς που ειση­γού­νται. Θα πρέπει να λαμ­βά­νουν υπόψη τι γίνεται στην πράξη. Σε έναν δικη­γόρο που μάχεται από το πρωί μέχρι το βράδυ στα δικα­στή­ρια, δεν μπορείς να του λες ότι δεν θα είσαι στο τάδε δικα­στή­ριο και δεν θα ανα­βλη­θεί η υπόθεση –οπότε ο πολίτης θα είναι ανα­γκα­σμέ­νος να βρει άλλον δικη­γόρο. Με αυτό τον τρόπο, στε­ρεί­ται ο πολίτης το δικαί­ωμα επι­λο­γής νομικού του παρα­στάτη».