Ελένη Τοπαλούδη: Η εισαγγελέας πρότεινε να παραμείνουν καταδικασμένοι οι δολοφόνοι της

Ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του, τελε­σι­δί­κως κατα­δι­κά­στη­καν ομόφωνα  σε ισόβια και 15 έτη κάθειρξη για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση και ομαδικό βιασμό

Την απόρ­ριψη των αιτή­σεων αναι­ρέ­σεως των δυο κατα­δι­κα­σθέ­ντων για τη δολο­φο­νία της νεαρής φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη τον Νοέμ­βριο του 2018 στη Ρόδο, πρό­τεινε στον Άρειο Πάγο η εισαγ­γε­λέας της έδρας Ελένη Κovτακτσή.

Ειδι­κό­τερα, στο ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου (πρό­ε­δρος η Ελένη Κατσούλη και εισαγ­γε­λέας η Ελένη Κovτακτσή) συζη­τή­θη­καν οι αιτή­σεις αναι­ρέ­σεως που έχουν κατα­θέ­σει τόσο ο 26χρονος Ροδίτης όσο και ο 24χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νος του οι οποίοι ομόφωνα (δικα­στές και ένορκοι) κατα­δι­κά­στη­καν τελε­σί­δικα σε ισόβια κάθειρξη και 15 έτη για τη δολο­φο­νία και το βιασμό της Ελένης Τοπα­λούδη.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, τελε­σι­δί­κως ομόφωνα κατα­δι­κά­σθη­καν σε ισόβια και 15 έτη κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για τα αδι­κή­ματα της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση και του ομα­δι­κού βιασμού της νεαρής φοι­τή­τριας. Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο δεν τους ανα­γνώ­ρισε κανένα ελα­φρυ­ντικό.

Κατά την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία, η κυρία Κovτακτσή πρό­τεινε να απορ­ρο­φη­θούν οι λόγοι αναί­ρε­σης που προ­έ­βαλ­λαν ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η κατα­δι­κα­στική απόφαση του Εφε­τείου έχει ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη αιτιο­λο­γία όπως απαιτεί το Σύνταγμα και η νομο­θε­σία. Ακόμη, η εισαγ­γε­λέας ανέφερε ότι «οι δικα­στές δεν επη­ρε­ά­ζο­νται από τα δημο­σιεύ­ματα, απο­φα­σί­ζουν σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους».

Οι δυο κατα­δι­κα­σθέ­ντες υπο­στή­ρι­ξαν, μεταξύ των άλλων ότι κατά τη διάρ­κεια της δίκης τους στο Εφετείο παρα­βιά­στηκε το τεκ­μή­ριο της αθω­ό­τη­τάς τους, καθώς δεν είχαν δίκαιη δίκη, αλλά και λόγω και της μεγάλης δημο­σιό­τη­τας που είχε λάβει η υπόθεση. Επίσης, υπο­στή­ρι­ξαν ότι δεν ελή­φθη­σαν υπόψη από το δικα­στή­ριο σοβαρά απο­δει­κτικά στοι­χεία και τέλος ότι εσφαλ­μένα δεν τους ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντικά.

Από την πλευρά τους οι συνή­γο­ροι της οικο­γέ­νειας Τοπα­λούδη τάχθη­καν με την εισαγ­γε­λική πρόταση, σημειώ­νο­ντας πως η σχετική απόφαση φέρει την ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη αιτιο­λο­γία που απαιτεί ο νόμος και το Σύνταγμα. Μάλιστα, όπως ανέφερε ο εκ των συνη­γό­ρων προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας Αλέξης Κούγιας, κατά τη δίκη των δύο κατα­δι­κα­σθέ­ντων στο Εφετείο τηρή­θη­καν όλες οι δια­τά­ξεις για δίκαιη δίκη και υπήρξε από­λυ­τος σεβα­σμός του τεκ­μη­ρίου αθω­ό­τη­τας των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Αντί­θετα, οι συνή­γο­ροι των δυο κατα­δι­κα­σθέ­ντων υπο­στή­ρι­ξαν ανα­λυ­τικά τους λόγους αναί­ρε­σης που περι­λαμ­βά­νο­νται στην σχετική αίτηση των εντο­λέων τους και ζήτησαν την αναί­ρεση της από­φα­σης του Εφε­τείου.

Τέλος, ανα­μέ­νε­ται, μέσα στο επόμενο διά­στημα, η απόφαση του ΣΤ΄ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρείου Πάγου.