Η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων επεδίωξε να ναρκοθετήσει την πορεία του έργου του Εθνικού Θεάτρου!

Με δύο «εκτός τόπου και χρό­νου» επι­στο­λές η Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων και Τε­χνι­κών Εργων Δω­δε­κα­νή­σου επε­δί­ω­ξε να ναρ­κο­θε­τή­σει την πο­ρεία του ση­μα­ντι­κό­τε­ρου ίσως έργου για το νησί της Ρόδου, της απο­κα­τα­στά­σε­ως και επα­να­λει­τουρ­γί­ας του Εθνι­κού Θε­ά­τρου, για την υλο­ποί­η­ση του οποί­ου υπήρ­ξε δέ­σμευ­ση του ίδιου του πρω­θυ­πουρ­γού και αγώ­νας δρό­μου και επί­πο­νες προ­σπά­θειες από την πο­λι­τι­κή ηγε­σία και τους υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντές της υπό τον Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και υπό τον Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου.

Ενώ ο δια­γω­νι­σμός βρι­σκό­ταν σε εξέ­λι­ξη και οι δια­δι­κα­σί­ες είχαν εγκρι­θεί από όλες τις συ­ναρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, ιε­ραρ­χι­κώς ανώ­τε­ρες του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, η Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων, με πρω­το­φα­νή επι­πο­λαιό­τη­τα έθεσε προ­σχώ­μα­τα στη δια­δι­κα­σία επι­δει­κνύ­ο­ντας άγνοια των κα­νό­νων δη­μο­πρα­σί­ας και του πε­ριε­χο­μέ­νου του έργου.

Ανα­φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα σε θέ­μα­τα που αφο­ρούν στο έργο της σκη­νι­κής λει­τουρ­γί­ας του Εθνι­κού Θε­ά­τρου αν και στην πα­ρού­σα φάση η δη­μο­πρα­σία αφορά απο­κλει­στι­κά και μόνο το οι­κο­δο­μι­κό έργο.

Δη­λα­δή έθεσε εν­στά­σεις για έργο που δεν δη­μο­πρα­τεί­ται τώρα!

Επι­πλέ­ον, θέτει ζή­τη­μα να τε­θούν ει­δι­κοί όροι δη­μο­πρα­σί­ας για τους με­λε­τη­τές οι οποί­οι τί­θε­νται μόνο από το Υπουρ­γείο Υπο­δο­μών και για τους οποί­ους απαι­τεί­ται χρό­νος άνω των 6 μηνών όταν το έργο έχει τεθεί σε τρο­χιά υλο­ποί­η­σης με κα­τε­πεί­γο­ντα χα­ρα­κτή­ρα.

Το όλο ζή­τη­μα απα­σχό­λη­σε πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση της αρ­μό­διας προς τούτο επι­τρο­πής και αφού έγινε μνεία στην επι­χει­ρού­με­νη «εμπλο­κή» οι αρ­μό­διοι του Υπουρ­γεί­ου έθε­σαν τα πράγ­μα­τα στην ορθή τους διά­στα­ση και το έργο συ­νε­χί­ζε­ται ως έχει.

Ει­δι­κό­τε­ρα στην πρώτη συ­νε­δρί­α­ση της Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης Πο­λι­τι­σμι­κής Ανά­πτυ­ξης για την υλο­ποί­η­ση του έργου δια­πι­στώ­θη­κε για μια ακόμη φορά η συ­να­ντί­λη­ψη και η στενή και απο­τε­λε­σμα­τι­κή συ­νερ­γα­σία των κε­ντρι­κών υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γεί­ου με την Πε­ρι­φέ­ρεια και τον Δήμο Ρόδου, για την επί­τευ­ξη του κοι­νού στό­χου απο­κα­τά­στα­σης του ιστο­ρι­κού και εμ­βλη­μα­τι­κού κτη­ρί­ου.

Η συ­νε­δρί­α­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στην αί­θου­σα εθι­μο­τυ­πί­ας, στην Πε­ρι­φέ­ρεια, υπό την προ­ε­δρία του αντι­δη­μάρ­χου Πο­λι­τι­στι­κών Μνη­μεί­ων και Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης, Στέ­φα­νου Δρά­κου, πα­ρό­ντος του δη­μάρ­χου Ρόδου, Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη.

Μέσω Zoom συμ­με­τεί­χαν και δύο εκ­πρό­σω­ποι των κε­ντρι­κών Υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, η Ιω­άν­να Κα­ρά­νη, προϊ­στα­μέ­νη της Διεύ­θυν­σης Προ­στα­σί­ας και Ανα­στή­λω­σης Νε­ω­τέ­ρων και Σύγ­χρο­νων Μνη­μεί­ων του Υπουρ­γεί­ου και ο Κων­στα­ντί­νος Φρι­σή­ρας, προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Με­λε­τών και Εκτέ­λε­σης Έργων Μου­σεί­ων και Πο­λι­τι­στι­κών Κτη­ρί­ων. Εκ μέ­ρους της Πε­ρι­φέ­ρειας, συμ­με­τεί­χε και ο προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Με­λε­τών της Διεύ­θυν­σης Τε­χνι­κών Έργων της ΠΝΑι, Νίκος Λυ­μπε­ρό­που­λος.

Στην συ­νε­δρί­α­ση δια­πι­στώ­θη­κε ότι οι επι­στο­λές της Υπη­ρε­σί­ας Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων ήταν εκτός θέ­μα­τος και εκτός διοι­κη­τι­κού πλαι­σί­ου, γε­γο­νός που επι­βε­βαιώ­θη­κε κατά την διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης και από τους εκ­προ­σώ­πους των κε­ντρι­κών Υπη­ρε­σιών του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού, Ιω­άν­να Κα­ρά­νη, και Κων­στα­ντί­νο Φρι­σή­ρα, οι οποί­οι ζή­τη­σαν από όλους τους εμπλε­κό­με­νους να είναι φει­δω­λοί στην δια­κί­νη­ση εγ­γρά­φων.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, την 31η Ια­νουα­ρί­ου 2023 η Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων και Τε­χνι­κών Εργων Δω­δε­κα­νή­σου απέ­στει­λε στην Διεύ­θυν­ση Τε­χνι­κών Εργων Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και κοι­νο­ποί­η­σε στην Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Ανα­στή­λω­σης Μου­σεί­ων και Τε­χνι­κών Εργων και στην Διεύ­θυν­ση Προ­στα­σί­ας και Ανα­στή­λω­σης Νε­ω­τέ­ρων και Σύγ­χρο­νων Μνη­μεί­ων έγ­γρα­φο που τι­τλο­φο­ρεί­ται «Απο­κα­τά­στα­ση και επα­να­λει­τουρ­γία Εθνι­κού Θε­ά­τρου Ρόδου» στο οποίο ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής:

«…προ­κει­μέ­νου να επι­τευ­χθεί ο κοι­νός στό­χος της απο­κα­τά­στα­σης του ση­μα­ντι­κού μνη­μεί­ου του Εθνι­κού Θε­ά­τρου Ρόδου το οποίο είναι χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νο ως έργο τέ­χνης, ιστο­ρι­κό δια­τη­ρη­τέο μνη­μείο και εντός ιστο­ρι­κού τόπου, με αρ­μό­διο φορέα προ­στα­σί­ας το ΥΠΠΟΑ και αρ­μό­δια υπη­ρε­σία την ΥΝΜΤΕ Δω­δε­κα­νή­σου, ανα­φέ­ρου­με τα ακό­λου­θα τα οποία θα πρέ­πει να δια­σφα­λί­ζο­νται ρητά κατά τη δια­δι­κα­σία του δια­γω­νι­σμού:

-Η ως άνω εγκε­κρι­μέ­νη από το ΥΠΠΟΑ ορι­στι­κή με­λέ­τη «Απο­κα­τά­στα­ση και επα­να­λει­τουρ­γία Εθνι­κού Θε­ά­τρου Ρόδου», θα πρέ­πει να εφαρ­μο­στεί, με τα σχέ­δια, τις τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις και τις επι­μέ­ρους με­λέ­τες που τη συ­νο­δεύ­ουν, να είναι ανα­πό­σπα­στο μέρος των τευ­χών του δια­γω­νι­σμού και να απο­τε­λέ­σει τη βάση υλο­ποί­η­σης του έργου. Ο ανά­δο­χος θα ανα­λά­βει την εκ­πό­νη­ση των με­λε­τών εφαρ­μο­γής, οι οποί­ες επί­σης θα υπο­βλη­θούν για έγκρι­ση στο ΥΠΠΟΑ. Μόνον εφό­σον κρί­νε­ται απο­λύ­τως απα­ραί­τη­το, μετά από σχε­τι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση, θα μπο­ρού­σαν να γί­νουν αλ­λα­γές στην ορι­στι­κή αρ­χι­τε­κτο­νι­κή με­λέ­τη, με τη σύμ­φω­νη γνώμη του ΥΠΠΟΑ.

Επι­ση­μαί­νου­με ότι τα πα­ρα­πά­νω δεν είναι σαφή στα τεύχη δη­μο­πρά­τη­σης του δια­γω­νι­σμού (π.χ. εν­δει­κτι­κά Τ01-2 «Πί­να­κας Συμ­μόρ­φω­σης» κ.α.).

-Στα τεύχη του δια­γω­νι­σμού τα οποία είναι δε­σμευ­τι­κά για τον ανά­δο­χο (π.χ. Τ06 «Φά­κε­λος Ωρι­μό­τη­τας Έργου» κ.α.) δεν ανα­φέ­ρο­νται οι αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες του ΥΠΠΟΑ.

-Η με­λέ­τη σκη­νι­κής λει­τουρ­γί­ας, η οποία λαμ­βά­νει υπό­ψιν τους αυ­θε­ντι­κούς ιστο­ρι­κούς μη­χα­νι­σμούς είναι κρι­σι­μό­τα­τη για τη λει­τουρ­γία του θε­ά­τρου και υπο­χρε­ω­τι­κή για τον ανά­δο­χο.

-Τέλος, θε­ω­ρού­με ση­μα­ντι­κή (α) την πο­λυ­ε­τή εμπει­ρία των με­λε­τη­τών και κα­τα­σκευα­στών στην απο­κα­τά­στα­ση μνη­μεί­ων ή/και θε­ά­τρων (π.χ. Τεύ­χος 08 – «Κα­νο­νι­σμός με­λε­τών έργου» κ.α.) και (β) την έμ­φα­ση στις προ­δια­γρα­φές ποιό­τη­τας, ώστε να δια­σφα­λι­στεί η τε­λι­κή βιω­σι­μό­τη­τα και λει­τουρ­γι­κό­τη­τα του θε­ά­τρου».

Της επι­στο­λής αυτής ακο­λού­θη­σε την 3 Φε­βρουα­ρί­ου 2023 ηλε­κτρο­νι­κό μή­νυ­μα και δεύ­τε­ρη επι­στο­λή την 13η Φε­βρουα­ρί­ου 2023 με το οποίο ζη­τή­θη­κε η σύ­γκλη­ση της Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης Πο­λι­τι­σμι­κής Ανά­πτυ­ξης για την υλο­ποί­η­ση του έργου προ­κει­μέ­νου όπως ζη­τή­θη­κε…. «να συ­ζη­τη­θούν επεί­γο­ντα θέ­μα­τα που σχε­τί­ζο­νται με την ποιό­τη­τα της υλο­ποί­η­σης του έργου, όπως αυτό πε­ρι­γρά­φε­ται στα (τέσ­σε­ρα) τεύχη δη­μο­πρά­τη­σης και ανα­φέ­ρο­νται εν πολ­λοίς στο ως άνω έγ­γρα­φο της Υπη­ρε­σί­ας μας, με δε­δο­μέ­νη τη λήξη υπο­βο­λής προ­σφο­ρών την 20-02-2023».