Παραγγέλθηκε η άσκηση διώξεως στον Σάββα Πεταλά για συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου

Στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επέ­στρεψε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος του περι­βαλ­λο­ντο­λό­γου κ. Σάββα Πεταλά μετά από μήνυση που υπέβαλε ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έκανε δεκτή την από 30 Αυγού­στου 2022 προ­σφυγή του περι­φε­ρειάρχη κατά της με αριθμό 147/2022 Διά­τα­ξης Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και παρήγ­γειλε την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης εις βάρος του κ. Πεταλά για το αδίκημα της συκο­φα­ντι­κής δυσφη­μή­σεως τελε­σθεί­σας δημόσια και μέσω του δια­δι­κτύου.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, κατα­μή­νυσε τον εγκα­λού­μενο, που στο παρελ­θόν είχε δια­τε­λέ­σει ειδικός επι­στη­μο­νι­κός σύμ­βου­λος του τέως προ­έ­δρου της “Ενερ­γεια­κής Α.Ε “, ισχυ­ρι­ζό­με­νος, ότι ενώ ήταν καλε­σμέ­νος στην πρωινή εκπομπή του ραδιο­φω­νι­κού σταθμού SkyRodos, ανα­φε­ρό­με­νος στην εται­ρεία και στο πρόσωπο του κ. Χατζη­μάρ­κου, τον παρου­σί­ασε ως ιδιο­κτήτη της Ενερ­γεια­κής Α.Ε, ότι την διοικεί ως προ­σω­πική του εταιρία, κατά το δοκούν και αδια­φα­νώς, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την ως “Μαύρο Κουτί ” και “Μαύρο Κουβά”, εντός του οποίου διο­χε­τεύ­ο­νται παρα­νό­μως εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθεί ο προ­βλε­πό­με­νος επο­πτι­κός έλεγχος, ενώ ουδείς γνω­ρί­ζει πώς γίνεται η δια­χεί­ριση των χρη­μά­των και πού κατα­λή­γουν.

Η αλήθεια είναι πως η Ενερ­γειακή Α.Ε ανήκει στον ευρύ­τερο δημόσιο τομέα, καθότι μέτοχοί της είναι η Περι­φέ­ρεια Νότιου Αιγαίου, ο Δήμος Ρόδου, ο Δήμος Κω και ο Δήμος Νισύρου, και σκοπό έχει τα ανα­φε­ρό­μενα στο κατα­στα­τικό της. Διοι­κεί­ται από εκλεγ­μένο από τη Γ.Σ πεντα­με­λές Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο, που την εκπρο­σω­πεί νομίμως, ο εγκαλών δεν δια­τη­ρεί ενεργό ρόλο στη διοί­κηση της εται­ρίας, ούτε και στη λήψη των απο­φά­σεων της, για την υλο­ποί­ηση δε του έργου και των σκοπών της εται­ρείας συνά­πτο­νται νομό­τυπα προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις μεταξύ της εται­ρίας και της Περι­φέ­ρειας.

Παράλ­ληλα, ως έχουσα τη νομική μορφή της ανώ­νυ­μης εται­ρίας έχει την υπο­χρέ­ωση σύντα­ξης ετήσιων οικο­νο­μι­κών κατα­στά­σεων για κάθε οικο­νο­μική χρήση, έλεγχο αυτών από ορκω­τούς ελεγ­κτές και κατόπιν δημο­σί­ευση των ελέγχων στο ΓΕΜΗ.

Ακόμη, λόγω του ό,τι ανήκει στον ευρύ­τερο δημόσιο τομέα, οια­δή­ποτε πράξη της ανωτέρω εται­ρίας, που έχει ως αντι­κεί­μενο την σύναψη μίσθω­σης έργου, την ανάθεση έργου ή υπη­ρε­σίας, καθώς και όλες οι συνα­φείς δια­κη­ρύ­ξεις υπό­κει­νται δεσμευ­τικά στους εθνι­κούς και ευρω­παϊ­κούς κανόνες τυπι­κό­τη­τας, δημο­σιό­τη­τας και δια­φά­νειας, με τους οποίους λει­τουρ­γεί η δημόσια διοί­κηση και αναρ­τώ­νται υπο­χρε­ω­τικά, κατά περί­πτωση, στην ηλε­κτρο­νική πλατ­φόρμα “ΔΙΑΥΓΕΙΑ”, στο “ΚΗΔΜΗΣ”, στον Τύπο και εν γένει όπου εκ του νόμου προ­βλέ­πε­ται η δημο­σί­ευση, άλλως είναι άκυρες. Ως εκ τούτου, όλες οι πλη­ρο­φο­ρίες που αφορούν στη διοί­κηση, στα οικο­νο­μικά στοι­χεία, στις προ­κη­ρύ­ξεις δια­γω­νι­σμών κ.λπ. είναι νομίμως δημο­σιευ­μέ­νες και άμεσα προ­σβά­σι­μες στον οιον­δή­ποτε, ταυ­τό­χρονα δε όλες οι προ­σκλή­σεις, δια­κη­ρύ­ξεις, ανα­κοι­νώ­σεις και τα έργα της εται­ρείας αναρ­τώ­νται και στην ιστο­σε­λίδα της εται­ρείας.

Επι­πλέον, καθ’ όλη τη διάρ­κεια της θητείας του κ. Χατζη­μάρ­κου ως περι­φε­ρειάρχη, από το έτος 2014 και εφεξής, δεν είχε αμφι­σβη­τη­θεί δικα­στικά ούτε μία απόφαση της Ενερ­γεια­κής Α.Ε, που να αφορά στη διε­νέρ­γεια δια­γω­νι­σμού, στην σύναψη σύμ­βα­σης μίσθω­σης ή ανά­θε­σης έργου.

Η Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έκρινε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί του εγκα­λού­με­νου και των μαρ­τύ­ρων του κ.κ. Αθα­να­σίου Μπαράκα, Ευάγ­γε­λου Μαν­δρα­κού και Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου καθώς και οι επί­μα­χες δημό­σιες και μέσω του δια­δι­κτύου δηλώ­σεις του συνι­στού­σαν αξιο­λο­γι­κές κρίσεις, δεν ευστα­θούν και ως εκ τούτου αυτές δεν δύνα­νται να εντα­χθούν εντός των ορίων της απο­δε­κτής πολι­τι­κής κρι­τι­κής, καθόσον ο ισχυ­ρι­σμός ότι η Ενερ­γειακή Α.Ε λει­τουρ­γούσε ως “Μαύρος Κουβάς” και “Μαύρο Κουτί”, συν­δυα­σμένο τούτο με το πρόσωπο του εγκα­λού­ντος, δηλ. υπό την έννοια ότι αυτός χρη­σι­μο­ποιούσε την Ενερ­γειακή Α.Ε για παρά­νομη – αδια­φανή χρήση κον­δυ­λίων δημο­σίου χρή­μα­τος, συνι­στούν γεγο­νότα, δηλ. περι­στα­τικά του εξω­τε­ρι­κού κόσμου, που ανά­γο­νται στο παρελ­θόν και στο παρόν, είναι δεκτικά από­δει­ξης, η σχέση δε του εγκα­λού­ντος με την Ενερ­γειακή Α.Ε, σε οικο­νο­μικό επίπεδο, παρου­σιά­στηκε, όχι μόνο ως αντί­θετη στην ηθική και την ευπρέ­πεια, αλλά κι ως παρά­νομη, τα γεγο­νότα δε αυτά ήταν ψευδή, τα οποία, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τις περι­στά­σεις υπό τις οποίες ο εγκα­λού­με­νος τα ισχυ­ρί­στηκε, ήτοι ενώπιον αορί­στου αριθμού ακρο­α­τών ραδιο­φώ­νου και δια­δι­κτύου, ήταν πρό­σφορα να επι­φέ­ρουν την προ­σβολή της τιμής και της υπό­λη­ψής του προ­σφεύ­γο­ντος, αυτός δε (ο εγκα­λού­με­νος) γνώριζε ότι ήταν ψευδή, λόγω της προ­α­να­φερ­θεί­σας ιδιό­τη­τάς του ως ειδικός επι­στη­μο­νι­κός σύμ­βου­λος του τέως αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου και τέως προ­έ­δρου της Ενερ­γεια­κής Α.Ε – Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου εκπρο­σω­πή­θηκε στη δια­δι­κα­σία από τον δικη­γόρο κ. Δημήτρη Βερβέρη.