Στο Ελεγκτικό Συνέδριο παραπέμπεται προς κρίση προσφυγή του Μπενέτου Σπύρου για κατασχέσεις σε λογαριασμούς του

Με την υπ’ αρίθμ 724/2022 απόφαση του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (μετα­βα­τική έδρα Καλύ­μνου) παρα­πέμ­φθηκε στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο η εξέταση προ­σφυ­γής που άσκησε ο πρώην δήμαρ­χος Λειψών και πρώην επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης “Νησιω­τική Ανα­τροπή” στην μειο­ψη­φία του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου κ. Μπε­νέ­του Σπύρου κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, που εκπρο­σω­πεί­ται από τον διοι­κητή της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων και, εν προ­κει­μένω, από τον προϊ­στά­μενο της Δημό­σιας Οικο­νο­μι­κής Υπη­ρε­σίας (Δ.Ο.Υ.) Ρόδου, για την ακύρωση κατα­σχέ­σεων που επι­βλή­θη­καν εις βάρος του.

Με την προ­σφυγή ζητή­θηκε ειδι­κό­τερα η ακύρωση των από 27 Σεπτεμ­βρίου 2019 ηλε­κτρο­νι­κών κατα­σχε­τη­ρίων εγγρά­φων του προϊ­στα­μέ­νου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου, με τα οποία επι­βλή­θηκε ανα­γκα­στική κατά­σχεση εις χείρας 3 τρα­πε­ζών ως τρίτων, σε όσα χρη­μα­τικά ποσά οι τελευ­ταίες οφεί­λουν ή θα οφεί­λουν στον πρώην δήμαρχο και έως του συνο­λι­κού ποσού των 81.925,96 ευρώ.

Το ποσό αυτό οφεί­λε­ται λόγω κατα­λο­γι­σμού σε βάρος του με πράξη του Επι­τρό­που του ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Η ένδικη οφειλή για την οποία επι­βλή­θηκε σε βάρος του κ. Σπύρου κατά­σχεση εις χείρας των τρα­πε­ζών προ­έρ­χε­ται από κατα­λο­γι­σμό σε βάρος του, με την αρ. 19/6.12.2018 Πράξη της επι­τρό­που της Υπη­ρε­σίας Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θει­σών απο­δο­χών ως υπαλ­λή­λου της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δια Βίου Μάθησης, τις οποίες ελάμ­βανε ταυ­τό­χρονα με τα έξοδα παρά­στα­σης/ αντι­μι­σθία ως αιρετό όργανο Ο.Τ.Α., δηλαδή σχέση δημο­σίου δικαίου υπα­γό­μενη στη δικαιο­δο­σία του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Το δικα­στή­ριο έκρινε πως η διοι­κη­τική διαφορά ουσίας που δημιουρ­γεί­ται από την αμφι­σβή­τηση του κύρους του νόμιμου τίτλου ή της δια­δι­κα­σίας της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, η οποία επι­σπεύ­δε­ται για την είσπραξη των κατά τα ανωτέρω αχρε­ω­στή­τως κατα­βλη­θει­σών απο­δο­χών, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του Κ.Ε.Δ.Ε., ανήκει στη δικαιο­δο­σία του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Σημειώ­νε­ται ότι με απο­φά­σεις που εξέδωσε το ΙΙ Τμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου (πρώην VII Τμήμα) έγιναν δεκτές εν μέρει οι εφέσεις του κ. Σπύρου και λοιπών δημο­σίων υπό­λο­γων στον ίδιο δήμο κατά της υπ’ αρίθμ. 28/106 πράξης του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στο Νομό Δωδε­κα­νή­σου.

Είχε ανα­στα­λεί εξάλλου ο κατα­λο­γι­σμός ύψους 1.230.000 ευρώ, που επι­βλή­θηκε από τον επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στη Ρόδο, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον εις βάρος του κ. Σπύρου και του ταμία του ίδιου Δήμου.

Ο κατα­λο­γι­σμός έγινε μετά την ολο­κλή­ρωση του ελέγχου παρα­στα­τι­κών και απόψεων που εξέ­φρα­σαν οι επα­πει­λού­με­νοι με κατα­λο­γι­σμό ύψους 2,1 εκατ. ευρώ περίπου σε φύλλα μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του επι­τρό­που που εκδό­θηκε μετά την ολο­κλή­ρωση έκτα­κτου κατα­σταλ­τι­κού ελέγχου στις οικο­νο­μι­κές χρήσεις της πεντα­ε­τίας 2004-2009.

Στην πλειο­ψη­φία τους οι δαπάνες που κρί­θη­καν παρά­νο­μες αφορούν φιλο­ξε­νίες και έξοδα δεξιώ­σεων, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν χωρίς απο­φά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και περαι­τέρω έργα που έγιναν κυρίως με αυτε­πι­στα­σία χωρίς να τηρη­θούν οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες.

4 δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της ίδιας περιό­δου, ως μέλη της δημαρ­χια­κής επι­τρο­πής έχουν κατα­λο­γι­στεί με το χρη­μα­τικό ποσό των 117.000 ευρώ, που αφορά δαπάνες για την κατα­βολή μισθών σε εργάτες, που απα­σχο­λή­θη­καν σε έργα που εκτε­λέ­στη­καν χωρίς να ακο­λου­θη­θεί η νόμιμη δια­δι­κα­σία, ενώ σε 10 περίπου δημο­τι­κούς συμ­βού­λους έχουν κατα­λο­γι­στεί δαπάνες ύψους από 900 έως 1250 ευρώ.

Η συνή­γο­ρος του κ. Σπύρου κ. Μαρία-Πηνελόπη Λια­κό­γκονα, που χει­ρί­στηκε συνο­λικά την υπόθεση για τους υπό­λο­γους υπέβαλε, μεταξύ άλλων και δύο ενστά­σεις, που ευδο­κί­μη­σαν και συγκε­κρι­μένα για εφαρ­μογή της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και επι­πλέον ότι οι κατα­λο­γι­σμοί δεν έχουν απο­κα­τα­στα­τικό χαρα­κτήρα, αλλά τιμω­ρη­τικό, και ως εκ τούτου δεν νοείται το ύψος του ποσού που επι­βλή­θηκε.

Κατα­λο­γί­στη­καν στους υπό­λο­γους δαπάνες για προ­μή­θειες εδε­σμά­των, παρά­θεση γεύ­μα­τος σε επι­σή­μους, δαπάνες φιλο­ξε­νίας επι­σή­μων, δαπάνες φιλο­ξε­νίας υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων, καθώς και δαπάνες προ­μή­θειας μεταλ­λίων και λοιπών ανα­μνη­στι­κών δώρων. Επι­πλέον δαπάνες, που αφορούν φιλο­ξε­νία υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων, δαπάνες έργων και πλη­ρω­μές καθ’ υπέρ­βαση της νόμιμης ημε­ρή­σιας απο­ζη­μί­ω­σης ως και ημε­ρο­μί­σθια εργατών.

Επι­πλέον κρί­θη­καν κατα­λο­γι­στέες επι­χο­ρη­γή­σεις στον Ραδιο­φω­νικό Σταθμό Ορθο­δό­ξου Ιερα­πο­στο­λής, σε αθλη­τικό σύλλογο κ.ά.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Σπύρου είχε απο­στεί­λει στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο πλήθος παρα­στα­τι­κών αλλά και πολυ­σέ­λιδη επι­στολή με την οποία δια­μαρ­τύ­ρε­ται για την αντι­με­τώ­πισή του από την πολι­τεία αλλά και για την αυστη­ρό­τητα με την οποία διε­νερ­γή­θηκε ο έλεγχος.