Ετοιμάζεται πρωτόκολλο εμβολιασμού για τους υγειονομικούς – Πλεύρης: «Εκτός ΕΣΥ όποιος δεν πιστεύει στην επιστήμη»

Αμε­τα­κί­νη­τος παρα­μέ­νει ο υπουρ­γός Υγείας Θάνος Πλεύρης στη μη επι­στροφή των ανεμ­βο­λί­α­στων υγειο­νο­μι­κών στο ΕΣΥ. Μάλιστα, γίνεται προ­σπά­θεια να δημιουρ­γη­θεί ένα μόνιμο “δίχτυ ασφα­λείας” για τους ασθε­νείς, με ένα νέο σχέδιο που περι­λαμ­βά­νει τη δημιουρ­γία ενός μόνιμου -και συνο­λι­κού για όλες τις ασθένειες- πρω­το­κόλ­λου εμβο­λια­σμού για τους υγειο­νο­μι­κούς.

O υπουρ­γός Υγείας υπήρξε στο παρελ­θόν ασθενής, του οποίου η ζωή μπήκε σε σοβαρό κίνδυνο εξαι­τίας λοί­μω­ξης από ενδο­νο­σο­κο­μειακό μικρό­βιο. Η εκρί­ζωση του προ­βλή­μα­τος των ενδο­νο­σο­κο­μεια­κών λοι­μώ­ξεων από τα νοσο­κο­μεία, ήταν στο επί­κε­ντρο της πολι­τι­κής του στο Υπουρ­γείο Υγείας, από την πρώτη ημέρα που ανέλαβε το χαρ­το­φυ­λά­κιο.

Ίσως αυτό να εξηγεί -εν μέρει- και την ανυ­πο­χώ­ρητη στάση του απέ­να­ντι στο ενδε­χό­μενο επι­στρο­φής στο ΕΣΥ, των ανεμ­βο­λί­α­στων υγειο­νο­μι­κών που βρί­σκο­νται σε ανα­στολή εργα­σίας εδώ και 14 μήνες.

Πολύ συχνά μάλιστα δια­φώ­νησε για το θέμα αυτό και με την ανα­πλη­ρώ­τρια υπουργό Υγείας, Μίνα Γκάγκα, η οποία λόγω της έλλει­ψης προ­σω­πι­κού στο ΕΣΥ  ήθελε -σε εποχές κάμψης της πανδημίας- τους υγειο­νο­μι­κούς να επι­στρέ­φουν στα πόστα τους για να καλύ­ψουν τα μεγάλα κενά.

«Η δική μου θέση -και την έχω πει- είναι ότι και να περάσει η παν­δη­μία, άνθρω­πος που δεν πιστεύει στην επι­στήμη δε θέλω να είναι στο Εθνικό Σύστημα Υγείας», εξα­κο­λου­θεί να δηλώνει με έμφαση ο υπουρ­γός Υγείας, Θάνος Πλεύρης.

«Το ΣτΕ έκρινε ότι μόνο σε συν­θή­κες παν­δη­μίας οι ανεμ­βο­λί­α­στοι υγειο­νο­μι­κοί θα είναι εκτός ΕΣΥ»

Το θέμα θα επα­νε­ξε­τά­ζε­ται κατά τακτά χρονικά δια­στή­ματα από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) και ενδέ­χε­ται όταν εκλεί­ψει το πρό­βλημα της παν­δη­μίας, να απο­φα­σι­στεί η επι­στροφή των ανεμ­βο­λί­α­στων υγειο­νο­μι­κών στα πόστα τους.

Όπως τόνισε ο κ. Πλεύρης, υπάρχει ήδη μία απόφαση του ΣτΕ που έκρινε το μέτρο συνταγ­μα­τικό, «ωστόσο, το ΣτΕ δεν προ­σχώ­ρησε στη θέση την οποία έχω εκφρά­σει προ­σω­πικά, ότι αυτοί οι άνθρω­ποι πρέπει να φύγουν από το εθνικό σύστημα υγείας και να μπουν άλλοι στη θέση τους, ασχέτως παν­δη­μίας», σημεί­ωσε ο υπουρ­γός, σε συνέ­ντευξή του στον Ρ/Σ ΣΚΑΪ 100,3.

Έτσι, κι από τη στιγμή που«αν δεν υπάρχει παν­δη­μία δεν δικαιο­λο­γεί­ται να απο­μα­κρυν­θούν εργα­ζό­με­νοι από το Εθνικό Σύστημα Υγείας«, εξε­τά­ζε­ται πλέον μια μόνιμη λύση για τη θωρά­κιση των ασθενών, από το ενδε­χό­μενο δια­σπο­ράς νόσων στα νοσο­κο­μεία εξαι­τίας ανεμ­βο­λί­α­στων υγειο­νο­μι­κών.

Και όχι μόνο από τη νόσο Covid-19, αλλά από όλες τις μετα­δο­τι­κές ασθέ­νειες:

«Οφείλω να σας πω ότι με την ανα­πλη­ρώ­τρια εξε­τά­ζουμε αυτή τη στιγμή -το κάνουν και άλλες χώρες και θα ήμασταν συνταγ­μα­τικά ανεκτοί- να υπάρξει συνο­λικό πρω­τό­κολλο εμβο­λια­σμού για τους υγειο­νο­μι­κούς κάποια στιγμή, γιατί τώρα είναι η παν­δη­μία Covid, αλλά υπάρχει και ένα συνο­λικό πρω­τό­κολλο που μπορεί να συν­δυά­ζει εμβο­λια­σμούς για διά­φο­ρες άλλες ασθέ­νειες», ανέφερε ο Υπουρ­γός Υγείας.

Ποια στοι­χεία παρου­σί­ασε το Υπουρ­γείο Υγείας στο ΣτΕ

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που παρέ­θεσε ο Θάνος Πλεύρης, τα οποία κοι­νο­ποι­ή­θη­καν στο ΣτΕ, το 1ο τρίμηνο του 2022 η χώρα μας είχε:

6.460 θανά­τους, εκ των οποίων οι 3.772, (ποσοστό 58%) ήταν ανεμ­βο­λί­α­στοι και 42% εμβο­λια­σμέ­νοι.

2.475 δια­σω­λη­νω­μέ­νου, εκ των οποίων οι 1721, (70%) ήταν ανεμ­βο­λί­α­στοι, οι 754 εμβο­λια­σμέ­νοι.

«Αυτό παρου­σιά­ζει ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον», σχο­λιά­ζει και προ­σθέ­τει πως ανα­φε­ρό­μα­στε σε περίοδο που το ποσοστό κάλυψης των ατόμων άνω των 60, (στους θανά­τους και τις δια­σω­λη­νώ­σεις), ήταν στο 91,2%.

«Δηλαδή, αυτή τη στιγμή, για να το πούμε απλά στον κόσμο, ενώ είχαμε εμβο­λια­στική κάλυψη 91%, από το 91% οι δια­σω­λη­νω­μέ­νοι ήταν 30% και οι θάνατοι 48% και από το 9% των συναν­θρώ­πων μας που είχαν παρα­συρ­θεί και δεν είχαν εμβο­λια­στεί ήταν το 58% των θανάτων και το 70% των δια­σω­λη­νώ­σεων. Τα νούμερα είναι αδυ­σώ­πητα», εξηγεί.

Ωστόσο, όπως είπε, τα νούμερα παρα­ποιού­νται. «Αν δούμε το νούμερο μόνο του 58% οι θάνατοι των ανεμ­βο­λί­α­στων και 42% των εμβο­λια­σμέ­νων, σου λέει ο άλλος είναι τρο­μα­κτική διαφορά; Είναι τρο­μα­κτική διαφορά, γιατί το ποσοστό εμβο­λια­στι­κής κάλυψης ήταν 91%», εξηγεί.

Κατα­λή­γο­ντας ο υπουρ­γός τόνισε πως όλες οι μελέτες δεί­χνουν ότι, ακόμα και στις νεό­τε­ρες μεταλ­λά­ξεις -όχι στο βαθμό που ίσχυε στην πρώτη φάση, αλλά σε σημα­ντικό βαθμό- οι ανεμ­βο­λί­α­στοι μετέ­δι­δαν πιο εύκολα από τους εμβο­λια­σμέ­νους.

«Οπότε, έστω και για 1% ή 2% που μπορεί κάποιος να μετα­δί­δει πιο εύκολα, δεν μπο­ρούμε να ρισκά­ρουμε να έχουμε άνθρωπο μέσα, ο οποίος μπορεί να μετα­δώ­σει σε έναν ογκο­λο­γικό ασθενή. Η δική μου θέση, και την έχω πει, είναι ότι και να περάσει η παν­δη­μία, άνθρω­πος που δεν πιστεύει στην επι­στήμη δε θέλω να είναι στο Εθνικό Σύστημα Υγείας», επα­νέ­λαβε ο υπουρ­γός Υγείας.

Της Γιάννας Σουλάκη / Iatropedia