Αναβιώνει στον Αρειο Πάγο το τραπεζικό σκάνδαλο στην Αγροτική Καρπάθου

Για την 9η Νο­εμ­βρί­ου 2022 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Ζ’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου των δύο αι­τή­σε­ων αναι­ρέ­σε­ως που άσκη­σαν οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας από δια­χει­ρι­στή ξένης πε­ριου­σί­ας εις βάρος του δη­μο­σί­ου, ποσού που υπερ­βαί­νει τα 146.735,14 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα στην Αγρο­τι­κή Τρά­πε­ζα της Καρ­πά­θου.

Στον πρώην διευ­θυ­ντή είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και 8 ετών και το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο τον Σε­πτέμ­βριο του 2021 μεί­ω­σε την ποινή του στα 10 έτη κά­θειρ­ξη.

Στον πρώην συ­νέ­ται­ρό του, είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Το Πε­ντα­με­λές Εφε­τείο μεί­ω­σε την ποινή του κατά δύο έτη και τον κα­τα­δί­κα­σε σε ποινή κά­θειρ­ξης 5 ετών.

Και στους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους που έχουν ασκή­σει αναι­ρέ­σεις το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε ελα­φρυ­ντι­κό.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας έχο­ντας απο­κτή­σει την πλήρη εμπι­στο­σύ­νη των πε­λα­τών της φέ­ρε­ται να έπει­σε 59 εξ’ αυτών να το­πο­θε­τή­σουν τα χρή­μα­τά τους σε πρά­ξεις Repos, ήτοι σε διά­θε­ση τί­τλων του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου με συμ­φω­νία επα­να­φο­ράς, προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χουν υψη­λό­τε­ρα επι­τό­κια ένα­ντι της το­πο­θέ­τη­σής τους σε κα­τα­θέ­σεις τα­μιευ­τη­ρί­ου ή προ­θε­σμί­ας.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος του πρω­τα­γω­νι­στή του σκαν­δά­λου, με πρό­θε­ση απέ­σπα­σε τμη­μα­τι­κά από το τα­μείο της τρά­πε­ζας χρη­μα­τι­κά ποσά από 59 πε­λά­τες και συ­νέ­τασ­σε τα σχε­τι­κά έντυ­πα σύμ­βα­σης εξώ­νη­σης δι­καιω­μά­των επί τί­τλων του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, που υπο­γρά­φο­νταν από τους αντί­στοι­χους πε­λά­τες και τον ίδιο ως διευ­θυ­ντή, πα­ρέ­χο­ντας στην όλη πράξη στοι­χεία εγκυ­ρό­τη­τας και νο­μι­μο­φά­νειας. Τις συμ­βά­σεις ου­δέ­πο­τε κα­τα­χώ­ρη­σε στα μη­χα­νο­γρα­φι­κά συ­στή­μα­τα και στα λο­γι­στι­κά βι­βλία της τρά­πε­ζας.

Τα ποσά των repos ύψους 5.775.080 ευρώ, ου­δέ­πο­τε κα­τα­χώ­ρη­σε μη­χα­νο­γρα­φι­κά στα συ­στή­μα­τα και στα λο­γι­στι­κά βι­βλία της τρά­πε­ζας με συ­νέ­πεια οι πρά­ξεις να είναι καθ’ ολο­κλη­ρία ανυ­πό­στα­τες, αλλά τα πα­ρα­κρά­τη­σε με σκοπό την πα­ρά­νο­μη ιδιο­ποί­η­ση χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα για προ­σω­πι­κές του ανά­γκες, στο πρό­σω­πό του δε συ­ντρέ­χουν ιδια­ζό­ντως επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις, καθώς εξα­κο­λού­θη­σε επί μακρό χρόνο την εκτέ­λε­ση του εγκλή­μα­τος και το αντι­κεί­με­νό του είναι ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας.

Επι­πλέ­ον, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι με­τέ­τρε­ψε ή με­τα­βί­βα­σε πε­ριου­σία εν γνώ­σει του γε­γο­νό­τος ότι προ­έρ­χε­ται από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα με σκοπό την από­κρυ­ψη ή την συ­γκά­λυ­ψη της πα­ρά­νο­μης προ­έ­λευ­σής της, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει τις έν­νο­μες συ­νέ­πειες των πρά­ξε­ών του και δη διο­χέ­τευ­σε τα ως άνω ανα­φε­ρό­με­να ποσά, συ­νο­λι­κού ύψους 5.775.080 ευρώ, που προ­ήλ­θαν από την προ­πε­ρι­γρα­φό­με­νη εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τά του:

-Στην Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία «ΑΓΡΟ­ΚΤΗ­ΝΟ­ΤΡΟ­ΦΙ­ΚΗ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟΥ ΑΕ», της οποί­ας τυγ­χά­νει μέ­το­χος,

-Σε ανε­γει­ρό­με­νη ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα 110 κλι­νών, πέντε αστέ­ρων, της οποί­ας

τυγ­χά­νει συ­νε­ταί­ρος με τον ίδιο, όπως πα­ρα­πά­νω,

-Σε ανώ­νυ­μη εται­ρεία που λει­τουρ­γεί χοι­ρο­τρο­φι­κή μο­νά­δα,

-Σε ανώ­νυ­μη εται­ρεία που λει­τουρ­γεί ερ­γο­στά­σιο επί­πλων και

-Σε επι­χει­ρη­μα­τία, που δια­τη­ρεί κα­φε­τέ­ρια στην Κάρ­πα­θο.

Το­νί­ζε­ται ότι ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας στην εκά­στο­τε λήξη των ει­κο­νι­κών repos ανα­νέ­ω­νε τους «τί­τλους», που είχε «συ­νά­ψει», είτε με κε­φα­λο­ποί­η­ση των τόκων τους, είτε με πί­στω­σή τους στους λο­γα­ρια­σμούς κα­τα­θέ­σε­ων των πε­λα­τών και στις πε­ρι­πτώ­σεις που αυτοί ζη­τού­σαν ανά­λη­ψη μέ­ρους ή όλου του κε­φα­λαί­ου τα αντλού­σε, είτε από άλλα νε­ο­σύ­στα­τα πλα­στά repos, είτε από εκτα­μιεύ­σεις δα­νεί­ων τρί­των προ­σώ­πων τα οποία απο­κα­θι­στού­σε με­τα­γε­νέ­στε­ρα από άλλες ομοει­δείς πηγές.

Για να απο­τρέ­ψει την επερ­χό­με­νη απο­κά­λυ­ψη των πρά­ξε­ών του, η οποία θα ήταν ανα­πό­φευ­κτη αν οι «πε­λά­τες του» απευ­θύ­νο­νταν στο κα­τά­στη­μα για ανα­νέ­ω­ση ή ανά­λη­ψη των τόκων ή του κε­φα­λαί­ου των «τί­τλων» τους, ο πρώην διευ­θυ­ντής, φέ­ρε­ται, να συ­νέ­χι­σε να τους πα­ρέ­χει την προ­σω­πι­κή του εξυ­πη­ρέ­τη­ση ακόμη και μετά την υπη­ρε­σια­κή του απο­μά­κρυν­ση από το κα­τά­στη­μα η οποία έγινε την 30ή Σε­πτεμ­βρί­ου 2008 με ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης της Τρά­πε­ζας, εξαι­τί­ας άλλων πει­θαρ­χι­κών αδι­κη­μά­των που είχαν δια­πι­στώ­σει εις βάρος του οι ελεγ­κτές της, στους τα­κτι­κούς και έκτα­κτους ελέγ­χους που είχαν διε­νερ­γή­σει τον Μάιο και τον Αύ­γου­στο του ίδιου έτους.