Προσέφυγε κατά του εντάλματος προσωρινής του κράτησης ο 20χρονος κατηγορούμενος για την δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κατά του εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης προ­σέ­φυγε χθες ο 20χρονος κατη­γο­ρού­με­νος με τον 53χρονο πατέρα του για ανθρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σεως σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία, του εργο­λά­βου οικο­δο­μών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανή­λι­κων παιδιών.

Την Παρα­σκευή είχε προ­σφύ­γει εξάλλου ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την ανα­στολή της μετα­γω­γής του στις φυλακές της Αυλώνας.

Οπως εκθέτει ο 20χρονος το ένταλμα προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης εξεδόθη στο πλαίσιο διε­νερ­γη­θεί­σας τακτι­κής ανά­κρι­σης εις βάρος του για την αξιό­ποινη πράξη της συναυ­τουρ­γίας σε ανθρω­πο­κτο­νία σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση και εσφαλ­μένα και πλημ­με­λώς αξιο­λο­γή­θη­καν τα προ­κύ­ψα­ντα από την ανά­κριση περι­στα­τικά.

Δηλώνει ότι δεν είχε καμία εμπλοκή και αιτεί­ται την άρση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ή την αντι­κα­τά­στασή της με περιο­ρι­στι­κούς όρους ή την αντι­κα­τά­στασή της με κατ’οίκον περιο­ρι­σμό με ηλε­κτρο­νική επι­τή­ρηση.

Οπως εκθέτει είναι μέλος πολύ­τε­κνης οικο­γέ­νειας καθότι έχει άλλα τρία αδέρφια και από την ηλικία των δεκα­πέ­ντε ετών, εργά­ζε­ται στην οικο­γε­νειακή τους επι­χεί­ρηση η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην μίσθωση δωμα­τίων (δια­θέ­τει συνο­λικά 25 δωμάτια) και τη λει­τουρ­γία ενός μικρού εστια­το­ρίου – καφέ.

Είναι αθλητής, καθώς από τα παιδικά του χρόνια παίζει ποδό­σφαιρο σε ερα­σι­τε­χνικό επίπεδο, ενώ μετά την απο­φοί­τησή του από το λύκειο, το έτος 2020 ενε­γράφη στο Πανε­πι­στή­μιο της Νέα­πο­λης Πάφου στο τμήμα εφαρ­μο­σμέ­νης πλη­ρο­φο­ρι­κής, όπου παρα­κο­λού­θησε τακτικά τα μαθή­ματά του, πλην όμως εξαι­τίας του κορω­νοϊού και των μέτρων πρό­λη­ψης της δια­σπο­ράς αυτού, απα­γο­ρεύ­τηκε η διε­ξα­γωγή εργα­στη­ρια­κών μαθη­μά­των και παρα­δό­σεων.

Για τον ανωτέρω λόγο, επέ­στρεψε στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να συν­δρά­μει στην λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σής τους, από κοινού με την οικο­γέ­νειά του, έως ότου ομα­λο­ποι­η­θεί η κατά­σταση και μπο­ρέ­σει να συνε­χί­σει τις σπουδές του. Προ­σθέ­τει ότι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αστυ­νο­μι­κές ή δικα­στι­κές αρχές για οποιον­δή­ποτε λόγο, δεν έχει τελέσει ουδέ­ποτε, οποιο­δή­ποτε αδίκημα και έχει λευκό ποινικό μητρώο.

Σε ό,τι αφορά στην εμπλοκή του στην υπόθεση της δολο­φο­νίας υπο­στη­ρί­ζει ότι την 28η Αυγού­στου του 2022, εργα­ζό­ταν στην οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση και συγκε­κρι­μένα στο μπαρ του εστια­το­ρίου.

Περί ώρα 22:30 άκουσε ένα όχημα να κορ­νά­ρει παρα­τε­τα­μένα από τον χώρο στάθ­μευ­σης της επι­χεί­ρη­σης και να ανα­βο­σβή­νει τους προ­βο­λείς του οχή­μα­τος προς το εστια­τό­ριο. Ανη­σύ­χησε και έσπευσε να δει περί τίνος επρό­κειτο. Εξήλθε του μπαρ και δια­πί­στωσε ότι ήταν ο Τοπάλυ Γιάννης, εντός του μπλε τζιπ αυτο­κι­νή­του του. Τον ήξερε καθώς είχε κάνει πολλές εργα­σίες για τον πατέρα του και δια­τη­ρού­σαν μια καλή σχέση.

Όταν τον είδε ο 46χρονος, όπως εξι­στο­ρεί ο 20χρονος, άρχισε να φωνάζει και να απαιτεί να βγει έξω ο πατέρας του. Φοβή­θηκε και του είπε ότι δεν ήταν στην επι­χεί­ρηση, όπου σημειω­τέον στο ίδιο κτήριο βρί­σκε­ται και το σπίτι τους. Τότε έφυγε και εκείνος γύρισε στην εργασία του. Μετά από λίγα λεπτά, μετέβη ξανά στην επι­χεί­ρηση ο 46χρονος, στάθ­μευσε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, πολύ κοντά στο μπαρ και εξήλθε του οχή­μα­τός του, ερχό­με­νος προς το μέρος του. Από τον τρόπο που εκι­νείτο και την συμπε­ρι­φορά του φαι­νό­ταν ότι ήταν εμφανώς μεθυ­σμέ­νος και σε κατά­σταση υπερ­διέ­γερ­σης και όπως δια­τεί­νε­ται ο 20χρονος ξεκί­νησε να τον βρίζει και κινή­θηκε απει­λη­τικά ενα­ντίον του φωνά­ζο­ντάς του να πάρει τηλέ­φωνο τον πατέρα του.

Ο 20χρονος κάλεσε τον πατέρα του, ο οποίος βρι­σκό­ταν σε πανη­γύρι και ο 53χρονος πατέρας του έφθασε γύρω στις 23:00 και του είπε να συζη­τή­σουν σε ένα τραπέζι. Μετά από λίγη ώρα, οι τόνοι άρχισαν να ανε­βαί­νουν και ο 46χρονος έγινε πολύ επι­θε­τι­κός, ξεκί­νη­σαν να βρί­ζο­νται και στην συνέ­χεια όρμησε στον πατέρα του. Προ­σπά­θησε να του ρίξει κου­του­λιά. Ο πατέρας του, όπως εκθέτει, δεν τον χτύπησε αλλά προ­σπα­θούσε να αμυνθεί. Αυτός έπιασε τον πατέρα του από τον λαιμό και πετά­χτηκε για να τους χωρίσει και γύρισε και του τράβηξε ένα χαστούκι και τον χτύπησε με μία γροθιά στα πλευρά.

Βλέ­πο­ντας αυτό ο πατέρας του, τον έπιασε και του είπε να βγουν στο πάρ­κινγκ για να εξη­γη­θούν. Εκεί άρχισαν πάλι να δια­πλη­κτί­ζο­νται και ο 46χρονος έγινε ξανά πολύ επι­θε­τι­κός και ο πατέρας του τον απω­θούσε με τα χέρια του. Πλη­σί­ασε, μήπως στα­μα­τή­σουν, αλλά και πάλι τον χτύπησε ο 46χρονος στο χέρι.

Δια­τεί­νε­ται ότι κατευ­θυ­νό­ντου­σαν προς το ανη­φο­ρικό δρόμο δίπλα στους κάδους απορ­ριμ­μά­των κι εκείνος απο­χώ­ρησε, κατόπιν προ­τρο­πής του πατέρα του. Δεν είχε οπτική επαφή και δεν έβλεπε τι συνέ­βαινε. Έπειτα άκουσε τον πατέρα του να τον φωνάζει και έτρεξε.

Είδε στον ανη­φο­ρικό δρόμο, περίπου προς το τέλος του, όπου υπάρχει ένα ερη­μω­μένο σπίτι τον πατέρα του και τον 46χρονο στο έδαφος. Πλη­σί­ασε και είδε ότι ο 46χρονος ήταν ανά­σκελα, ακί­νη­τος και παρα­τή­ρησε ότι είχε ένα σκούρο σκοινί στους ώμους και το στήθος του. Έπαθε σοκ και ο πατέρας του του είπε ότι την ώρα που τον τρα­βούσε με ένα σκοινί εκείνος έπεσε με δύναμη κάτω.

Περιο­ρί­ζει την συμ­με­τοχή του στο όλο περι­στα­τικό στη συν­δρομή που παρείχε στον πατέρα του για να ξεφορ­τω­θεί το αυτο­κί­νητο του 46χρονου και ότι τον συνό­δεψε μέχρι την Ψίνδο όπου εκεί έθαψε το πτώμα σε σημείο που ο ίδιος δεν μετέβη.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­κύ­πτει ότι ήταν παρών στον φόνο πόσω μάλλον ότι έπνιξε τον 46χρονο με τον πατέρα του με σχοινί.

Τονίζει ότι από το συλ­λε­χθέν ανα­κρι­τικό υλικό απο­δει­κνύ­ε­ται ότι δεν ήταν παρών και ότι ο θάνατος του 46χρονου επήλθε από άλλη αιτία – κακώ­σεις κεφαλής.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Ακης και Δημή­τρης Δημη­τριά­δης και Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης.