Εκλογικός νόμος: Στο τραπέζι του Μαξίμου η ενίσχυση του μπόνους – Τα τρία σενάρια

Τρεις φορές μέσα σε λίγα 24ωρα ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος Γιάννης Οικο­νό­μου και ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας Γιώργος Γερα­πε­τρί­της άνοιξαν «παρά­θυρα» αλλαγής του εκλο­γι­κού νόμου.

Η αρχή έγινε το Σάββατο, όταν ο κ. Οικο­νό­μου μιλώ­ντας σε τηλε­ο­πτική εκπομπή ανέφερε πως «η ανάγκη της στα­θε­ρό­τη­τας προ­βάλ­λει τώρα πολύ πιο έντονη και πιο απαι­τη­τική απ’ ό,τι προη­γου­μέ­νως» και «αυτό δεν μπορεί να το προ­σπε­ρά­σει κανείς». Ακο­λού­θησε η τοπο­θέ­τηση του κ. Γερα­πε­τρίτη το πρωί της Δευ­τέ­ρας, όπου με εύσχημο αλλά σαφή τρόπο άφηνε και εκείνος ανοικτό «παρά­θυρο» για αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου. «Αυτή τη στιγμή πορευό­μα­στε με όσα έχει πει ο πρω­θυ­πουρ­γός», ανέφερε αρχικά ο κ. Γερα­πε­τρί­της, για να προ­σθέ­σει ωστόσο, πως «εξαι­τίας της τοξι­κό­τη­τας στο πολι­τικό κλίμα καθί­στα­νται δύσκο­λες οι συνερ­γα­σίες». Ακο­λού­θως, διε­ρω­τή­θηκε: «Οταν ένα κόμμα, πολύ σημα­ντικό στη δια­μόρ­φωση των πλειο­ψη­φιών, όπως είναι το ΚΙΝΑΛ, έχει τη σαφή τοπο­θέ­τηση ότι δεν συνερ­γά­ζε­ται με το πρώτο κόμμα, τότε ποια είναι η εναλ­λα­κτική;». Και συμπλή­ρωσε: «Θέλω να παρα­μείνω θεσμι­κός, αυτός είναι ο εκλο­γι­κός νόμος, όμως δεν μπορεί να ξεφεύ­γει της προ­σο­χής μας ότι αυτή τη στιγμή δια­μορ­φώ­νε­ται ένα κλίμα, το οποίο υπο­βαθ­μί­ζει την πιθα­νό­τητα των συνερ­γα­σιών. Οχι με ευθύνη της κυβέρ­νη­σης».

Το κερα­σάκι στην τούρτα ήρθε το μεση­μέρι, ξανά από τον κυβερ­νη­τικό εκπρό­σωπο, που άνοιξε ακόμη περισ­σό­τερο το «παρά­θυρο» αλλαγής του εκλο­γι­κού νόμου. Απα­ντώ­ντας σε σχετική ερώτηση δήλωσε ότι «η πάγια θέση της παρά­τα­ξής μας είναι ότι ο εκλο­γι­κός νόμος πρέπει να απο­τυ­πώ­νει τους εκλο­γι­κούς συσχε­τι­σμούς και να οδηγεί σε ισχυρές και στα­θε­ρές κυβερ­νή­σεις» και να είναι «τέτοιος που να απο­τρέ­πει την ακυ­βερ­νη­σία και τον σχη­μα­τι­σμό αδύ­να­μων κυβερ­νή­σεων».

Τα τρία σενάρια

Από τα παρα­πάνω εξά­γε­ται το συμπέ­ρα­σμα πως στο τραπέζι του πρω­θυ­πουρ­γού υπάρ­χουν ισχυ­ρό­τα­τες πλέον ειση­γή­σεις πως πρέπει να γίνει αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου. Ενα βασικό επι­χεί­ρημα είναι πως ο ΣΥΡΙΖΑ ισχυ­ρί­ζε­ται διαρκώς ότι θα είναι πρώτο κόμμα. «Αν το πιστεύ­ουν, τότε δεν έχουν παρά να δεχθούν μια αλλαγή που θα τους δώσει έξτρα έδρες», λέει στέ­λε­χος της κυβερ­νη­τι­κής πλευράς, που υπο­στη­ρί­ζει την αλλαγή. Επί του πεδίου, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, τα σενάρια που έχουν πέσει στο τραπέζι είναι τα εξής:

Συζή­τηση για επι­στροφή του νόμου Παυ­λό­που­λου, που προ­βλέ­πει «καθαρό» μπόνους 50 εδρών στο πρώτο κόμμα.

• Πρώτον, επι­στροφή του νόμου Παυ­λό­που­λου, που προ­βλέ­πει «καθαρό» μπόνους 50 εδρών στο πρώτο κόμμα.

• Δεύ­τε­ρον, ένα νέο «κλι­μα­κωτό» μπόνους που θα ξεκι­νάει από 20 επι­πλέον έδρες στο πρώτο κόμμα που θα συγκε­ντρώ­σει ποσοστό 20% και από εκεί και πέρα ανά μισή ποσο­στιαία μονάδα πάνω από το 25% να παίρνει μία επι­πλέον έδρα. Με αυτό τον τρόπο η επί­τευξη της αυτο­δυ­να­μίας θα επι­τυγ­χά­νε­ται γύρω στο 36%, ενώ με το υπάρχον πολι­τικό σύστημα είναι κοντά στο 38,5% έως και 39%.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Κ» υπάρχει και τρίτη σκέψη στο κυβερ­νη­τικό επι­τε­λείο, που θα βάλει στην εξίσωση και τη διαφορά μεταξύ των κομ­μά­των. Σε αυτή την περί­πτωση θα μπο­ρούσε για κάθε μία ποσο­στιαία μονάδα μεταξύ των κομ­μά­των να υπάρχει έξτρα μπόνους μίας έδρας. Εάν δηλαδή το πρώτο με το δεύτερο κόμμα απέχουν 6 μονάδες, θα παίρνει το πρώτο κόμμα επι­πλέον 6 έδρες, εκτός από αυτές που δικαιού­ται από το μπόνους.

«Κίνηση ρίσκου»

Η απόφαση για αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου, πάντως, δεν είναι ειλημ­μένη. Υπάρ­χουν άλλωστε και υπο­στη­ρι­κτές της άποψης πως μια τέτοια κίνηση θα είναι λάθος για τρεις λόγους: πρώτον, γιατί δεν συνάδει με παλαιό­τε­ρες δηλώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού που απέρ­ρι­πτε το ενδε­χό­μενο, λέγο­ντας πως δεν παίζει με το εκλο­γικό σύστημα.

Δεύ­τε­ρον, μπορεί να έχει κακό αντί­κτυπο στο εξω­τε­ρικό, την ώρα που πολλά ΜΜΕ ασκούν κριτική για αντι­θε­σμι­κές πρα­κτι­κές στην Ελλάδα.

Τρίτον, αλλά όχι λιγό­τερο σημα­ντικό, μπορεί να έχει τα αντί­θετα απο­τε­λέ­σματα στο εκλο­γικό πεδίο, καθώς αφαιρεί από τον κ. Μητσο­τάκη τη δυνα­τό­τητα σκληρής πόλωσης με στόχο την αυτο­δυ­να­μία. «Εάν ο πήχυς πέσει πιο χαμηλά, ίσως να απο­τε­λέ­σει μήνυμα για πιο χαλαρή ψήφο», λέει στην «Κ» κυβερ­νη­τικό στέ­λε­χος που παρα­κο­λου­θεί επι­φυ­λα­κτικά τη συζή­τηση.

Πηγή kathimerini.gr