32 αγωγές εις βάρος γνωστών καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος της Ρόδου για πνευματικά δικαιώματα

6 αγωγές ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και 26 ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου κατά γνωστών κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος της Ρόδου, κυρίως μπάρ και νυχτε­ρινά κέντρα, υπέβαλε ο Οργα­νι­σμός Συλ­λο­γι­κής Δια­χεί­ρι­σης Μου­σι­κών Πνευ­μα­τι­κών Δικαιω­μά­των «Η Αυτο­δια­χεί­ριση – Αστικός Συνε­ται­ρι­σμός Περιο­ρι­σμέ­νης Ευθύνης».

Ο οργα­νι­σμός συνε­στήθη με την υπ’ αριθ. 5/2001 πράξη του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών, κατα­χω­ρή­θηκε στο οικείο μητρώο Συνε­ται­ρι­σμών και ακο­λού­θως χορη­γή­θηκε έγκριση για τη λει­τουρ­γία του ως Οργα­νι­σμού Συλ­λο­γι­κής Δια­χεί­ρι­σης, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 2170/2003 Από­φα­σης (Διοι­κη­τική άδεια) του υπουρ­γού Πολι­τι­σμού (ΦΕΚ Β’ 323/18-3- 2003).

Εν συνε­χεία, με την ύπ’ αριθμ. 43/2018 πράξη του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών, εγκρί­θηκε το τρο­πο­ποι­η­μένο και κωδι­κο­ποι­η­μένο κατα­στα­τικό του.

Ο Οργα­νι­σμός λει­τουρ­γεί στο πλαίσιο του ν.2121/93 «για την πνευ­μα­τική ιδιο­κτη­σία και τα συγγενή δικαιώ­ματα», σε συν­δυα­σμό με τις δια­τά­ξεις του ν. 4481/2017 «για τη συλ­λο­γική δια­χεί­ριση δικαιω­μά­των πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σίας και συγ­γε­νι­κών δικαιω­μά­των».

Μεταξύ άλλων έχει ανα­λά­βει να εισπράτ­τει τις αμοιβές από τους χρήστες για τις χρήσεις των έργων των δικαιού­χων που προ­βαί­νουν, όπως ενδει­κτικά, σε δημόσια εκτέ­λεση, παρου­σί­αση στο κοινό, μετά­δοση και ανα­με­τά­δοση με κάθε τρόπο, εγγραφή και ανα­πα­ρα­γωγή με κάθε μέσο οιασ­δή­ποτε μορφής χρήση, και συγκε­κρι­μένα να χορηγεί τις άδειες για την πάσης φύσεως χρήση και εκμε­τάλ­λευση του εκπρο­σω­πού­με­νου από αυτόν μου­σι­κού ρεπερ­το­ρίου, όπως εν προ­κει­μένω η δημόσια εκτέ­λεση, να καταρ­τί­ζει συμ­βά­σεις με τους χρήστες των μου­σι­κών έργων με τους όρους εκμε­τάλ­λευ­σης των μου­σι­κών έργων και τον καθο­ρι­σμό της οφει­λό­με­νης απ’ αυτούς αμοιβής για την πάσης φύσεως χρήση και εκμε­τάλ­λευση των έργων του ρεπερ­το­ρίου του, να εισπράτ­τει την οφει­λό­μενη αμοιβή και αυτήν κατα­νέ­μει στους δημιουρ­γούς απο­δί­δο­ντας σ’ αυτούς τα εισπρατ­τό­μενα ποσά.

Ο Οργα­νι­σμός έχει την αρμο­διό­τητα δια­χεί­ρι­σης και προ­στα­σίας όλων των έργων των πνευ­μα­τι­κών δημιουρ­γών, Ελλήνων δικαιού­χων (συν­θέ­τες και στι­χουρ­γοί ή κλη­ρο­νό­μοι αυτών- ως πνευ­μα­τι­κοί δημιουρ­γοί εκδότες/υπο­εκ­δό­τες μου­σι­κών έργων και εν γένει δικαιού­χοι), για τα οποία δηλώνει εγγρά­φως (άρθρο 7 παρ. 1 Ν. 4481/2017) ότι έχουν μετα­βι­βα­σθεί σε αυτόν οι σχε­τι­κές εξου­σίες, προ­κει­μέ­νου έτσι να εξα­σφα­λί­ζει την ενιαία και απο­τε­λε­σμα­τική δια­χεί­ριση και προ­στα­σία των πνευ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των τους.

Σε εφαρ­μογή και υλο­ποί­ηση των ως άνω σκοπών του, ο Οργα­νι­σμός έχει συνάψει συμ­βά­σεις με Έλληνες πνευ­μα­τι­κούς δημιουρ­γούς, καθώς επίσης με εκδότες/υπο­εκ­δό­τες μου­σι­κών έργων και εν γένει δικαιού­χων, με τις οποίες αυτοί του ανα­θέ­τουν με μετα­βί­βαση των σχε­τι­κών εξου­σιών, την προ­στα­σία και δια­χεί­ριση των περιου­σια­κών πνευ­μα­τι­κών δικαιω­μά­των τους επί των μου­σι­κών έργων τους.

Κλι­μά­κιο του Οργα­νι­σμού, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ήλθε στη Ρόδο και επι­σκέ­φθηκε κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος κατα­γρά­φο­ντας μουσικά κομ­μά­τια που έπαιζαν για να ασκήσει τις αγωγές καθώς δια­πί­στωσε ότι έκαναν χρήση αυτών χωρίς να έχουν κατα­βά­λει τα δικαιώ­ματα που τους ανα­λο­γούν.