Aθώοι Μαχαιρίδης, Κουσουρνάς και Χατζηδιάκος για την φονική πλημμύρα του 2013

Αθώοι κρί­θη­καν από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω οι κ.κ. Γιάννης Μαχαι­ρί­δης, Στάθης Κου­σουρ­νάς και Φώτης Χατζη­διά­κος κατη­γο­ρού­με­νοι για πλημ­μύρα από την οποίαν μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κοινός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­ματα, κίν­δυ­νος σε άνθρωπο, με επέ­λευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση για την πολύ­κροτη υπόθεση της φονικής πλημ­μύ­ρας του Νοεμ­βρίου 2013.

H Εισαγ­γε­λέας της έδρας ειση­γή­θηκε προη­γου­μέ­νως στο δικα­στή­ριο την απαλ­λαγή των κατη­γο­ρου­μέ­νων τονί­ζο­ντας ότι δεν υφί­στα­ται αφενός δόλος ούτε και αμέλεια από μέρους τους.

Θυμί­ζουμε ότι και οι τρεις κατη­γο­ρού­με­νοι απο­λο­γού­με­νοι ανέ­πτυ­ξαν αντί­λογο για τα αδι­κή­ματα, που τους απαγ­γέλ­θη­καν και συγκε­κρι­μένα για την υπαι­τιό­τητα, που τους απο­δί­δε­ται, για τις φονικές πλημ­μύ­ρες του Νοεμ­βρίου του 2013, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι όπως και στην προ­δι­κα­σία ότι δεν υφί­στα­ται καν αμέλεια.

Θυμί­ζουμε ότι οι τρεις πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νερ­γή­θη­καν, κατέ­λη­ξαν στο συμπέ­ρα­σμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχε­δια­σμού και κατόπιν κατα­σκευής ικανών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας, υλο­ποί­ηση λαν­θα­σμέ­νων επι­λο­γών, όπως π.χ. κατα­σκευή δρόμου στο πρω­τεύον ή δευ­τε­ρεύον οδικό δίκτυο, εγκαρ­σίως μέσα σε ρέματα, παντε­λής έλλειψη αστυ­νό­μευ­σης για τις παρεμ­βά­σεις τρίτων στα υδα­το­ρέ­ματα και τέλος απο­μεί­ωση του πλάτους των υδα­το­ρε­μά­των.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία και κυρίως από την κατά­θεση του καθη­γητή κ. Ευθυ­μίου Λέκκα φέρεται να προ­έ­κυψε ότι ήταν ένα ακραίο γεγονός, μη προ­βλέ­ψιμο και για τον πρό­σθετο λόγο ότι το δελτίο καιρού τοπο­θε­τούσε την νερο­πο­ντή μια ημέρα ενω­ρί­τερα, και όχι την επίμαχη ημέρα.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, από την πλημ­μύρα πνί­γη­καν οι Κων/νος Αργυ­ρό­που­λος του Γεωρ­γίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κατσα­ρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλ­λιόπη Πανα­γιώ­του του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που παρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστί­δας και Κρε­μα­στής, ενώ έχει προ­κλη­θιεί ζημία ύψους του­λά­χι­στον 577.533 ευρώ σε οικο­συ­σκευές ιδιωτών στην Ιαλυσό, στις Πετα­λού­δες, στην Παστίδα, στην Καλ­λι­θέα και στην Λίνδο, ύψους του­λά­χι­στον 699,330 ευρώ σε εμπο­ρι­κές, βιο­μη­χα­νι­κές και βιο­τε­χνι­κές εγκα­τα­στά­σεις στην Κρε­μα­στή και στην Ιαλυσό και ύψους 3.750.000 ευρώ σε υπο­δο­μές και στο οδικό δίκτυο.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι εξέ­θε­σαν ότι σε περι­πτώ­σεις που τμήμα του οδο­στρώ­μα­τος του οδικού δικτύου της χώρας έχει κατα­κλυ­στεί από πλημ­μυ­ρικά ύδατα ή έχουν σημειω­θεί φθορές ή ζημιές λόγω έντονων βρο­χο­πτώ­σεων, οι κατά τόπους αρμό­διες υπη­ρε­σίες τρο­χαίας της ΕΛΑΣ υπο­χρε­ού­νται να λάβουν άμεσα μέτρα τρο­χαίας κίνησης ή και δια­κο­πής της κυκλο­φο­ρίας προς αποφυγή ατυ­χη­μά­των.

Επε­σή­μα­ναν συγκε­κρι­μένα ότι οι διώξεις για τους θανά­τους στον Κρε­μα­στενό ποταμό περιο­ρί­στη­καν στους ίδιους όταν την αρμο­διό­τητα για την διακοπή της κυκλο­φο­ρίας είχε η ΕΛ.ΑΣ.

Ανά­λο­γες παρα­λεί­ψεις, όπως επε­σή­μα­ναν, υπήρξαν και από την Πυρο­σβε­στική Υπη­ρε­σία αφού η δεύτερη δεν είχε συν­δρά­μει στην κατά­σταση ανάγκης που βρέ­θη­καν οι απω­λε­σθέ­ντες, παρότι εκλή­θη­σαν προς τούτο.

Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου που εξέτασε τρεις αγωγές έκρινε, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ότι υφί­στα­ται συνυ­παι­τιό­τητα των θυμάτων σε μεγάλο βαθμό, υπαι­τιό­τητα και της ΕΛ.ΑΣ. αλλά και ευθύνες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου για τους θανά­τους στον Κρε­μα­στενό ποταμό και στον Δήμο Ρόδου για τους θανά­τους στην γέφυρα της Παστί­δας.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Νίκος Χατζη­νι­κο­λάου, Στέλιος Κιουρ­τζής, Φώτης Κωστό­που­λος και Γρ. Μοράρης.