James Καφετζής: Δεκτό εν μέρει το αίτημα προσωρινής διαταγής κτηνιάτρου που κατηγόρησε ότι σκότωσε τον σκύλο του

Με απόφαση που εξέδωσε σήμερα το πρωί το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, έγινε δεκτό εν μέρει το αίτημα που υπέβαλε μια κτη­νί­α­τρος για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής που θα απα­γο­ρεύει στον πρώην παίκτη του Survivor Τζέιμς Καφετζή να παύσει την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς της και ιδίως να αφαι­ρέ­σει από τις ιστο­ρίες και δημο­σιεύ­σεις του οποια­δή­ποτε αναφορά στο όνομά της και την επαγ­γελ­μα­τική της ιδιό­τητα.

Το δικα­στή­ριο υπο­χρε­ώ­νει τον καθ’ ού, προ­σω­ρινά έως τον χρόνο συζή­τη­σης της αίτησης και υπό τον όρο συζή­τη­σης αυτής, να παρα­λεί­πει αναρ­τή­σεις και σχόλια στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, καθώς και στον ιστό­τοπο «youtube» που αφορούν στο πρόσωπο της αιτού­σας είτε ευθέως είτε με σαφή και ανα­ντίρ­ρητα υπο­νο­ού­μενα που παρα­πέ­μπουν ευθέως στο πρόσωπό της και στην επαγ­γελ­μα­τική της ιδιό­τητα.

Θυμί­ζουμε ότι ο Καφε­τζής με ανάρ­τησή του στον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό στο Instagram κατήγ­γειλε κτη­νί­α­τρο για τον θάνατο του σκύλου του, ράτσας pug.

Η κτη­νί­α­τρος πέραν της υπο­βο­λής της αιτή­σεως ασφα­λι­στι­κών μέτρων έχει κατα­μη­νύ­σει τον τηλε­στάρ στο ΑΤ Ρόδου και η σύλληψή του στα όρια του αυτο­φώ­ρου δεν επε­τεύ­χθη.

Κατά την συζή­τηση του αιτή­μα­τος έκδοσης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής ο τηλε­στάρ δεν παρου­σιά­στηκε στην δια­δι­κα­σία, αλλά η αδελφή του.

Η κτη­νί­α­τρος, εξέθεσε ότι την 20ή Ιουνίου 2022 στο ιατρείο της προ­σήλθε η αδελφή του καθ’ ου, σε προ­γραμ­μα­τι­σμένη προς τούτο επί­σκεψη προ­κει­μέ­νου να εξε­τά­σει το σκυλάκι της, το οποίο είχε εκδη­λώ­σει -κατά δήλωσή της- συμ­πτώ­ματα οξείας ωτί­τι­δας.

Δια­πι­στώ­θη­καν, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ενδεί­ξεις φλεγ­μο­νής και στα δύο αυτιά, αλλά και προ­χω­ρη­μένη φλεγ­μονή στο αρι­στερό μάγουλο.

Το ζώο ήταν ιδιαί­τερα ανήσυχο και όπως δια­τεί­νε­ται ήταν η ιδιο­κτή­τρια που επέμενε -προκειμένου να μην ταλαιπωρηθεί- σε αναι­σθη­σία, όπως είχε γίνει κι άλλες φορές στο παρελ­θόν.

Είχε εξάλλου γίνει επι­τυ­χη­μένη αναι­σθη­σία για τον ίδιο λόγο στο παρελ­θόν, χωρίς ουδέ­ποτε να παρου­σια­στεί καμία επι­πλοκή, όπως δια­τεί­νε­ται.

Προτού προ­χω­ρή­σουν σε αναι­σθη­σία στο σκυλάκι χορη­γή­θηκε ηρέμηση, προ­κει­μέ­νου να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η ωτο­σκό­πηση και επειδή, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, η ιδιο­κτή­τρια θεώρησε τη δια­δι­κα­σία επώδυνη για το σκύλο, επέ­μεινε σθεναρά να προ­χω­ρή­σουν σε αναι­σθη­σία.

Η κτη­νί­α­τρος δια­τεί­νε­ται ότι την ενη­μέ­ρωσε λεπτο­με­ρώς όπως είχε κάνει και στο παρελ­θόν για τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί­ται και τους κιν­δύ­νους που μπορεί να ανα­κύ­ψουν κατά τη δια­δι­κα­σία.

Τόσο εκείνη, όσο και ο συνά­δελ­φός της, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, της σύστη­σαν να μην προ­χω­ρή­σει σε αναι­σθη­σία και να γίνει η ωτο­σκό­πηση με συγκρά­τηση του ζώου.

Πράγ­ματι, χορη­γή­θηκε αναι­σθη­σία και μέσα σε διά­στημα μικρό­τερο του ενός λεπτού δια­πί­στω­σαν ότι το ζώο δεν ανέπνεε σωστά, οπότε έγιναν απευ­θείας προ­σπά­θειες ανά­νη­ψής του με κάθε δυνατό μέσο επί του­λά­χι­στον 45 λεπτά, οι οποίες απέ­βη­σαν δυστυ­χώς άκαρπες, καθώς το σκυλί δεν επα­νήλθε.

Η κτη­νί­α­τρος εκπρο­σω­πή­θηκε από τους δικη­γό­ρους κκ. Τίνα Χατζη­κω­στα­ντί­νου και Δημήτρη Βερβέρη και ο Τζέιμς Καφε­τζής από τον δικη­γόρο κ. Ακη Δημη­τριάδη.