Επανεξετάστηκε αγωγή που βάλλει κατά της εξαγοράς μετοχών της Εμπορικής Τράπεζας

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών συζη­τή­θηκε η έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 477/2019 από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Αθηνών που άσκησαν τρεις Ροδίτες, με αίτημα να ανα­γνω­ρι­στεί ως άκυρη η δια­δι­κα­σία υπο­χρε­ω­τι­κής εξα­γο­ράς μετοχών τους στην Εμπο­ρική Τράπεζα αλλά και η δια­δι­κα­σία δημό­σιας πρό­τα­σης και εξα­γο­ράς της από την Crédit Agricole S.A..

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Αθηνών με την ως άνω απόφαση του έκρινε εαυτό αναρ­μό­διο για να απο­φαν­θεί επί της αγωγής ενώ με την υπ’ αριθμ. 39/2017 απόφαση που εξέδωσε το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επι­κυ­ρώ­θηκε όμοια του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την οποία είχαν κριθεί τα τοπικά δικα­στή­ρια αναρ­μό­δια για να εκδώ­σουν απόφαση επί της αγωγής και η αγωγή ασκή­θηκε εκ νέου στο αρμόδιο δικα­στή­ριο και προσ­διο­ρί­στηκε.

Οι τρεις Ροδίτες στρά­φη­καν συγκε­κρι­μένα κατά της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας, της Crédit Agricole S.A. και της HSBC France S.A και προ­βάλ­λουν ως άδικη, παρά­νομη, κατα­χρη­στική και επι­βλαβή για τα συμ­φέ­ρο­ντά τους τη δια­δι­κα­σία υπο­χρε­ω­τι­κής εξα­γο­ράς μετοχών τους.

Στην Credit Agricole μετά την ολο­κλή­ρωση της δημό­σιας πρό­τα­σης περι­ήλθε ως γνωστόν το 93% της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας ή 476.371.723 μετοχές. Πριν τη δημόσια πρόταση, η Credit Agricole κατείχε το 91% της Εμπο­ρι­κής και η θυγα­τρική Sacam 5%.

Οι τρεις Ροδίτες ζήτησαν παρα­πέρα από την Credit Agricole να επι­στρέ­ψει στα χαρ­το­φυ­λά­κιά τους ισόποσο αριθμό, ίδιας αξίας και ίδιας τάξεως μετοχών με εκείνο που εξα­γό­ρασε, να απει­λη­θεί σε βάρος της χρη­μα­τική ποινή 50.000 ευρώ για κάθε μήνα καθυ­στέ­ρη­σης και προ­σω­πική κράτηση καθενός των μελών του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου διάρ­κειας ενός έτους. Επι­πλέον ζήτησαν να κατα­δι­κα­στούν οι τρεις ενα­γό­με­νες σε ολό­κληρο σε κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης ύψους 150.000 ευρώ για ηθική βλάβη και επι­κου­ρικά να κατα­δι­κα­στούν σε ολό­κληρο σε κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης για περιου­σιακή ζημία ίση με την προσ­διο­ρι­σθη­σο­μένη δίκαιη τιμή των μετοχών τους καθώς και σε πρό­σθετη απο­ζη­μί­ωση λόγω ηθικής βλάβης από 150.000 ευρώ επι­πρό­σθετα σε κάθε ενά­γο­ντα.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, κατά τη διάρ­κεια της περιό­δου απο­δο­χής της Credit Agricole 2.729 μέτοχοι της Εμπο­ρι­κής απο­δέ­χθη­καν τη δημόσια πρόταση προ­σφέ­ρο­ντας συνο­λικά 10.222.678 μετοχές οι οποίες αντι­προ­σω­πεύ­ουν περίπου το 2% του ολο­σχε­ρώς κατα­βε­βλη­μέ­νου μετο­χι­κού κεφα­λαίου. Δηλαδή, συνο­λικά ο όμιλος της Credit Agricole μετά την ολο­κλή­ρωση της δημό­σιας πρό­τα­σης κατέχει το 98% της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας (93% απευ­θείας η Credit και 5% η Sacam). Μετά την ολο­κλή­ρωση της δημό­σιας πρό­τα­σης, η Credit Agricole ενερ­γώ­ντας κατά το άρθρο 27 του νόμου άσκησε το δικαί­ωμα εξα­γο­ράς και συγκε­κρι­μένα της από­κτη­σης των υπο­λοί­πων μετοχών της δημό­σιας πρό­τα­σης, που δεν προ­σφέρ­θη­καν και μετα­βι­βά­σθη­καν στον όμιλο.

Το τίμημα που κατα­βλή­θηκε στους ενα­πο­μεί­να­ντες μετό­χους της Εμπο­ρι­κής προσ­διο­ρί­στηκε σε 1,76 ευρώ ανά μετοχή.Οι τρεις κάτοι­κοι της Ρόδου εκθέ­τουν ότι ειδο­ποι­ή­θη­καν για την άσκηση δικαιώ­μα­τος εξα­γο­ράς μετοχών που ανήκουν στην απο­κλει­στική κυριό­τητα, νομή και κατοχή τους.

Τονί­ζουν ότι ο καθο­ρι­σμός της ως άνω τιμής δεν ήταν δίκαιος, ενώ υφί­στα­ται και ελλιπής εκτί­μηση χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κού συμ­βού­λου κατά τη δια­τύ­πωση δημό­σιας πρό­τα­σης εξα­γο­ράς.

Επι­ση­μαί­νουν, μεταξύ άλλων, ότι από την ανά­γνωση της εκθέ­σεως του ανε­ξάρ­τη­του χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κού συμ­βού­λου HSBC France S.A. που δημο­σιεύ­θηκε ως συνο­δεύ­ουσα την αιτιο­λο­γη­μένη γνώμη του δ.σ. της υπό εξαγορά εται­ρείας αφενός προ­κύ­πτουν σημα­ντικά κενά αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας και ελεγ­κτι­κού κύρους και αφε­τέ­ρου απου­σιά­ζει οποια­δή­ποτε μνεία στις ειδικές χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες που επι­κρα­τούν παγκο­σμίως και ειδι­κό­τερα στην Ελλάδα κατά την τρέ­χουσα χρονική περίοδο, οι οποίες έχουν επι­φέ­ρει ανα­ντίρ­ρητα και ως κοινό τοις πάσι γεγονός πτώση των χρη­μα­τι­στη­ρια­κών αξιών με ιδιαί­τερη έμφαση εκείνων των τρα­πε­ζι­κών μετοχών.

Προ­σθέ­τουν ακόμη ότι δεν ελή­φθη­σαν υπόψη οι δύο αυξή­σεις κεφα­λαίου που πραγ­μα­το­ποί­ησε η εξα­γο­ρα­ζό­μενη στις 26 Φεβρουα­ρίου 2009 και 14 Δεκεμ­βρίου 2009 με τιμές διά­θε­σης των μετοχών στα 5,50 και 4,39 ευρώ αντί­στοιχα ανά μετοχή.

Επι­ση­μαί­νουν μάλιστα ότι με την εν λόγω δια­δι­κα­σία επω­φε­λού­νται ορι­σμέ­νοι μόνο ληστρικά για την από­σπαση των μετοχών αυτών, με τιμές στην κυριο­λε­ξία εξευ­τε­λι­στι­κές.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ Στ. Στε­φα­νί­δης και Κ. Ταμπά­κης.