Ενσταση κατά του κύρους ανακήρυξης των Συνδυασμών

H δεύτερη ένσταση κατά του κύρους της από­φα­σης ανα­κή­ρυ­ξης του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών στις δημο­τι­κές εκλογές, στο Δήμο Ρόδου, υπο­βλή­θηκε σήμερα ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, από 8 μέλη της παρά­τα­ξης «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής».

Όπως έχει προ­α­ναγ­γεί­λει η «δημο­κρα­τική», η συγκε­κρι­μένη ένσταση δεν στρέ­φε­ται κατ’ άλλων δημο­τι­κών παρα­τά­ξεων αλλά απο­σκο­πεί απο­κλει­στικά στη διόρ­θωση λαθών στην κατα­νομή των εδρών.

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας ήδη σήμερα δημο­σί­ευσε νέα απόφαση ανα­κή­ρυ­ξης, προ­κει­μέ­νου να διορ­θώ­σει μερικά από τα λάθη που δια­πι­στώ­θη­καν.

Το γεγονός αυτό από μόνο του φέρεται να προ­κα­λεί 10ήμερη παρά­ταση της προ­θε­σμίας για την υποβολή ενστά­σεων κατά του κύρους της νέας από­φα­σης αν και ορι­σμέ­νοι νομικοί θεωρούν ότι η νέα προ­θε­σμία «τρέχει» μόνο για τα τμήματα της αρχικής από­φα­σης, που μεταρ­ρυθ­μί­στηκε.

Από εκεί και πέρα εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει το γεγονός ότι για τις επι­δό­σεις της ενστά­σεως, που υπέβαλε χθες η παρά­ταξη Καρίκη στους 367 υπο­ψη­φί­ους κατά των οποίων στρέ­φε­ται, απαι­τού­νται 12.000 ευρώ σε δαπάνες δικα­στι­κού επι­με­λητή. Το γεγονός αυτό από μόνο του φέρεται να έχει προ­κα­λέ­σει «πονο­κέ­φαλο» μεταξύ των 6 υπο­ψη­φίων που υπο­γρά­φουν το δικό­γραφο.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Γ. Υψη­λά­ντης σε δελτίο τύπου που εξέδωσε ανα­φέ­ρει τα εξής:

«Η παρά­ταξή μας υπέβαλε σήμερα αρμο­δίως ένσταση για τη μεταρρύθμιση-διόρθωση της Από­φα­σης 22 του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία επι­κυ­ρώ­θηκε το απο­τέ­λε­σμα των πρό­σφα­των δημο­τι­κών εκλογών. Ήδη με νεότερη απόφασή του, μετά από την παρέμ­βασή μας, το Πρω­το­δι­κείο προ­χώ­ρησε σε διόρ­θωση μέρους των προ­βλη­μά­των, αλλά όχι όλων. Αυτό μας οδήγησε τελικώς στην υποβολή της ένστα­σης.

Παράλ­ληλα παρα­κο­λου­θούμε ως παρά­ταξη τις υπο­βλη­θεί­σες μέχρι τώρα ενστά­σεις από άλλους συν­δυα­σμούς ή μεμο­νω­μένα άτομα και είμαστε έτοιμοι να παρέμ­βουμε, όποτε και όταν απαι­τη­θεί.

Πιστεύ­ουμε ότι οι εκλογές κρί­νο­νται στην κάλπη, με την προ­ϋ­πό­θεση βέβαια ότι οι συν­δυα­σμοί αλλά και οι εκλο­γείς έφτασαν σ’ αυτήν και έκαναν την επιλογή τους, με όρους τήρησης της νομι­μό­τη­τας και των κανόνων διε­ξα­γω­γής των εκλογών. Η κάλπη δεν είναι πλυ­ντή­ριο, που ξεπλύ­νει τους πάντες και τα πάντα!

Αυτό για το οποίο είμαστε όλοι βέβαιοι ως κοι­νω­νία, ανε­ξάρ­τητα από το τι θα προ­κύ­ψει από τις ενστά­σεις και τις αντί­στοι­χες δικα­στι­κές δια­δι­κα­σίες, είναι ότι δεν φτάσαμε όλοι στην κάλπη από τον ίδιο δρόμο, με τους ίδιους όρους και με τους ίδιους κανόνες! Εμείς ξέρουμε πώς κάναμε εκλογές, εκείνοι ξέρουν πώς και τι έκαναν, αλλά ο κόσμος γνω­ρί­ζει καλύ­τερα από όλους τι έπραξε ο καθένας μας».

Την ένσταση της παρά­τα­ξης υπο­γρά­φουν οι κ.κ. Γ. Υψη­λά­ντης (επι­κε­φα­λής), Σεβαστή Δημη­τράκη, Άννα Καλα­εν­τζή, Ιωάννης Γιαν­νέτ­τος, Τσα­μπί­κος Τόππος, Άννα Κώστα – Μαγγίδη, Αγγε­λική – Υπατία Καθο­πούλη και Ζαβόλας Νικήτας.

Στην ένστασή τους ανα­φέ­ρε­ται ότι η μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της τοπικής κοι­νό­τη­τας Αγίου Ισι­δώ­ρου του Δήμου Ρόδου έπρεπε να κατα­λά­βει η παρά­ταξη «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής» και να ανα­κη­ρυ­χθεί ως τακτική σύμ­βου­λος της ως άνω τοπικής κοι­νό­τη­τας η κ. Δημη­τράκη Σεβαστή με ανα­πλη­ρω­μα­τική σύμ­βουλο την κ. Καλα­εν­τζή Άννα. Εσφαλ­μένα η απόφαση κατα­κύ­ρωσε την έδρα στον συν­δυα­σμό «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» και εξέλεξε στη θέση του τακτι­κού συμ­βού­λου, της ως άνω τοπικής κοι­νό­τη­τας τον κ. Κυρια­κάκη Νικόλαο.

Συγκε­κρι­μένα το άθροι­σμα των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων, όλων των συν­δυα­σμών, που συμ­με­τεί­χαν στην αρχική ψηφο­φο­ρία και είχαν υπο­ψή­φιους για το τοπικό συμ­βού­λιο της συγκε­κρι­μέ­νης τοπικής κοι­νό­τη­τας, είναι 500. Απ΄ αυτά 214 ψήφους έλαβε ο συν­δυα­σμός «Ρόδος Δύναμη Πολιτών», 169 ψήφους ο συν­δυα­σμός «Ροδίων Όραμα» και 117 ψήφους ο συν­δυα­σμός «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής».

Επι­ση­μαί­νε­ται παρα­πέρα ότι η μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της τοπικής κοι­νό­τη­τας Απο­λακ­κιάς του Δήμου Ρόδου, έπρεπε να κατα­λά­βει η παρά­ταξη «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής» και να ανα­κη­ρυ­χθεί ως τακτι­κός σύμ­βου­λος της ως άνω τοπικής κοι­νό­τη­τας ο κ. Γιαν­νέτ­του Ιωάννης. Εσφαλ­μένα η απόφαση κατα­κύ­ρωσε την έδρα στον συν­δυα­σμό «Ροδίων Οραμα» και εξέλεξε στη θέση του τακτι­κού συμ­βού­λου της ως άνω τοπικής κοι­νό­τη­τας την κ. Γιαν­νέ­του Στυ­λιανή (Στέλλα).

Επι­πλέον η μία από τις τρεις έδρες συμ­βού­λων της τοπικής κοι­νό­τη­τας Διμυ­λιάς του Δήμου Ρόδου ορθά μεν κατέ­λαβε η παρά­ταξη «Ρόδος Πορεία Ανα­τρο­πής», εσφαλ­μένα ωστόσο η απόφαση ανα­κή­ρυξε ως τακτικό σύμ­βουλο της ως άνω τοπικής κοι­νό­τη­τας τον κ. Γκου­γκου­ντρή Ιωάννη, ενώ όφειλε να ανα­κη­ρύ­ξει στην θέση του τον Τσα­μπίκο Τόππου.

Επι­ση­μαί­νε­ται ακόμη ότι ανα­κη­ρύ­χθηκε νομίμως ως υπο­ψή­φια τοπική σύμ­βου­λος στην Δημο­τική Κοι­νό­τητα Ρόδου με τον συν­δυα­σμό η κ. Αγγε­λική – Υπατία Καθο­πούλη. Κατά την εξαγωγή του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος το όνομα της περι­λαμ­βά­νε­ται στους επί­ση­μους πίνακες δια­λο­γής ψήφων υπέρ των υπο­ψη­φίων, που δια­βι­βά­ζο­νται από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, με βάση τους οποίους λαμ­βά­νει συνο­λικά 126 ψήφους. Πλην όμως, από προφανή παρα­δρομή το όνομα της παρα­λεί­πε­ται και απου­σιά­ζει από τον πίνακα απο­τε­λε­σμά­των των υπο­ψη­φίων συμ­βού­λων του συν­δυα­σμού στην Δημο­τική Κοι­νό­τητα Ρόδου.

Επίσης από προφανή παρα­δρομή στον ίδιο πίνακα απο­τε­λε­σμά­των των υπο­ψη­φίων συμ­βού­λων του συν­δυα­σμού ανα­γρά­φε­ται δύο φορές το όνομα του υπο­ψή­φιου συμ­βού­λου κ. Νικό­λαου Τσου­βαλά με συνέ­πεια να ανα­κη­ρυ­χθεί ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού μία φορά στην θέση 5 που είναι και η ορθή, σύμφωνα με τον αριθμό των ψήφων, που έλαβε ( 171 ) και άλλη μία φορά στην θέση 11.

Την ένσταση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Τάσος Ντάλιας.