Κατέθεσαν οι ανήλικες που κατήγγειλαν 47χρονο για ασέλγεια

Ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου κα­τέ­θε­σαν χθες το από­γευ­μα, στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας Ανά­κρι­σης που διε­ξά­γε­ται με κα­τη­γο­ρού­με­νο για γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κες που συ­μπλή­ρω­σαν τα 12 έτη κατά συρ­ροή, για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κων κατά συρ­ροή υπό την επι­βα­ρυ­ντι­κή πε­ρί­στα­ση και για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κων υπό την μορφή της προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, έναν 47χρονο κά­τοι­κο Κο­σκι­νού, οι ανή­λι­κες, μια αλ­λο­δα­πή ηλι­κί­ας 15 ετών και μια ημε­δα­πή ηλι­κί­ας 13 ετών, που φέ­ρο­νται ως θύ­μα­τα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από την χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Η κ. Ανα­κρί­τρια με διά­τα­ξή της, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», διό­ρι­σε πραγ­μα­το­γνώ­μο­να παι­δο­ψυ­χο­λό­γο της Ρόδου η οποία ήταν πα­ρού­σα κατά την εξέ­τα­ση.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας οι γο­νείς των ανη­λί­κων, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου τους κ. Ακη Δη­μη­τριά­δη, υπέ­βα­λαν δη­λώ­σεις για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας.

Οι δύο ανή­λι­κες σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, πε­ριέ­γρα­ψαν εκ νέου τα όσα υπο­στη­ρί­ζουν ότι έλα­βαν χώρα με­τα­ξύ αυτών και του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου, ισχυ­ρί­στη­καν ότι τους είχε ζη­τή­σει να του στεί­λουν γυ­μνές φω­το­γρα­φί­ες τους για να δει το σώμα τους στο πλαί­σιο δια­τρο­φής και δί­αι­τας που θα τους υπο­δεί­κνυε, ενώ διέ­ψευ­σαν ισχυ­ρι­σμό του που της ήθελε να έχουν δια­σκε­δά­σει και να έχουν με­θύ­σει σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο την προη­γού­με­νη ημέρα του συμ­βά­ντος και προ­φα­νώς να έχουν hangover, προ­κει­μέ­νου να δια­ψεύ­σει δικό τους ισχυ­ρι­σμό ότι με το που κα­τα­νά­λω­σαν νερό που τους είχε δώσει ένοιω­σαν ζα­λά­δα.

Η αλ­λο­δα­πή εξάλ­λου φέ­ρε­ται να διέ­ψευ­σε άλλο ισχυ­ρι­σμό του κα­τη­γο­ρού­με­νου που την ήθελε να έχει προ­βεί σε όμοια κα­ταγ­γε­λία εις βάρος έτε­ρου προ­σώ­που στην Στυ­λί­δα που απο­δεί­χτη­κε ψευ­δής στο πα­ρελ­θόν.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, η δι­κο­γρα­φία ανα­μέ­νε­ται να αξιο­λο­γη­θεί στην πο­ρεία από Ει­σαγ­γε­λι­κό λει­τουρ­γό ο οποί­ος και θα ει­σά­γει σχε­τι­κή πρό­τα­ση στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το οποίο και θα κρί­νει το πρώ­τον στο πλαί­σιο της προ­δι­κα­σί­ας τους ισχυ­ρι­σμούς που ανα­πτύσ­σο­νται εκα­τέ­ρω­θεν.

Θυ­μί­ζου­με ότι την 00:01 ώρα της 4ης Απρι­λί­ου 2022 κα­ταγ­γέλ­θη­κε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου από τις δύο ανή­λι­κες, ότι την 19:50 ώρα της προη­γού­με­νης ημέ­ρας συ­νά­ντη­σαν τον κα­τη­γο­ρού­με­νο τον οποίο γνώ­ρι­ζαν από τους πο­δη­λα­τι­κούς αγώ­νες που έγι­ναν στην Ρόδο, διότι ερ­γα­ζό­ταν ως πα­ρά­γο­ντας κι αυτές ως εθε­λό­ντριες, και ότι τους πρό­τει­νε και στην συ­νέ­χεια με­τέ­βη­σαν σε απο­θή­κη-γυ­μνα­στή­ριο ιδιο­κτη­σί­ας του.

Εκεί, όπως ισχυ­ρί­στη­καν, άρ­χι­σε να ενερ­γεί σε αυτές γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις και συ­γκε­κρι­μέ­να να τις θω­πεύ­ει στα οπί­σθια και στα στήθη.

Οι ανή­λι­κες, υπο­στή­ρι­ξαν, ότι λόγω φόβου δεν αντέ­δρα­σαν κι απο­χώ­ρη­σαν μετά από αρ­κε­τή ώρα. Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στο πα­ρελ­θόν τις είχε προ­σκα­λέ­σει άλλες δύο φορές στην ίδια απο­θή­κη χωρίς όμως να ασελ­γή­σει εις βάρος τους.

Η 13χρονη δια­τεί­νε­ται ότι τις προη­γού­με­νες φορές που τον επι­σκέ­φθη­καν μί­λη­σαν για γυ­μνα­στι­κή και έφυ­γαν, ωστό­σο την δεύ­τε­ρη φορά τους είχε ζη­τή­σει να βγά­λουν γυ­μνές φω­το­γρα­φί­ες στον κα­θρέ­φτη και να του τις δεί­ξουν για να δει αν χά­νουν κιλά κάθε φορά και τη δια­φο­ρά στο σώμα τους.

Την 4η Απρι­λί­ου 2022, όπως δια­τεί­νε­ται, κά­θι­σαν σε ένα χαλί για να τις με­τρή­σει στα πόδια και στο σώμα. Τα ίδια κα­τέ­θε­σε και η άλλη ανή­λι­κη λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι τους ζή­τη­σε να μεί­νουν μυ­στι­κά όσα έγι­ναν με­τα­ξύ τους. Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι οι κα­τη­γο­ρί­ες τους είναι ψευ­δείς, ανυ­πό­στα­τες και συ­κο­φα­ντι­κές, καθώς ποτέ δεν προ­έ­βη σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις ή χει­ρο­νο­μί­ες κατά αυτών.

Στις 3 Απρι­λί­ου, όπως δια­τεί­νε­ται, συ­νά­ντη­σε τα δύο κο­ρί­τσια και όταν τους είπε ότι πη­γαί­νει στο γυ­μνα­στή­ριό του πήγαν εκεί και άρ­χι­σαν να τον ρω­τούν πώς μπο­ρούν να προ­πο­νη­θούν και να χά­σουν κιλά. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τους είπε να κά­νουν με­τρή­σεις στο λαιμό, στη μέση και στα πόδια κάθε εβδο­μά­δα και με τη γυ­μνα­στι­κή θα δουν δια­φο­ρά.

Στη συ­νέ­χεια και γύρω στις 12 το βράδυ δέ­χθη­κε επί­θε­ση από τον ορ­γι­σμέ­νο πα­τέ­ρα του ενός κο­ρι­τσιού, πήγε στο ΑΤ Ρόδου για να υπο­βά­λει μή­νυ­ση ενα­ντί­ον του, όπου και τον συ­νέ­λα­βαν. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μο­να­δι­κό κί­νη­τρο της πρά­ξης των κο­ρι­τσιών είναι η αρ­ρω­στη­μέ­νη εμ­μο­νή της με­γα­λύ­τε­ρης εξ’ αυτών με τον γιο του και προ­σκό­μι­σε φω­το­γρα­φί­ες κάδου σκου­πι­διών απέ­να­ντι από το σπίτι του, όπου ανα­γρά­φε­ται «Γιάν­νη σε αγαπώ».

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.