Προκαταρκτική έρευνα για όσα συνέβησαν στην παραλία της «Αγίας Αγάθης»

Και νέα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από δημό­σιους λει­τουρ­γούς και ιδιώτες, στη δια­δι­κα­σία εκμε­τάλ­λευ­σης θέσεων για την ανά­πτυξη καντι­νών και ομπρε­λών, προ­κά­λεσε αναφορά που υπέβαλε στην Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία του Δημο­σίου ο επι­χει­ρη­μα­τίας κ. Γιώργος Γιαν­νί­κος.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, στην παραλία «Αγία Αγάθη» και συγκε­κρι­μένα εντός κοι­νο­χρή­στου χώρου αιγιαλού- παρα­λίας του Δημο­σίου, την οποία η Κ.Υ.Δ. προ­στα­τεύει σύμφωνα με το Ν. 2971/01 (Φ.Ε.Κ. 285/τ.Α719-12-2001) δύο κάτοι­κοι Αρχαγ­γέ­λου, έχουν αυθαί­ρετα και παρά­νομα τοπο­θε­τή­σει και λει­τουρ­γούν εντός του κοι­νο­χρή­στου αυτού χώρου, εκμε­ταλ­λευό­με­νοι αυτόν δια της τοπο­θέ­τη­σης στα­θε­ρών καντι­νών και λοιπών κατα­σκευα­σμά­των, τα οποία ανα­τρέ­πουν τον κοι­νό­χρη­στο χαρα­κτήρα του.

Οι ανωτέρω παρότι κηρύ­χθη­καν πλειο­δό­τες στον πλει­στη­ρια­σμό, που έγινε από τη «Δ.Ε.Ρ.Μ.Α.Ε» του Δήμου Ρόδου για τους συγκε­κρι­μέ­νους χώρους, δεν έχουν ακόμα εξα­σφα­λί­σει μίσθωση, δεν έχουν κατα­βά­λει το σχετικό τίμημα και ως εκ τούτου είναι αυθαί­ρε­τοι.

Η δημο­πρα­σία που διε­ξή­χθη στις αρχές του Μαΐου στη Λίνδο για την μίσθωση χώρων ανά­πτυ­ξης ομπρε­λών και την λει­τουρ­γία τρο­χή­λα­των καντι­νών στην Αγία Αγάθη, ήταν επει­σο­διακή.

Οι δια­γω­νι­ζό­με­νοι ενη­με­ρώ­θη­καν αρχικά ότι με το υπ’ αριθ. πρωτ. 2731/2-5-2014 έγγραφο της Ανα­πλη­ρώ­τριας Προϊ­στα­μέ­νης της ΚΒ΄ Εφορίας Προϊ­στο­ρι­κών και Κλα­σι­κών Αρχαιο­τή­των του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού ζητή­θηκε από την εται­ρεία η εξαί­ρεση του προ­α­να­φε­ρό­με­νου παρα­λια­κού χώρου από τη δια­δι­κα­σία δημο­πρά­τη­σης επειδή βρί­σκε­ται πλέον εντός των ορίων της θεσμο­θε­τη­μέ­νης αδό­μη­της Ζώνης Α΄ απο­λύ­του προ­στα­σίας του αρχαιο­λο­γι­κού χώρου στο Χαράκι Μαλώνας και συνεπώς απα­γο­ρεύ­ε­ται η εγκα­τά­σταση λυό­με­νων οικί­σκων και τρο­χο­βι­λών, ενώ για οποια­δή­ποτε δρα­στη­ριό­τητα απαι­τεί­ται η προη­γού­μενη έγκριση των αρμο­δίων υπη­ρε­σιών του ΥΠΑΙΘΠΑ.

Αφού ενη­μέ­ρωσε για το ελάτ­τωμα αυτό ξεκί­νησε η δημο­πρα­σία.

Το ενδια­φέ­ρον ήταν μεγάλο και όταν οι τιμές έφτασαν σε δυσθε­ώ­ρητα ύψη, μέχρι και 3.800 ευρώ, τότε, με απόφαση της επι­τρο­πής, διεκόπη η δια­δι­κα­σία για να επα­να­λη­φθεί!

Στην νέα δια­δι­κα­σία πλειο­δό­τη­σαν, όπως καταγ­γέλ­θηκε, μόνο άτομα, τα οποία μάλιστα σχε­τί­ζο­νται με συγκε­κρι­μένο δημο­τικό συν­δυα­σμό!

Θυμί­ζουμε ότι τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως του αδι­κή­μα­τος της παρά­νο­μης βίας παρήγ­γειλε στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ρόδου ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος μετά τα όσα απίθανα συνέ­βη­σαν κατά τη διάρ­κεια δημο­πρα­σιών για την εκμί­σθωση χώρων ανά­πτυ­ξης ομπρε­λών σε παρα­λίες της Ρόδου από την εται­ρεία «ΔΕΡΜ ΑΕ».

Για την υπόθεση σημειώ­θηκε παρέμ­βαση στον Εισαγ­γε­λέα και του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου.

Ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ζητήσει εξάλλου εγγρά­φως την ακύρωση όλων των δημο­πρα­σιών, που διε­νερ­γή­θη­καν.