Τραπεζικός υπάλληλος υπεξαίρεσε μικροποσό!

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται έρευ­να των αρχών για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό ενός τρα­πε­ζι­κού υπαλ­λή­λου, ταμία σε κε­ντρι­κό κα­τά­στη­μα τρά­πε­ζας της Ρόδου, ο οποί­ος κα­τε­λή­φθη να αφαι­ρεί μι­κρο­πο­σό από ηλι­κιω­μέ­νη πε­λά­τισ­σα.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο υπάλ­λη­λος έχει τεθεί από τα τέλη του Μαΐου 2014 σε κα­τά­στα­ση «δια­θε­σι­μό­τη­τας», ενώ μετά από έγ­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία της κόρης της ηλι­κιω­μέ­νης, διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να από επι­θε­ω­ρη­τή από την οποία προ­έ­κυ­ψε η έκνο­μη συ­μπε­ρι­φο­ρά του.

Η κόρη της ηλι­κιω­μέ­νης κα­τήγ­γει­λε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η μη­τέ­ρα της είχε προ­βεί σε ανά­λη­ψη ποσού 460 ευρώ από τον λο­γα­ρια­σμό της και ότι ο τα­μί­ας της είχε πα­ρα­δώ­σει μόνο 410 ευρώ.

Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος, ενώ αρ­χι­κώς είχε απορ­ρί­ψει την κα­τη­γο­ρία στη συ­νέ­χεια ομο­λό­γη­σε προ­φο­ρι­κά ότι είχε αφαι­ρέ­σει το ποσό!

Η τρά­πε­ζα απο­ζη­μί­ω­σε την πε­λά­τισ­σά της, ενώ ο επι­θε­ω­ρη­τής, που διε­νήρ­γη­σε την έρευ­να, προ­έ­βη σε έρευ­να του συ­στή­μα­τος εσω­τε­ρι­κής πα­ρα­κο­λού­θη­σης της τρά­πε­ζας και δια­πί­στω­σε ότι η κλοπή είχε κα­τα­γρα­φεί.

Από το βί­ντεο προ­έ­κυ­ψε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο τα­μί­ας είχε με­τρή­σει τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα χωρίς τη χρήση του μη­χα­νή­μα­τος μέ­τρη­σης του τα­μεί­ου του και έβαλε πάνω στο γκισέ ένα χαρ­το­νό­μι­σμα των 10 και ένα των 50 ευρώ και τα υπό­λοι­πα τα πα­ρέ­δω­σε χωρίς να τα κα­τα­με­τρή­σει ένα προς ένα.

Επι­πλέ­ον έγρα­ψε στο πα­ρα­στα­τι­κό ανά­λη­ψης ότι πα­ρέ­δω­σε 9 χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 50 ευρώ.

Από το ίδιο βί­ντεο προ­έ­κυ­ψε ότι λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα ο τα­μί­ας με­τέ­βη σε πα­ρα­κεί­με­νο τα­μείο, έβγα­λε ένα χαρ­το­νό­μι­σμα των 50 ευρώ από το πορ­το­φό­λι του και ζή­τη­σε να κα­τα­τε­θεί σε κοινό λο­γα­ρια­σμό που έχει με μια θυ­γα­τέ­ρα του!

Κατά το κλεί­σι­μο του τα­μεί­ου του, ενώ υπήρ­χε το χρη­μα­τι­κό από­θε­μα δεν το ανα­κοί­νω­σε αρ­μο­δί­ως.

Ο τα­μί­ας, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, έχει ομο­λο­γή­σει ότι διέ­πρα­ξε το αδί­κη­μα και ισχυ­ρί­στη­κε ότι αντι­με­τώ­πι­ζε οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα, ενώ έχει ήδη επι­στρέ­ψει το ποσό των 50 ευρώ που αφαί­ρε­σε, στην Τρά­πε­ζα.