10.000 ευρώ θα κοστίσει σε θαμώνα κέντρου ο αρρωστημένος «έρωτάς» του με υπάλληλο

10.000 ευρώ θα κοστί­σει σε έναν Δωδε­κα­νή­σιο, κάτοικο ακρι­τι­κού νησιού η ηθική βλάβη που προ­κά­λεσε σε μια σερ­βι­τόρα την οποία πολιορ­κούσε αλλά δεν τον ήθελε.

Το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επι­λή­φθηκε αγωγής για προ­σβολή προ­σω­πι­κό­τη­τας της γυναί­κας και έκρινε ότι την εξύ­βρισε και την απεί­λησε μέσω γραπτών μηνυ­μά­των αλλά και ότι την χτύπησε σε δύο περι­στά­σεις.

Η ενά­γουσα, κατά το έτος 2017 εργα­ζό­ταν ως σερ­βι­τόρα σε νυκτε­ρινό κατά­στημα σε ακρι­τικό νησί. Στο κατά­στημα αυτό και στο πλαίσιο της εργα­σίας της γνώρισε τον ενα­γό­μενο, θαμώνα, ο οποίος επι­σκέ­πτο­νταν το κατά­στημα σχεδόν επί καθη­με­ρι­νής βάσεως, επι­δει­κνύ­ο­ντας το ενδια­φέ­ρον του για την ενά­γουσα.

Όταν μετά από λίγο χρονικό διά­στημα η ενά­γουσα δια­πί­στωσε ότι το ενδια­φέ­ρον του ενα­γό­με­νου προς το πρόσωπό της ήταν ερωτικό και ότι ο ίδιος επι­σκέ­πτο­νταν το κατά­στημα που εργά­ζο­νταν, κατα­να­λώ­νο­ντας μεγάλες ποσό­τη­τες αλκοόλ, προ­κει­μέ­νου να βρί­σκε­ται κοντά της και να συνάψει ερωτικό δεσμό μαζί της, άρχισε να απο­μα­κρύ­νε­ται από αυτόν και να τον απο­φεύ­γει.

Λόγω της στάσης της, ο ενα­γό­με­νος αρχικά έγινε φορ­τι­κός και την παρε­νο­χλούσε στο χώρο εργα­σίας της.

Ειδι­κό­τερα, στις 29 Ιανουα­ρίου 2017 και περί ώρα 05.00, ενώ βρί­σκο­νταν στο κατά­στημα, προ­κά­λεσε επει­σό­διο, κατά το οποίο αφού την κράτησε με δύναμη στα χέρια του ώστε να μην μπορεί η τελευ­ταία να δια­φύ­γει, την έσπρωξε με δύναμη στο πάτωμα, με απο­τέ­λε­σμα κατά την πτώση της να τραυ­μα­τι­στεί από θραύ­σματα γυαλιού και να υποστεί θλα­στικό τραύμα.

Το δικα­στή­ριο δεν έκανε δεκτό τον ισχυ­ρι­σμό του ενα­γό­με­νου ότι λίγο πριν το ως άνω επει­σό­διο προη­γή­θηκε λεκτική εξύ­βριση από την ενά­γουσα, η οποία ήταν μεθυ­σμένη και του έριξε στο πρόσωπο το ποτό που έπινε και τον τραυ­μά­τισε ελαφρά σπά­ζο­ντας στο κεφάλι του το ποτήρι που κρα­τούσε στα χέρια της.

Επίσης, απορ­ρι­πτέος ως ουσια­στικά αβά­σι­μος κρίθηκε από το δικα­στή­ριο και ο ισχυ­ρι­σμός της ενά­γου­σας ότι ο ενα­γό­με­νος επί καθη­με­ρι­νής σχεδόν βάσεως κατά το μήνα Ιανουά­ριο 2017 την εξύ­βριζε δια ζώσης λεκτικά εν ώρα εργα­σίας και παρου­σία των πελατών του κατα­στή­μα­τος.

Περαι­τέρω απο­δεί­χτηκε πως, ακόμη και όταν η ενά­γουσα ξεκί­νησε να δου­λεύει περί τα μέσα Φεβρουα­ρίου του έτους 2017 σε άλλο κατά­στημα ο ενα­γό­με­νος δεν στα­μά­τησε να την παρε­νο­χλεί.

Του­να­ντίον, επι­σκέ­πτο­νταν τακτικά τον χώρο εργα­σίας της και επι­χει­ρούσε να επι­κοι­νω­νεί μαζί της τηλε­φω­νικά και απο­στέλ­λο­ντάς της μηνύ­ματα, ακόμη και τις πρώτες πρωινές ώρες.

Μετά, όμως, τη συνε­χι­ζό­μενη αδια­φο­ρία της, ο ενα­γό­με­νος, αδυ­να­τώ­ντας να απο­δε­χθεί το γεγονός ότι η ενά­γουσα δεν επι­θυ­μεί να συν­δε­θεί μαζί του ερωτικά, απέ­κτησε εμμονή μαζί της, με απο­τέ­λε­σμα να την παρε­νο­χλεί συνεχώς με υβρι­στικά και σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις απει­λη­τικά μηνύ­ματα, όπως άλλωστε και ο ίδιος με τις προ­τά­σεις του συνο­μο­λο­γεί, να την παρα­κο­λου­θεί στο χώρο της εργα­σίας της και να δημιουρ­γεί επει­σό­δια.

Πλέον συγκε­κρι­μένα απο­δει­κνύ­ε­ται ότι τον Μάρτιο του έτους 2017 ο ενα­γό­με­νος απέ­στελνε σχεδόν επί καθη­με­ρι­νής βάσεως πολ­λα­πλά μηνύ­ματα με εξυ­βρι­στικό και χυδαίο περιε­χό­μενο από το κινητό του στο κινητό της ενά­γου­σας, ενώ παράλ­ληλα από το ίδιο το κείμενο του απο­στο­λέα, προ­κύ­πτει η άρνηση της ενά­γου­σας να αντα­πο­κρι­θεί στις ορέξεις του, συμπε­ρι­φορά που συνε­χί­στηκε μέχρι και τον Μάιο του ίδιου έτους.

Στην απόφαση του δικα­στη­ρίου απο­τυ­πώ­νο­νται εκα­το­ντά­δες μηνύ­ματά του, ενώ απο­δεί­χτηκε ότι τα ξημε­ρώ­ματα της 19ης Μαρτίου 2017 ο ενα­γό­με­νος, ο οποίος είχε επι­σκε­φθεί το κατά­στημα στο οποίο εργά­ζο­νταν η ενά­γουσα, και αφού είχε κατα­να­λώ­σει αλκοόλ, περί­μενε να σχο­λά­σει και έξω από το κατά­στημα της επι­τέ­θηκε με γροθιές στο πρόσωπο, προ­κα­λώ­ντας της εκχυ­μώ­σεις αρι­στε­ράς μετω­πιαίας χώρας και χειλέων.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του υπο­χρε­ώ­νει τον ενα­γό­μενο να κατα­βά­λει στην ενά­γουσα το ποσό των 10.000 ευρώ νομι­μό­τοκα από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξό­φληση.