«Βαρύ και ασήκωτο» είναι το κατηγορητήριο εις βάρος του γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες

«Βαρύ και ασή­κω­το» είναι το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο που συ­νο­δεύ­ει το 29σέ­λι­δο βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο πα­ρα­πέ­μπε­ται σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου ο 65χρο­νος γυ­ναι­κο­λό­γος – μαιευ­τή­ρας που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 21 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Ο 65χρο­νος ια­τρός κα­τη­γο­ρεί­ται ει­δι­κό­τε­ρα για βια­σμό κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­στα­ση κατά συρ­ροή και προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Με το βού­λευ­μα δια­τη­ρού­νται οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της κα­τα­βο­λής εγ­γυο­δο­σί­ας ύψους 10.000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης ασκή­σε­ως του επαγ­γέλ­μα­τος του γυ­ναι­κο­λό­γου, που του έχουν επι­βλη­θεί.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο στο δια­τα­κτι­κό των σκέ­ψε­ων που υιο­θε­τεί απο­δε­χό­με­νο πλή­ρως την ει­σή­γη­ση της Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το­νί­ζει ότι «οι εγκα­λού­σες, κατά την τέ­λε­ση από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο των επί­δι­κων γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων σε βάρος τους, ήταν ανή­μπο­ρες να αντι­δρά­σουν τόσο λόγω της στά­σης τους στη γυ­ναι­κο­λο­γι­κή κα­ρέ­κλα στην οποία βρί­σκο­νταν όσο και ενό­ψει του ό,τι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, στο πλαί­σιο της γυ­ναι­κο­λο­γι­κής εξέ­τα­σής τους, είχε εντός του κόλ­που τους το χέρι του, στοι­χείο το οποίο αξιο­λο­γεί­ται, για τις μεν πρά­ξεις πριν την 1η Ιου­λί­ου 2019, ως ανι­κα­νό­τη­τά του θύ­μα­τος να αντι­στα­θεί στον δρά­στη για τις δε με­τα­γε­νέ­στε­ρες πρά­ξεις, ως έλ­λει­ψη συ­ναί­νε­σης του θύ­μα­τος στην τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιας πρά­ξης από τον δρά­στη».

Σε ό,τι αφορά στον επι­βλη­θέ­ντα πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης άσκη­σης του επαγ­γέλ­μα­τος του γυ­ναι­κο­λό­γου, κατά την κρίση του Συμ­βου­λί­ου… «συ­νι­στά μέτρο πρό­σφο­ρο για την επί­τευ­ξη των ανα­φε­ρό­με­νων στα άρθρα 282 και 283 ΚΠΔ σκο­πών, καθώς το επάγ­γελ­μα του κα­τη­γο­ρού­με­νου απο­τέ­λε­σε την καί­ρια συν­θή­κη τέ­λε­σης των απο­δι­δό­με­νων σε αυτόν πρά­ξε­ων, ο οποί­ος κατά τις επαρ­κείς εν­δεί­ξεις που ανα­κύ­πτουν από το συ­γκε­ντρω­θέν απο­δει­κτι­κό υλικό προ­έ­βη σε αυτές όχι απλά και μόνο στο γε­νι­κό πλαί­σιο άσκη­σης των κα­θη­κό­ντων του ως ια­τρού, αλλά ακρι­βώς κατά την άσκη­σή τους και συ­γκε­κρι­μέ­να κατά την κλι­νι­κή εξέ­τα­ση των γυ­ναι­κών ασθε­νών του, οι οποί­ες εν τέλει απο­τέ­λε­σαν και τα θύ­μα­τα των αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων, που του απο­δί­δο­νται».

Ο ια­τρός πα­ρα­πέ­μπε­ται ει­δι­κό­τε­ρα σε δίκη ως υπαί­τιος του ό,τι:

1. Στους κά­τω­θι ανα­φε­ρό­με­νους χρό­νους εντός της Γυ­ναι­κο­λο­γι­κής – Μαιευ­τι­κής Κλι­νι­κής επι­χεί­ρη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις σε βάρος 9 γυ­ναι­κών, χωρίς τη συ­ναί­νε­σή τους και ει­δι­κό­τε­ρα:

-Για το ό,τι επι­χεί­ρη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις εις βάρος μιας ασθε­νούς, κατά τη διάρ­κεια δε της ψη­λά­φη­σης του κόλ­που της και συ­γκε­κρι­μέ­να αφού έβαλε τα δά­κτυ­λά του στον κόλπο έκανε με αυτά κι­νή­σεις μέσα – έξω, κατά τρόπο που δεν συ­νά­δει με τον τρόπο διε­νέρ­γειας της εν λόγω εξέ­τα­σης, αλλά πα­ρα­πέ­μπει ευ­θέ­ως σε υπο­κα­τά­στα­το της συ­νου­σί­ας, προ­σπα­θώ­ντας να τη διε­γεί­ρει ερω­τι­κά, χωρίς τη συ­ναί­νε­σή της, ενώ πίεζε με τα δά­κτυ­λά του τα χείλη του αι­δοί­ου και με τον αντί­χει­ρα την κλει­το­ρί­δα, προ­κα­λώ­ντας σε αυτήν δυ­σφο­ρία για τον τρόπο της ως άνω εξέ­τα­σης, ενώ τη ρώ­τη­σε σε ποια στάση απο­λαμ­βά­νει το σεξ.

-Για όμοια πράξη εις βάρος άλλης ασθε­νούς που εμ­φά­νι­ζε ερε­θι­σμό στην ευαί­σθη­τη πε­ριο­χή εξαι­τί­ας μυ­κή­των. Αφού ολο­κλή­ρω­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την εξέ­τα­ση εξω­τε­ρι­κά των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων της φέ­ρε­ται να έβαλε τζελ στα δά­κτυ­λά του, άρ­χι­σε να θω­πεύ­ει την κλει­το­ρί­δα της ενώ στη συ­νέ­χεια έβαλε τα δά­κτυ­λά του στον κόλπο της κά­νο­ντας με αυτά γρή­γο­ρες πα­λιν­δρο­μι­κές κι­νή­σεις μέσα -έξω ενώ με το άλλο χέρι, θώ­πευε εξω­τε­ρι­κά στα χείλη του αι­δοί­ου και την κλει­το­ρί­δα, ενώ κά­ποια στιγ­μή κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης, της ζή­τη­σε να σφί­ξει τους μύες του κόλ­που της, με σκοπό να τη διε­γεί­ρει ερω­τι­κά χωρίς τη συ­ναί­νε­σή της.

-Κατά τη διάρ­κεια ια­τρι­κής εξέ­τα­σης επι­χεί­ρη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις εις βάρος ασθε­νούς που τον επι­σκέ­φθη­κε καθώς υπέ­φε­ρε από ου­ρο­λοί­μω­ξη. Σε ερώ­τη­ση της πα­θού­σας ανα­φο­ρι­κά με τον τρόπο της διε­νερ­γού­με­νης εξέ­τα­σης φέ­ρε­ται να της απά­ντη­σε ότι προ­σπα­θού­σε να δια­πι­στώ­σει την ύπαρ­ξη πο­λύ­πο­δα.

-Σε μια ακόμη που τον επι­σκέ­φθη­κε προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν πά­σχει από πο­λυ­κυ­στι­κές ωο­θή­κες φέ­ρε­ται να την «εξέ­τα­σε» με τον ίδιο τρόπο κι ενώ τε­λεί­ω­σε η εξέ­τα­ση να την αγκά­λια­σε και να τη φί­λη­σε στο λαιμό.

-Σε μια άλλη, που τον επι­σκέ­φθη­κε λόγω ενο­χλή­σε­ων που ένιω­θε, καθώς διέ­νυε τον 8° μήνα δί­δυ­μης κύ­η­σης κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης με τον υπέ­ρη­χο ενη­με­ρώ­θη­κε ότι ο το­κε­τός θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί με και­σα­ρι­κή και έβαλε τα κλά­μα­τα. Του απο­δί­δε­ται ότι τότε άρ­χι­σε να τη φιλά στην πε­ριο­χή της κοι­λιάς, στην αρχή στη μέση, λέ­γο­ντας ταυ­τό­χρο­να «να εδώ είναι το ένα κε­φα­λά­κι του μωρού σου» και στη συ­νέ­χεια πιο χα­μη­λά κοντά στα γεν­νη­τι­κά όρ­γα­να, λέ­γο­ντας τη φράση «να και εδώ είναι το κε­φα­λά­κι του άλλου μωρού σου», χωρίς η πα­θού­σα να συ­ναι­νεί στην ανω­τέ­ρω πράξη. Στο βού­λευ­μα του απο­δί­δο­νται κι άλλες απο­τρό­παιες πρά­ξεις με θύμα την ίδια γυ­ναί­κα

-Σε μια άλλη που τον επι­σκέ­φθη­κε λόγω κολ­πι­κών εκ­κρί­σε­ων που πα­ρου­σί­α­ζε, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να επε­δί­ω­ξε με τον ίδιο ως άνω τρόπο να την διε­γεί­ρει κι όταν τον ρώ­τη­σε για ποιο λόγο δε χρη­σι­μο­ποιεί την κε­φα­λή υπε­ρή­χων, από τη στιγ­μή που είχε αφαι­ρέ­σει χει­ρουρ­γι­κά τη μήτρα της, όπως συ­νή­θως πραγ­μα­το­ποιεί­το η εξέ­τα­ση από άλ­λους γυ­ναι­κο­λό­γους, της απά­ντη­σε ότι προ­σπα­θεί να κα­τα­λά­βει εάν υπάρ­χει κά­ποια επι­πλο­κή μετά την αφαί­ρε­ση, ενώ όταν του εξέ­φρα­σε τη δυ­σφο­ρία της φέ­ρε­ται να της απά­ντη­σε «ε τε­λεί­ω­σε αν θες», συ­νε­χί­ζο­ντας να πιέ­ζει με πιο έντο­νες κι­νή­σεις την κλει­το­ρί­δα της.

-Σε μια αλ­λο­δα­πή κατά τη διάρ­κεια προ­λη­πτι­κού γυ­ναι­κο­λο­γι­κού ελέγ­χου, φέ­ρε­ται να προ­έ­βη στις ίδιες ως άνω πρά­ξεις αλλά και να ασέλ­γη­σε και στον πρω­κτό της, ενώ η φε­ρό­με­νη ως θύμα υπο­στη­ρί­ζει ότι την τρά­βη­ξε προς το μέρος του σε ση­μείο που ένιω­σε ότι το πέος του βρι­σκό­ταν σε στύση και επι­χεί­ρη­σε να τη φι­λή­σει στο πρό­σω­πο.

-Σε μια άλλη φέ­ρε­ται να είπε να βγά­λει τα ρούχα της «στην ψύχρα χωρίς ποτό» και μετά της είπε ότι θα τα βάλει στην τσέπη του. Πριν την εξέ­τα­ση και αφού η πα­θού­σα ήταν γυμνή από τη μέση και κάτω, φέ­ρε­ται να την αγκά­λια­σε και να της είπε τη φράση «πάρε θέση μάχης». Ενώ η εξέ­τα­ση είχε ως σκοπό, όπως του απο­δί­δε­ται, να την διε­γεί­ρει ερω­τι­κά

-Σε άλλη γυ­ναί­κα που τον επι­σκέ­φθη­κε καθώς υπέ­φε­ρε από εξαν­θή­μα­τα στην πε­ριο­χή των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων και του πρω­κτού αφού την εξέ­τα­σε της συ­νέ­στη­σε μια κολ­πι­κή κρέμα και όταν τον ρώ­τη­σε ανα­φο­ρι­κά με τον τρόπο χρή­σης της, αυτός φέ­ρε­ται να της απά­ντη­σε «να το βά­ζεις όσο πιο βαθιά μπο­ρείς, ξέ­ρεις εσύ». Επει­δή όμως η μό­λυν­ση δεν υπο­χω­ρού­σε, η πα­θού­σα τον επι­σκέ­φθη­κε εκτά­κτως λίγες ημέ­ρες μετά και τότε φέ­ρε­ται να ασέλ­γη­σε εις βάρος της.

Επι­πλέ­ον κα­τη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος του ό,τι εντός της Γυ­ναι­κο­λο­γι­κής – Μαιευ­τι­κής Κλι­νι­κής ενήρ­γη­σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις σε βάρος πε­ρισ­σό­τε­ρων προ­σώ­πων, με κα­τά­χρη­ση προς αντί­στα­ση και συ­γκε­κρι­μέ­να εις βάρος 12 γυ­ναι­κών αλλά και ότι προ­σέ­βα­λε με γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις και προ­τά­σεις τη γε­νε­τή­σια αξιο­πρέ­πεια ακόμη μίας.

Ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Εύη Αρ­νι­θε­νού, Μύ­ριαμ Το­μα­ρά και Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, και ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής.