«Βαρύ και ασήκωτο» είναι το κατηγορητήριο εις βάρος του γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες

«Βαρύ και ασήκωτο» είναι το κατη­γο­ρη­τή­ριο που συνο­δεύει το 29σέλιδο βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο παρα­πέ­μπε­ται σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ο 65χρονος γυναι­κο­λό­γος – μαιευ­τή­ρας που κατα­μη­νύ­θηκε από 21 γυναί­κες για σεξουα­λικά εγκλή­ματα.

Ο 65χρονος ιατρός κατη­γο­ρεί­ται ειδι­κό­τερα για βιασμό κατά συρροή, κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­σταση κατά συρροή και προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Με το βού­λευμα δια­τη­ρού­νται οι περιο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της κατα­βο­λής εγγυο­δο­σίας ύψους 10.000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης ασκή­σεως του επαγ­γέλ­μα­τος του γυναι­κο­λό­γου, που του έχουν επι­βλη­θεί.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο στο δια­τα­κτικό των σκέψεων που υιο­θε­τεί απο­δε­χό­μενο πλήρως την εισή­γηση της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τονίζει ότι «οι εγκα­λού­σες, κατά την τέλεση από τον κατη­γο­ρού­μενο των επί­δι­κων γενε­τή­σιων πράξεων σε βάρος τους, ήταν ανή­μπο­ρες να αντι­δρά­σουν τόσο λόγω της στάσης τους στη γυναι­κο­λο­γική καρέκλα στην οποία βρί­σκο­νταν όσο και ενόψει του ό,τι ο κατη­γο­ρού­με­νος, στο πλαίσιο της γυναι­κο­λο­γι­κής εξέ­τα­σής τους, είχε εντός του κόλπου τους το χέρι του, στοι­χείο το οποίο αξιο­λο­γεί­ται, για τις μεν πράξεις πριν την 1η Ιουλίου 2019, ως ανι­κα­νό­τητά του θύματος να αντι­στα­θεί στον δράστη για τις δε μετα­γε­νέ­στε­ρες πράξεις, ως έλλειψη συναί­νε­σης του θύματος στην τέλεση γενε­τή­σιας πράξης από τον δράστη».

Σε ό,τι αφορά στον επι­βλη­θέ­ντα περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τος του γυναι­κο­λό­γου, κατά την κρίση του Συμ­βου­λίου… «συνιστά μέτρο πρό­σφορο για την επί­τευξη των ανα­φε­ρό­με­νων στα άρθρα 282 και 283 ΚΠΔ σκοπών, καθώς το επάγ­γελμα του κατη­γο­ρού­με­νου απο­τέ­λεσε την καίρια συνθήκη τέλεσης των απο­δι­δό­με­νων σε αυτόν πράξεων, ο οποίος κατά τις επαρ­κείς ενδεί­ξεις που ανα­κύ­πτουν από το συγκε­ντρω­θέν απο­δει­κτικό υλικό προέβη σε αυτές όχι απλά και μόνο στο γενικό πλαίσιο άσκησης των καθη­κό­ντων του ως ιατρού, αλλά ακριβώς κατά την άσκησή τους και συγκε­κρι­μένα κατά την κλινική εξέταση των γυναι­κών ασθενών του, οι οποίες εν τέλει απο­τέ­λε­σαν και τα θύματα των αξιό­ποι­νων πράξεων, που του απο­δί­δο­νται».

Ο ιατρός παρα­πέ­μπε­ται ειδι­κό­τερα σε δίκη ως υπαί­τιος του ό,τι:

1. Στους κάτωθι ανα­φε­ρό­με­νους χρόνους εντός της Γυναι­κο­λο­γι­κής – Μαιευ­τι­κής Κλι­νι­κής επι­χεί­ρησε γενε­τή­σιες πράξεις σε βάρος 9 γυναι­κών, χωρίς τη συναί­νεσή τους και ειδι­κό­τερα:

-Για το ό,τι επι­χεί­ρησε γενε­τή­σιες πράξεις εις βάρος μιας ασθε­νούς, κατά τη διάρ­κεια δε της ψηλά­φη­σης του κόλπου της και συγκε­κρι­μένα αφού έβαλε τα δάκτυλά του στον κόλπο έκανε με αυτά κινή­σεις μέσα – έξω, κατά τρόπο που δεν συνάδει με τον τρόπο διε­νέρ­γειας της εν λόγω εξέ­τα­σης, αλλά παρα­πέ­μπει ευθέως σε υπο­κα­τά­στατο της συνου­σίας, προ­σπα­θώ­ντας να τη διε­γεί­ρει ερωτικά, χωρίς τη συναί­νεσή της, ενώ πίεζε με τα δάκτυλά του τα χείλη του αιδοίου και με τον αντί­χειρα την κλει­το­ρίδα, προ­κα­λώ­ντας σε αυτήν δυσφο­ρία για τον τρόπο της ως άνω εξέ­τα­σης, ενώ τη ρώτησε σε ποια στάση απο­λαμ­βά­νει το σεξ.

-Για όμοια πράξη εις βάρος άλλης ασθε­νούς που εμφά­νιζε ερε­θι­σμό στην ευαί­σθητη περιοχή εξαι­τίας μυκήτων. Αφού ολο­κλή­ρωσε ο κατη­γο­ρού­με­νος την εξέταση εξω­τε­ρικά των γεν­νη­τι­κών οργάνων της φέρεται να έβαλε τζελ στα δάκτυλά του, άρχισε να θωπεύει την κλει­το­ρίδα της ενώ στη συνέ­χεια έβαλε τα δάκτυλά του στον κόλπο της κάνο­ντας με αυτά γρή­γο­ρες παλιν­δρο­μι­κές κινή­σεις μέσα -έξω ενώ με το άλλο χέρι, θώπευε εξω­τε­ρικά στα χείλη του αιδοίου και την κλει­το­ρίδα, ενώ κάποια στιγμή κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης, της ζήτησε να σφίξει τους μύες του κόλπου της, με σκοπό να τη διε­γεί­ρει ερωτικά χωρίς τη συναί­νεσή της.

-Κατά τη διάρ­κεια ιατρι­κής εξέ­τα­σης επι­χεί­ρησε γενε­τή­σιες πράξεις εις βάρος ασθε­νούς που τον επι­σκέ­φθηκε καθώς υπέφερε από ουρο­λοί­μωξη. Σε ερώτηση της παθού­σας ανα­φο­ρικά με τον τρόπο της διε­νερ­γού­με­νης εξέ­τα­σης φέρεται να της απά­ντησε ότι προ­σπα­θούσε να δια­πι­στώ­σει την ύπαρξη πολύ­ποδα.

-Σε μια ακόμη που τον επι­σκέ­φθηκε προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν πάσχει από πολυ­κυ­στι­κές ωοθήκες φέρεται να την «εξέτασε» με τον ίδιο τρόπο κι ενώ τελεί­ωσε η εξέταση να την αγκά­λιασε και να τη φίλησε στο λαιμό.

-Σε μια άλλη, που τον επι­σκέ­φθηκε λόγω ενο­χλή­σεων που ένιωθε, καθώς διένυε τον 8° μήνα δίδυμης κύησης κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης με τον υπέρηχο ενη­με­ρώ­θηκε ότι ο τοκετός θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί με και­σα­ρική και έβαλε τα κλάματα. Του απο­δί­δε­ται ότι τότε άρχισε να τη φιλά στην περιοχή της κοιλιάς, στην αρχή στη μέση, λέγο­ντας ταυ­τό­χρονα «να εδώ είναι το ένα κεφα­λάκι του μωρού σου» και στη συνέ­χεια πιο χαμηλά κοντά στα γεν­νη­τικά όργανα, λέγο­ντας τη φράση «να και εδώ είναι το κεφα­λάκι του άλλου μωρού σου», χωρίς η παθούσα να συναι­νεί στην ανωτέρω πράξη. Στο βού­λευμα του απο­δί­δο­νται κι άλλες απο­τρό­παιες πράξεις με θύμα την ίδια γυναίκα

-Σε μια άλλη που τον επι­σκέ­φθηκε λόγω κολ­πι­κών εκκρί­σεων που παρου­σί­αζε, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να επε­δί­ωξε με τον ίδιο ως άνω τρόπο να την διε­γεί­ρει κι όταν τον ρώτησε για ποιο λόγο δε χρη­σι­μο­ποιεί την κεφαλή υπε­ρή­χων, από τη στιγμή που είχε αφαι­ρέ­σει χει­ρουρ­γικά τη μήτρα της, όπως συνήθως πραγ­μα­το­ποιείτο η εξέταση από άλλους γυναι­κο­λό­γους, της απά­ντησε ότι προ­σπα­θεί να κατα­λά­βει εάν υπάρχει κάποια επι­πλοκή μετά την αφαί­ρεση, ενώ όταν του εξέ­φρασε τη δυσφο­ρία της φέρεται να της απά­ντησε «ε τελεί­ωσε αν θες», συνε­χί­ζο­ντας να πιέζει με πιο έντονες κινή­σεις την κλει­το­ρίδα της.

-Σε μια αλλο­δαπή κατά τη διάρ­κεια προ­λη­πτι­κού γυναι­κο­λο­γι­κού ελέγχου, φέρεται να προέβη στις ίδιες ως άνω πράξεις αλλά και να ασέλ­γησε και στον πρωκτό της, ενώ η φερό­μενη ως θύμα υπο­στη­ρί­ζει ότι την τράβηξε προς το μέρος του σε σημείο που ένιωσε ότι το πέος του βρι­σκό­ταν σε στύση και επι­χεί­ρησε να τη φιλήσει στο πρόσωπο.

-Σε μια άλλη φέρεται να είπε να βγάλει τα ρούχα της «στην ψύχρα χωρίς ποτό» και μετά της είπε ότι θα τα βάλει στην τσέπη του. Πριν την εξέταση και αφού η παθούσα ήταν γυμνή από τη μέση και κάτω, φέρεται να την αγκά­λιασε και να της είπε τη φράση «πάρε θέση μάχης». Ενώ η εξέταση είχε ως σκοπό, όπως του απο­δί­δε­ται, να την διε­γεί­ρει ερωτικά

-Σε άλλη γυναίκα που τον επι­σκέ­φθηκε καθώς υπέφερε από εξαν­θή­ματα στην περιοχή των γεν­νη­τι­κών οργάνων και του πρωκτού αφού την εξέτασε της συνέ­στησε μια κολπική κρέμα και όταν τον ρώτησε ανα­φο­ρικά με τον τρόπο χρήσης της, αυτός φέρεται να της απά­ντησε «να το βάζεις όσο πιο βαθιά μπορείς, ξέρεις εσύ». Επειδή όμως η μόλυνση δεν υπο­χω­ρούσε, η παθούσα τον επι­σκέ­φθηκε εκτά­κτως λίγες ημέρες μετά και τότε φέρεται να ασέλ­γησε εις βάρος της.

Επι­πλέον κατη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος του ό,τι εντός της Γυναι­κο­λο­γι­κής – Μαιευ­τι­κής Κλι­νι­κής ενήρ­γησε γενε­τή­σιες πράξεις σε βάρος περισ­σό­τε­ρων προ­σώ­πων, με κατά­χρηση προς αντί­σταση και συγκε­κρι­μένα εις βάρος 12 γυναι­κών αλλά και ότι προ­σέ­βαλε με γενε­τή­σιες πράξεις και προ­τά­σεις τη γενε­τή­σια αξιο­πρέ­πεια ακόμη μίας.

Ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εύη Αρνι­θε­νού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, και ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής.