Αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης της περιουσίας εργολάβου και ιδιοκτήτριας ακινήτου για θανατηφόρο εργατικό ατύχημα

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων και σε συνέ­χεια αγωγής τους με την δια­δι­κα­σία των εργα­τι­κών δια­φο­ρών προ­σέ­φυ­γαν κατά ενός εργο­λά­βου και μιας Ρωσίδας, τρεις οικείοι του αδι­κο­χα­μέ­νου σε εργα­τικό ατύχημα Λεο­ντα­ρό­που­λου Κων­στα­ντί­νου ζητώ­ντας τη συντη­ρη­τική κατά­σχεση της περιου­σίας τους.

Αιτή­θη­καν ειδι­κό­τερα να ληφθούν ασφα­λι­στικά μέτρα, όπως δια­τα­χθεί η συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας, κάθε δικαιώ­μα­τος και περιου­σια­κού στοι­χείου αμφό­τε­ρων των καθ’ων που βρί­σκε­ται είτε στα χέρια τους είτε στα χέρια τρίτου, μέχρι του ποσού του 1.350.000 ευρώ.

Όλως επι­κου­ρικά και μόνο σε περί­πτωση που για οποιον­δή­ποτε λόγο δεν γίνει δεκτό το πιο πάνω αίτημα συντη­ρη­τι­κής κατά­σχε­σης, αιτή­θη­καν να δια­τα­χθεί η εγγραφή προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης προς εξα­σφά­λιση της συνο­λι­κής απαί­τη­σής τους σε οποιο­δή­ποτε ακίνητο του εργο­λά­βου και σε ακίνητο της αλλο­δα­πής στο οποίο έλαβε χώρα το θανα­τη­φόρο εργα­τικό ατύχημα.

Χθες συζη­τή­θηκε εξάλλου συναφές αίτημά τους για χορή­γηση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής.

Η πρώτη ενά­γουσα ήταν σύζυγος του θανό­ντος. Από το γάμο τους απέ­κτη­σαν 2 παιδιά, τον Αντώνιο Λεο­ντα­ρό­πουλο που γεν­νή­θηκε το 1986 και απε­βί­ωσε πρό­σφατα (Μάρτιο του 2021) μετά το θανα­τη­φόρο ατύχημα του πατέρα του και την εν ζωή σήμερα και δεύτερη ενά­γουσα.

Η δεύτερη ενά­γουσα έγγαμη με τον τρίτο ενά­γο­ντα, ασκεί την αγωγή, τόσο αυτο­προ­σώ­πως, όσο και για λογα­ρια­σμό του ανή­λι­κου παιδιού της.

Ο πρώτος ενα­γό­με­νος είναι εργο­λά­βος οικο­δο­μών.

Η δεύτερη ενα­γό­μενη είναι απο­κλει­στική κυρία, νομέας και κάτοχος ενός ακι­νή­του κει­μέ­νου στην περιοχή Πεύκοι, της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Λίνδου.

Ο απο­βιώ­σας σύζυγος, πατέρας και παππούς των ενα­γό­ντων ήταν κατά το χρόνο θανάτου του 55 ετών, και εργα­ζό­ταν επί σειράν ετών, ως τεχνίτης- μισθω­τός ασφα­λι­ζό­με­νος στο ΙΚΑ –ελαιο­χρω­μα­τι­στής.

Τον Ιανουά­ριο του 2021 και συγκε­κρι­μένα στις 8 ή 9 Ιανουα­ρίου προ­σε­λή­φθη ατύπως (χωρίς τη σύναψη νομό­τυ­πης σύμ­βα­σης εξαρ­τη­μέ­νης εργα­σίας και ασφά­λι­σης) από τον εργο­λάβο οικο­δο­μών. Παρείχε τις υπη­ρε­σίες του και μετέ­βαινε κατ’εντολή του εργο­δότη του στα έργα, εκτε­λώ­ντας τις ανα­τε­θει­μέ­νες εργα­σίες. Ένα από τα εργο­τά­ξια του ενα­γό­με­νου ήταν και το ακίνητο (διώροφη μεζο­νέτα) της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης.

Την 13η Ιανουα­ρίου 2021 ο Λεο­ντα­ρό­που­λος Κων/νος μετέβη στην εργασία του και όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στην αγωγή δεν του είχε χορη­γη­θεί από τον εργο­δότη του, κανένα απο­λύ­τως ατομικό προ­στα­τευ­τικό μέσο ασφα­λείας.

Στην οικο­δομή δεν υπήρχαν εξω­τε­ρικά ‘’σκαλωσιές’’, δηλαδή τα εκ του νόμου προ­βλε­πό­μενα ικριώ­ματα προ­στα­σίας, ούτε κάποιο ειδικό ‘’καλάθι’’ γερα­νο­φό­ρου όπου θα μπο­ρούσε με ασφά­λεια να εκτε­λέ­σει τις εργα­σίες χρω­μα­τι­σμού ο εκά­στοτε τεχνί­της, ούτε ειδικές κλί­μα­κες, γάντζοι, ζώνες πρόσ­δε­σης και γενικά δεν είχε τηρηθεί κανένα απο­λύ­τως μέτρο ασφα­λείας προ­κει­μέ­νου να μην κιν­δυ­νεύ­σει κατά την εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων του ο εργα­ζό­με­νος. Επίσης, δεν υπήρχε κανείς επι­βλέ­πων στις εργα­σίες προ­κει­μέ­νου να απευ­θύ­νει συστά­σεις και να μερι­μνή­σει για την ασφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων.

Περί ώρα 10- 10.30 το πρωί, έτερος εργάτης, μετέβη στην μπρο­στινή μεριά της οικο­δο­μής για να κάνει διά­λειμμα παρέα με τον Κων/τίνο και τον είδε αιμό­φυρτο, σωρια­σμένο στο πάτωμα του ισο­γείου κάτω από το πρώτο μπαλ­κόνι.

Ειδο­ποί­ησε τον εργο­λάβο και στο σημείο κλή­θη­καν το ΕΚΑΒ και η Αστυ­νο­μία, αλλά δυστυ­χώς δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός του, συνε­πεία της πτώσης του από μπαλ­κόνι.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.