Τσιάρας: Με προσθήκη στον νέο Ποινικό Κώδικα θα πηγαίνουν στη φυλακή και για ποινές κάτω των 3 ετών

Σε προ­σθήκη, της τελευ­ταίας στιγμής στον ποινικό κώδικα, με την οποία θα οδη­γού­νται στις φυλακές και για ποινές κάτω των τριών ετών (που μέχρι σήμερα δινόταν αυτο­δι­καίως ανα­στολή της ποινής) δράστες π.χ ενδοι­κο­γε­νεια­κής βίας ή υπό­τρο­ποι διαρ­ρή­κτες , προ­χω­ρεί το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, στη συζή­τηση του νομο­σχε­δίου για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα.

Αυτό ανέφερε στη Βουλή στην ομιλία του στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Κώστας Τσιάρας, ανα­φέ­ρο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά ότι η μη χορή­γηση της ανα­στο­λής επα­νέρ­χε­ται στην κρίση του δικα­στη­ρίου αλλά αυτό θα γίνεται σε εξαι­ρε­τι­κές περι­πτώ­σεις και με ειδική αιτιο­λο­γία του δικα­στη­ρίου. Π.χ αν ο δράστης θεω­ρεί­ται επι­κίν­δυ­νος να επα­να­λά­βει το ίδιο αδίκημα (ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία, διαρ­ρή­ξεις ή ενδε­χο­μέ­νως ακόμα και επι­κίν­δυνη οδήγηση σε κατα­δί­ωξη):

“….Θα υπάρξει, καταρ­χήν, μια νομο­τε­χνική βελ­τί­ωση, η οποία αφορά στο άρθρο 144, είναι το 497 του Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας, όπου, πλέον, θα ανα­γνω­ρί­ζε­ται η εξουσία του δικα­στη­ρίου να μη χορη­γή­σει ανα­σταλ­τική δύναμη στην έφεση ή να τη χορη­γή­σει με την προ­ϋ­πό­θεση τήρησης περιο­ρι­στι­κών όρων και σε ποινές φυλά­κι­σης μέχρι τριών ετών.

Αυτό, βεβαίως, θα γίνεται σε εξαι­ρε­τι­κές περι­πτώ­σεις και με ειδική αιτιο­λο­γία, όταν, παρα­δείγ­μα­τος χάρη, κρί­νε­ται ιδιαί­τερα επι­κίν­δυ­νος ο δράστης ή είναι υπό­τρο­πος και η άμεση εκτέ­λεση κρί­νε­ται ανα­γκαία. Να πω ένα χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα, σε περι­πτώ­σεις ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας να επι­βάλ­λο­νται οι περιο­ρι­στι­κοί όροι.

Το λέω αυτό, για να προλάβω και να προ­κα­τα­λάβω τους συνα­δέλ­φους, ενόψει και των νομο­τε­χνι­κών βελ­τιώ­σεων και της τρο­πο­λο­γίας που θα κατα­τε­θεί από την πλευρά του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης.

Σχετικά με τη χρη­μα­τική ποινή. Είχαμε πει, μιλάω πάλι για το άρθρο 4, νομίζω ότι είναι το 80 του Ποι­νι­κού Κώδικα, το παρά­δειγμα για τη χρη­μα­τική ποινή, που ανέφερα χθες και που παρα­βιά­ζει κατά­φωρα την ανα­λο­γι­κό­τητα της.

Είχαμε το εξής φαι­νό­μενο, κυρίες και κύριοι συνά­δελ­φοι, να φυλα­κί­ζε­ται ένας πλα­νό­διος πωλητής για χρη­μα­τική ποινή 100 ευρώ, λόγω του ότι είχε αδυ­να­μία να πλη­ρώ­σει και αντί­θετα, ο υπό­τρο­πος διαρ­ρή­κτης, ο οποίος κατα­δι­κα­ζό­ταν σε ποινή πολυ­ε­τούς φυλά­κι­σης, να μην φυλα­κί­ζε­ται, λόγω της ορι­ζό­ντιας νομο­θε­τι­κής ανα­στο­λής της εκτέ­λε­σης της ποινής του.

Από τη μία πλευρά, δηλαδή, ανα­στέλ­λο­νταν η φυλά­κιση ορι­ζό­ντια και δεν ανα­στέλ­λο­νταν η χρη­μα­τική ποινή για ασή­μα­ντα πλημ­με­λή­ματα”.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται πως και ο Υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη Τάκης Θεο­δω­ρι­κά­κος είχε ζητήσει να μην ανα­στέλ­λε­ται η ποινή π.χ για περι­πτώ­σεις επι­κίν­δυ­νης οδή­γη­σης σε κατα­δί­ωξη υπόπτου από αστυ­νο­μι­κούς.

Απά­ντηση στον Θεόφιλο Ξαν­θό­πουλο

Ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης μιλώ­ντας στην Επι­τροπή απά­ντησε και στον Θεοφ. Ξαν­θό­πουλο, στην απο­στροφή για “ποινικό κώδικα κομμένο και ραμμένο στα μέτρα της δια­φθο­ράς” πως το νομο­σχέ­διο μαζεύει “αστο­χίες και λάθη που εξέ­θε­σαν ανε­πα­νόρ­θωτα τη χώρα και την έκαναν να στέ­κε­ται μεταξύ των χωρών που δεν υπο­στη­ρί­ζουν το κράτος δικαίου”, ανα­φε­ρό­με­νος στη μετα­τροπή της ενερ­γη­τι­κής δωρο­δο­κίας σε πλημ­μέ­λημα:

“Δύο μέρες μετά τις εκλογές του Ιουλίου του 2019 ορκί­στηκα Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, την Τετάρτη το πρωί, την τρίτη μέρα προ­σερ­χό­με­νος στο γραφείο μου το πρώτο έγγραφο που βρήκα να με περι­μέ­νει ήταν η καταγ­γε­λία της GRECO και τα ηχηρά καμπα­νά­κια ότι πρέπει το συντο­μό­τερο δυνατό να ανα­λά­βουμε νομο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λίες διότι η προη­γού­μενη κυβέρ­νηση ψηφί­ζο­ντας τον Ποινικό Κώδικα είχε κάνει την ενερ­γη­τική δωρο­δο­κία πλημ­μέ­λημα και αυτό όχι μόνο δεν μπο­ρούσε να συνάδει με το κράτος δικαίου αλλά εξέθετε με έναν αδια­νό­ητο τρόπο το νομικό σύστημα και τη δικαιο­σύνη της χώρας απέ­να­ντι στα μάτια όλων των ευρω­παίων εταίρων και όλου του κόσμου.

Ανα­γκά­στηκα τότε να μιλήσω ο ίδιος προ­φο­ρικά με αξιω­μα­τού­χους της Greco και του ΟΟΣΑ και να τους δια­βε­βαιώσω ότι πρόθεση της Κυβέρ­νη­σης είναι στο αμέσως προ­σε­χές χρονικό διά­στημα να δια­μορ­φώ­σουμε τη συγκε­κρι­μένη διάταξη. Εδώ, βεβαίως, βρί­σκετε την απά­ντηση γιατί βια­στή­καμε και αλλά­ξαμε κάποιες δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα τρεις μήνες μετά τις εκλογές. Γιατί έχω ακούσει όλες αυτές τις κρι­τι­κές όλο αυτό το χρονικό διά­στημα.

Αλλά­ζο­ντας, λοιπόν, τη συγκε­κρι­μένη διάταξη και στην πραγ­μα­τι­κό­τητα οδη­γού­με­νοι στο να έχουμε μια προ­σαρ­μο­σμένη με βάση την ευρω­παϊκή φιλο­σο­φία διάταξη, που αφορά και στην ενερ­γη­τική δωρο­δο­κία -αν και θα τα πούμε όλα αυτά στην Ολο­μέ­λεια αύριο και μεθαύριο- υπήρχαν θέματα τα οποία δεν είχαν αντι­με­τω­πι­στεί συνο­λικά.

Ναι μεν ανα­βλή­θηκε η επι­τό­πια επί­σκεψη – έλεγχος της Greco και του ΟΟΣΑ γιατί ακριβώς νομο­θε­τή­σαμε, αλλά υπήρχαν και ουρές από τη νομο­θέ­τηση του Ποι­νι­κού Κώδικα ΣΥΡΙΖΑ που κάθε φορά επα­νέρ­χο­νταν εις γνώσιν ημών με την παρά­κληση ότι είναι ζητή­ματα τα οποία έπρεπε να ρυθ­μί­σουμε συγκε­κρι­μένα.

Ο θησαυ­ρός, λοιπόν, που ανα­κά­λυψε ο κ. Ξαν­θό­που­λος και προ­φα­νώς ο ΣΥΡΙΖΑ με τη δεύτερη ανα­κοί­νωση αφορά στις παραι­νέ­σεις και τα ζητή­ματα που συνι­στού­σαν εκκρε­μό­τητα για τη χώρα από την πλευρά των μεγάλων ελεγ­κτι­κών ευρω­παϊ­κών οργα­νι­σμών.

Για του λόγου το αληθές και για να σας προλάβω θα σας κατα­θέσω στα πρα­κτικά όλα τα έγγραφα τα οποία απο­δει­κνύ­ουν αυτό το οποίο σας λέω. Διότι, αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι αύριο θα έχουμε μια πολύ πιο ενδια­φέ­ρουσα συζή­τηση, αλλά του­λά­χι­στον δια­βά­στε τα. Να ξέρετε ποια είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα. Να μην εκτί­θε­στε…”.

Πηγή capital.gr