Παρέμβαση δικηγόρων στην Εισαγγελία Αρείου Πάγου: “Χάος και ανασφάλεια Δικαίου” σε Υποθηκοφυλακεία και Κτημοτολογικά γραφεία

Οι δικη­γό­ροι μιλούν για “συν­θή­κες χάους” και ζητούν γνω­μο­δό­τηση από τον εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα για τη “σύννομη” όπως λένε λει­τουρ­γία των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και των Κτη­μα­το­λο­γι­κών γραφείων- Κίν­δυ­νος να χαθούν εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα πολιτών.

Παρέμ­βαση με θεσμικό τρόπο πλην σε υψηλούς τόνους και με καταγ­γε­λίες για μη σύννομη λει­τουρ­γία κάποιων Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών γρα­φείων κάνει η Ολο­μέ­λεια των προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας στον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου . Με αναφορά τους, που υπο­γρά­φει πρώτος ο πρό­ε­δρός της Δημ. Βερ­βε­σός η Ολο­μέ­λεια ζητεί γνω­μο­δό­τηση απο τον κ.Πλιώτα καθώς “…οι επι­ση­μαν­θεί­σες ως άνω αδι­καιο­λό­γη­τες εν σχέσει προς την κείμενη νομι­μό­τητα παρεκ­κλί­σεις σε πλείονα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία σχετικά με τη διε­νέρ­γεια κατα­θέ­σεων εγγρα­πτέων πράξεων, καθι­στούν επι­βε­βλη­μένη την έκδοση Γνω­μο­δό­τη­σης της Εισαγ­γε­λίας του Αρείου Πάγου, με την οποία να απο­σα­φη­νί­ζε­ται το πλαίσιο της σύν­νο­μης λει­τουρ­γίας των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων για την κατά­θεση εγγρα­πτέων πράξεων από δικη­γό­ρους”.

Ουσια­στικά οι δικη­γό­ροι ανα­φέ­ρουν πως υπάρχει κίν­δυ­νος να χαθούν εμπράγ­ματα δικαιώ­ματα πολιτών.

Καταγ­γε­λίες

Οι δικη­γό­ροι προ­βαί­νουν σε σειρά καταγ­γε­λιών σύμφωνα με τις οποίες δεν εφαρ­μό­ζο­νται οι δια­τά­ξεις της κεί­με­νης νομο­θε­σίας και των σχε­τι­κών εγκυ­κλίων, ιδίως εκείνων που επι­τρέ­πουν την εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων καθ’ όλη τη διάρ­κεια του ωραρίου λει­τουρ­γίας τους ή ζητού­νται ραντε­βού για την διεκ­πε­ραί­ωση των υπο­θέ­σεών τους, κατά παρά­βαση της ισχύ­ου­σας ΚΥΑ για τις εγγρα­πτέες πράξεις.

Όπως λένε ενώ το σύστημα των ραντε­βού καταρ­γή­θηκε από τις 15/9: “…Από την αντι­πα­ρα­βολή των αλλη­λο­δια­δό­χως ισχυου­σών, πλην ουσιω­δώς δια­φο­ρε­τι­κών κατά περιε­χό­μενο, δια­τά­ξεων συνά­γε­ται e contrario ότι από την 15.9.2021 προ­βλέ­πε­ται η ακώλυτη και χωρίς ραντε­βού εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων για την κατά­θεση αιτή­σεων, εγγρά­φων κλπ. στα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία.

Είναι προ­φα­νές ότι, οι ανα­γκαίες λεπτο­μέ­ρειες για τη λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας, ο μηχα­νι­σμός ελέγχου, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού εντός της υπη­ρε­σίας, η τηρητέα δια­δι­κα­σία για τον αερισμό των κοι­νο­χρή­στων χώρων της, καθώς και κάθε άλλο ανα­γκαίο μέτρο για την ασφαλή λει­τουρ­γία της, μπορούν να περι­λαμ­βά­νουν άλλα μέτρα , πλην της υπο­χρε­ω­τι­κής τήρησης ραντε­βού διότι η σχετική πρό­βλεψη ρητώς καταρ­γή­θηκε από την 15.9.2021 και εξής”, ανα­φέ­ρουν οι δικη­γό­ροι.

Παρόλα αυτά “…παρά το ανωτέρω σαφές κατά περιε­χό­μενο νομικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας, μεγάλος αριθμός Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και τα Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων συνε­χί­ζουν, μη σύννομα, να εφαρ­μό­ζουν σύστημα ραντε­βού, και μάλιστα σε μακρινό χρόνο, με απο­τέ­λε­σμα να παρα­κω­λύ­ε­ται ουσιω­δώς η πρό­σβαση στους δικη­γό­ρους και στους πολίτες και να δημιουρ­γού­νται σημα­ντι­κές καθυ­στε­ρή­σεις και ανα­σφά­λεια δικαίου και συναλ­λα­γών, στην περί­πτωση κατα­χώ­ρι­σης εγγρα­πτέων πράξεων, όπου ισχύει η αρχή της χρο­νι­κής προ­τε­ραιό­τη­τας και η εγγραφή απο­τε­λεί ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θεση κτήσης του δικαιώ­μα­τος….”

Χωρίς νομικό έρεισμα

Και επι­ση­μαί­νουν : “…Η πρα­κτική που ακο­λου­θεί­ται, με ευθύνη των διοι­κού­ντων τα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία, δεν έχει νόμιμο έρεισμα καθώς παρα­βιά­ζο­νται οι δια­τά­ξεις της κεί­με­νης νομο­θε­σίας, ιδίως εκείνες που προ­βλέ­πουν την εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων καθ’ όλη τη διάρ­κεια του ωραρίου λει­τουρ­γίας των υπη­ρε­σιών, χωρίς κανένα χρονικό ή άλλο περιο­ρι­σμό (άρθρο 34 παρ. 2 ΚωδΔικ) καθώς και οι ισχύ­ου­σες (μετά την 15.9.2021) ΚΥΑ, που δεν προ­βλέ­πουν πλέον την εξυ­πη­ρέ­τηση μέσω ραντε­βού.

Επι­προ­σθέ­τως, παρα­βιά­ζε­ται η θεμε­λιώ­δης για το εμπράγ­ματο δίκαιο αρχή της χρο­νι­κής προ­τε­ραιό­τη­τας (ΑΚ 1198, 1205), καθώς ο ακριβής χρόνος σύστα­σης, μετά­θε­σης, τρο­πο­ποί­η­σης ή κατάρ­γη­σης του εμπράγ­μα­του δικαιώ­μα­τος κατα­λή­γει να συναρ­τά­ται προς το χρόνο του εκά­στοτε ραντε­βού”.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΦΟΡΆ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

“Μετά την άρση των περιο­ρι­στι­κών μέτρων κατά της παν­δη­μίας ευλόγως θα ανα­με­νό­ταν η κατά νόμον επά­νο­δος σε κανο­νική λει­τουρ­γία των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων, με την τήρηση των εκά­στοτε προ­βλε­πό­με­νων υγειο­νο­μι­κών μέτρων. Εντού­τοις, παρα­τη­ρεί­ται απο­κλί­νουσα πρα­κτική των επι­μέ­ρους Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων ως προς τους όρους πρό­σβα­σης των δικη­γό­ρων σε αυτά (με ραντε­βού ή χωρίς) για την υποβολή προς κατα­χώ­ριση εγγρα­πτέων πράξεων.

ΙΙ. Συμ­φώ­νως προς τις ΚΥΑ για τα έκτακτα μέτρα προ­στα­σίας της δημό­σιας υγείας από τον κίνδυνο περαι­τέρω δια­σπο­ράς του κορω­νοϊού COVID-19 που ίσχυαν έως την 15.9.2021 (ήτοι έως την ΚΥΑ 53950/3.9.2021, ΦΕΚ τ. Β’ 4054/4.9.2021) προ­βλε­πό­ταν ότι «Επι­τρέ­πο­νται οι συναλ­λα­γές στα υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία, στα κτη­μα­το­λο­γικά γραφεία και υπο­κα­τα­στή­ματα του Φορέα «Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο» και στα Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία Θεσ­σα­λο­νί­κης, Ρόδου και Κω-Λέρου. Ειδι­κό­τερα, ο έλεγχος των αρχείων γίνεται κατόπιν ραντε­βού, σύμφωνα με τους ειδι­κό­τε­ρους όρους που προ­βλέ­πο­νται σε απόφαση του Προϊ­στα­μέ­νου του καθ’ ύλην αρμό­διου υπο­θη­κο­φυ­λα­κείου, κτη­μα­το­λο­γι­κού γρα­φείου ή υπο­κα­τα­στή­μα­τος του Φορέα «Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο» και των Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων Θεσ­σα­λο­νί­κης, Ρόδου και Κω – Λέρου που τοι­χο­κολ­λά­ται στην είσοδο της υπη­ρε­σίας και αναρ­τά­ται στην ιστο­σε­λίδα της, εφόσον δια­θέ­τει. Με απόφαση του Προϊ­στα­μέ­νου ορί­ζο­νται και όλες οι ανα­γκαίες λεπτο­μέ­ρειες για τη λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας, ο μηχα­νι­σμός ελέγχου, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού εντός της υπη­ρε­σίας, η τηρητέα δια­δι­κα­σία για τον αερισμό των κοι­νο­χρή­στων χώρων της, καθώς και κάθε άλλο ανα­γκαίο μέτρο για την ασφαλή λει­τουρ­γία της, που τηρού­νται υπ’ ευθύνη του Προϊ­στα­μέ­νου, ενό­ψει­της παν­δη­μίας του κορω­νοϊού COVID-19.».

Το καθε­στώς εξυ­πη­ρέ­τη­σης με ραντε­βού μετα­βλή­θηκε από την 15.9.2021 και εξής (ήτοι από την ΚΥΑ 55400/10.9.2021, ΦΕΚ τ. Β’ 4206/12.9.2021 κ.ε.), καθώς πλέον δεν προ­βλέ­πε­ται η εξυ­πη­ρέ­τηση με ραντε­βού. Συγκε­κρι­μένα κατά τη νέα ρύθμιση που επα­να­λαμ­βά­νε­ται στις μέχρι σήμερα ισχύ­ου­σες ΚΥΑ (με τελευ­ταία την ΚΥΑ υπ’ αριθ. Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 69136, στο ΦΕΚ τ. Β’ 5138/2021) «Με απόφαση του Προϊ­στα­μέ­νου των υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων, των κτη­μα­το­λο­γι­κών γρα­φείων και υπο­κα­τα­στη­μά­των του Φορέα «Ελλη­νικό Κτη­μα­το­λό­γιο» και των Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων Θεσ­σα­λο­νί­κης, Ρόδου και Κω-Λέρου ορί­ζο­νται όλες οι ανα­γκαίες λεπτο­μέ­ρειες για τη λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας, ο μηχα­νι­σμός ελέγχου, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού εντός της υπη­ρε­σίας, η τηρητέα δια­δι­κα­σία για τον αερισμό των κοι­νο­χρή­στων χώρων της, καθώς και κάθε άλλο ανα­γκαίο μέτρο για την ασφαλή λει­τουρ­γία της, που τηρού­νται υπ’ ευθύνη του Προϊ­στα­μέ­νου, ενόψει της παν­δη­μίας του κορω­νοϊού COVID- 19».

Από την αντι­πα­ρα­βολή των αλλη­λο­δια­δό­χως ισχυου­σών, πλην ουσιω­δώς δια­φο­ρε­τι­κών κατά περιε­χό­μενο, δια­τά­ξεων συνά­γε­ται e contrario ότι από την 15.9.2021 προ­βλέ­πε­ται η ακώλυτη και χωρίς ραντε­βού εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων για την κατά­θεση αιτή­σεων, εγγρά­φων κλπ. στα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία.

Είναι προ­φα­νές ότι, οι ανα­γκαίες λεπτο­μέ­ρειες για τη λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας, ο μηχα­νι­σμός ελέγχου, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν φαι­νό­μενα συνω­στι­σμού εντός της υπη­ρε­σίας, η τηρητέα δια­δι­κα­σία για τον αερισμό των κοι­νο­χρή­στων χώρων της, καθώς και κάθε άλλο ανα­γκαίο μέτρο για την ασφαλή λει­τουρ­γία της, μπορούν να περι­λαμ­βά­νουν άλλα μέτρα , πλην της υπο­χρε­ω­τι­κής τήρησης ραντε­βού διότι η σχετική πρό­βλεψη ρητώς καταρ­γή­θηκε από την 15.9.2021 και εξής.

ΙΙΙ. Παραλ­λή­λως, ισχύει η ειδική για την άσκηση του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος διάταξη του άρθρου 34 παρ. 2 ΚωδΔικ κατά την οποία «η είσοδος στα Υπουρ­γεία και στα δημόσια κατα­στή­ματα επι­τρέ­πε­ται ελεύ­θερα στους δικη­γό­ρους με επί­δειξη της επαγ­γελ­μα­τι­κής τους ταυ­τό­τη­τας, κάθε εργά­σιμη ημέρα και ώρα χωρίς κανένα χρονικό ή άλλο περιο­ρι­σμό». Για το ζήτημα έχουν εκδοθεί οι κάτωθι διευ­κρι­νι­στι­κές εγκύ­κλιοι, που επα­να­λαμ­βά­νουν και εξει­δι­κεύ­ουν τη θεμε­λιώδη υπο­χρέ­ωση του άρθρου 34 παρ. 2 ΚωδΔικ απο­σα­φη­νί­ζουν, δε, ότι ο ανωτέρω θεμε­λιώ­δης κανόνας δεν υπό­κει­ται σε περιο­ρι­σμούς ή εξαι­ρέ­σεις: υπ’ αριθ. ΔΙΑΔΠ/Φ.Β.10/27509/2013 του Υπουρ­γείου Διοι­κη­τι­κής Μεταρ­ρύθ­μι­σης (https://bit.ly/357Rb0t) και ΔΙΔΔΑ/ΤΔΙ/Φ.Ι5/ 29103, 29097/14.9.2018 του Υπουρ­γείου Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης (https://bit.ly/32UZvh3).

IV. Παρά το ανωτέρω σαφές κατά περιε­χό­μενο νομικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας, μεγάλος αριθμός Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και τα Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων συνε­χί­ζουν, μη σύννομα, να εφαρ­μό­ζουν σύστημα ραντε­βού, και μάλιστα σε μακρινό χρόνο, με απο­τέ­λε­σμα να παρα­κω­λύ­ε­ται ουσιω­δώς η πρό­σβαση στους δικη­γό­ρους και στους πολίτες και να δημιουρ­γού­νται σημα­ντι­κές καθυ­στε­ρή­σεις και ανα­σφά­λεια δικαίου και συναλ­λα­γών, στην περί­πτωση κατα­χώ­ρι­σης εγγρα­πτέων πράξεων, όπου ισχύει η αρχή της χρο­νι­κής προ­τε­ραιό­τη­τας και η εγγραφή απο­τε­λεί ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θεση κτήσης του δικαιώ­μα­τος.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι, όπως προ­κύ­πτει από την επι­σκό­πηση της επί­ση­μης σελίδας του Ελλη­νι­κού Κτη­μα­το­λο­γίου (https://www.ktimatologio.gr/el/page/ktimatologio-se-leitoyrgia/ektakta-metra-prostasias-tis-dimosias-ygeias-covid-19), όπου αναρ­τώ­νται απο­φά­σεις ανα­φο­ρικά με τον τρόπο λει­τουρ­γίας των Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων , μόνον δύο γραφεία εντός Αττικής δεν απαι­τούν ραντε­βού , ενώ όλα τα υπό­λοιπα απαι­τούν προη­γού­μενο ραντε­βού. Συγκε­κρι­μένα από τις απο­φά­σεις των Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων Νέας Ιωνίας – ημ/νια από­φα­σης 11.10.21, Ηλιού­πο­λης – ημ/νία από­φα­σης 14.10.21, Περιστερίου- ημ/νία από­φα­σης 13.10.21, Καλ­λι­θέας – ημ/νία από­φα­σης 12.10.21, και Χαλαν­δρίου – ημ/νία από­φα­σης 07.09.21, προ­κύ­πτει ότι απαι­τεί­ται ραντε­βού, ενώ μόνο για το Κτη­μα­το­λο­γικό Γραφείο Πειραιά και Νήσων – ημ/νία από­φα­σης 16.09.21 και Αττικής (ημ/νία από­φα­σης 26.10.21), δεν απαι­τεί­ται προ­γραμ­μα­τι­σμένο ραντε­βού για διε­νέρ­γεια ελέγχου στα αρχεία.

V. Η πρα­κτική που ακο­λου­θεί­ται, με ευθύνη των διοι­κού­ντων τα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία, δεν έχει νόμιμο έρεισμα καθώς παρα­βιά­ζο­νται οι δια­τά­ξεις της κεί­με­νης νομο­θε­σίας, ιδίως εκείνες που προ­βλέ­πουν την εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων καθ’ όλη τη διάρ­κεια του ωραρίου λει­τουρ­γίας των υπη­ρε­σιών, χωρίς κανένα χρονικό ή άλλο περιο­ρι­σμό (άρθρο 34 παρ. 2 ΚωδΔικ) καθώς και οι ισχύ­ου­σες (μετά την 15.9.2021) ΚΥΑ, που δεν προ­βλέ­πουν πλέον την εξυ­πη­ρέ­τηση μέσω ραντε­βού.

Επι­προ­σθέ­τως, παρα­βιά­ζε­ται η θεμε­λιώ­δης για το εμπράγ­ματο δίκαιο αρχή της χρο­νι­κής προ­τε­ραιό­τη­τας (ΑΚ 1198, 1205), καθώς ο ακριβής χρόνος σύστα­σης, μετά­θε­σης, τρο­πο­ποί­η­σης ή κατάρ­γη­σης του εμπράγ­μα­του δικαιώ­μα­τος κατα­λή­γει να συναρ­τά­ται προς το χρόνο του εκά­στοτε ραντε­βού.

VΙ. Ως γνωστόν, ο Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου γνω­μο­δο­τεί και για νομικά ζητή­ματα γενι­κό­τε­ρου ενδια­φέ­ρο­ντος (άρθρο 25 παρ. 1 θ’ ν. 1756/1988).

Oι επι­ση­μαν­θεί­σες ως άνω αδι­καιο­λό­γη­τες εν σχέσει προς την κείμενη νομι­μό­τητα παρεκ­κλί­σεις σε πλείονα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία σχετικά με τη διε­νέρ­γεια κατα­θέ­σεων εγγρα­πτέων πράξεων, καθι­στούν επι­βε­βλη­μένη την έκδοση Γνω­μο­δό­τη­σης της Εισαγ­γε­λίας του Αρείου Πάγου, με την οποία να απο­σα­φη­νί­ζε­ται το πλαίσιο της σύν­νο­μης λει­τουρ­γίας των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων για την κατά­θεση εγγρα­πτέων πράξεων από δικη­γό­ρους.

Επειδή στους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους ανήκει η υπε­ρά­σπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου σε μια δημο­κρα­τική πολι­τεία, η φρο­ντίδα και μέριμνα για τη συν­δρομή των προ­ϋ­πο­θέ­σεων για την αξιο­πρεπή άσκηση του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, η μέριμνα για το σεβασμό και την τιμή που οφείλει να απο­λαμ­βά­νει ο δικη­γό­ρος από τη δικα­στική και κάθε άλλη αρχή και εξουσία κατά την άσκηση του λει­τουρ­γή­μα­τος του, η άσκηση παρεμ­βά­σεων ενώπιον δικα­στη­ρίων και κάθε αρχής (άρθρο 90 ΚωδΔικ).

Επειδή γεν­νά­ται μείζων ανα­σφά­λεια δικαίου και συναλ­λα­γών σχε­τι­κώς με τους όρους νόμιμης πρό­σβα­σης των δικη­γό­ρων στα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία και κατά­θε­σης εγγρα­πτέων πράξεων προς από­κτηση δικαιω­μά­των πολιτών.

Επειδή η απρό­σκο­πτη πρό­σβαση των δικη­γό­ρων στα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και Κτη­μα­το­λο­γικά Γραφεία συναρ­τά­ται με την ασφά­λεια των εμπράγ­μα­των συναλ­λα­γών και την τήρηση της αρχής της χρο­νι­κής προ­τε­ραιό­τη­τας στην κτήση, μετά­θεση, τρο­πο­ποί­ηση ή κατάρ­γηση εμπραγ­μά­των δικαιω­μά­των.

Επειδή ο Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου είναι αρμό­διος προς έκδοση γνω­μο­δό­τη­σης σχετικά με τη λει­τουρ­γία των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παρα­κα­λούμε όπως εκδώ­σετε γνω­μο­δό­τηση για την κατά νόμο επι­βε­βλη­μένη λει­τουρ­γία των Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείων και Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φείων και την πρό­σβαση των δικη­γό­ρων σε αυτά για την κατά­θεση εγγρα­πτέων πράξεων”.

Πηγή dikastiko.gr