ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Δεκτή εν μέρει αγωγή 90χρονου ξενοδόχου για αδικοπραξία πρώην τραπεζικού διευθυντή

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
τράπεζα Πειραιώς

Με την υπ’ αρίθμ. 361/2021 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που εκδό­θηκε χθες, έγινε δεκτή εν μέρει αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος πρώην τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή και της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς που υπέβαλε 90χρονος μέτοχος γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του υπο­χρε­ώ­νει τους ενα­γό­με­νους να κατα­βά­λουν στον ενά­γο­ντα ενε­χό­με­νοι αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον το ποσό των 50.000 ευρώ και επι­πλέον τον πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή το ποσό των 10.000 ευρώ.

Υπο­χρε­ώ­νει παρα­πέρα τον πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα το ποσό των 2.000 ευρώ και την τράπεζα το ποσό των 1.500 ευρώ, ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση χρη­μα­τι­κής βλάβης.

Κηρύσ­σει, δε την απόφαση εν μέρει προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή μέχρι το ποσό των 10.000 ευρώ.

Ο ξενο­δό­χος με την αγωγή του διεκ­δι­κεί από τους ενα­γό­με­νους να του απο­δώ­σουν, αυτο­τε­λώς, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κληρο, το ποσό των 60.000 € το οποίο και υπε­ξαί­ρεσε ο πρώτος, μετά του νόμιμου τόκου, από τότε που κάθε ποσό κατέστη απαι­τητό, ήτοι από την επομένη ημέρα υπε­ξαί­ρε­σης εκάστου χρη­μα­τι­κού ποσού, άλλως από την 25η Νοεμ­βρίου 2015, ημε­ρο­μη­νία κοι­νο­ποί­η­σης της δεύ­τε­ρης κατά σειράν εξώ­δι­κης δήλωσης-πρόσκλησης-όχλησής του προς την τράπεζα, άλλως και όλως επι­κου­ρι­κώς, από την επίδοση της αγωγής και έως ολο­σχε­ρούς εξό­φλη­σης.

Διεκ­δι­κεί ακόμη να του κατα­βά­λει ο πρώτος ενα­γό­με­νος το ποσό των 10.000 € ως απο­ζη­μί­ωση για την ηθική βλάβη που υπέστη και η δεύτερη ενα­γό­μενη ποσό 20.000 € ως απο­ζη­μί­ωση για την ηθική βλάβη και δη 10.000 € για τις παρά­νο­μες πράξεις του προ­στη­θέ­ντος αυτής και πρώτου ενα­γό­με­νου και 10.000 € λόγω της εν γένει συμπε­ρι­φο­ράς της και της άρνησής της να απο­κα­τα­στή­σει την ζημία.

Όπως εκθέτει, ο πρώτος ενα­γό­με­νος προ­σφε­ρό­ταν να τον εξυ­πη­ρε­τεί με τις συναλ­λα­γές του προ­σερ­χό­με­νος ο ίδιος στην οικία του, λόγω των κινη­τι­κών του δυσκο­λιών, δεδο­μέ­νου ότι ήταν 89 ετών και αντι­με­τώ­πιζε ακόμα και σήμερα πολλά και ποικίλα προ­βλή­ματα υγείας, που τον κατα­βάλ­λουν όλο και περισ­σό­τερο με την πάροδο του χρόνου.

Δεδο­μέ­νων των κινη­τι­κών του προ­βλη­μά­των, της προ­χω­ρη­μέ­νης του ηλικίας, της κακής κατά­στα­σης της υγείας του αλλά και ότι πολλούς μήνες κάθε έτος δια­μέ­νει στην Αυστρα­λία, ο πρώτος ενα­γό­με­νος διέθετε πρό­σβαση με την ιδιό­τητα του (τέως πλέον) διευ­θυ­ντή του κατα­στή­μα­τος της δεύ­τε­ρης ενα­γό­με­νης, στον λογα­ρια­σμό του.

Όπως εκθέτει καταχράστηκε-υπεξαίρεσε, με περισ­σό­τε­ρες της μίας πράξεις από τον λογα­ρια­σμό του το συνο­λικό χρη­μα­τικό ποσό των 60.000 €.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τον δια­βε­βαί­ωσε ότι «τοπο­θε­τούσε» δήθεν τα χρήματά του για συγκε­κρι­μένα κάθε φορά χρονικά δια­στή­ματα, κατά μέσο όρο τριών μηνών, σε κλειστούς-προθεσμιακούς λογα­ρια­σμούς, οι οποίοι υπο­τί­θε­ται ότι θα του απέ­δι­δαν υψη­λό­τερη απόδοση-τόκους, προ­κει­μέ­νου να λαμ­βά­νει την «έγκρισή» του προς τούτο.

Το θύμα επι­κα­λεί­ται και σχετικά δημο­σιεύ­ματα της «δημο­κρα­τι­κής».

Σημειώ­νε­ται ότι με απόφαση, που εξέδωσε το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθηκε λόγω αορι­στίας προη­γού­μενη αγωγή του ίδιου θύματος, καθόσον δεν ανα­φέρ­θη­καν σε εκείνη ευκρι­νώς όλα τα πραγ­μα­τικά γεγο­νότα προς στήριξη των αξιού­με­νων δικαιω­μά­των.

Ο ενάγων δια­τεί­νε­ται μάλιστα ότι του απέδιδε κάθε φορά που «παρερ­χό­ταν» η ημε­ρο­μη­νία του εκά­στοτε προ­θε­σμια­κού λογα­ρια­σμού (στον οποίο υπο­τί­θε­ται ότι δέσμευε τα χρήματά του) το ποσό που υπο­τί­θε­ται ότι αντι­στοι­χούσε στους τόκους, κατα­θέ­το­ντάς το ο ίδιος ή με τη βοήθεια υφι­στα­μέ­νων του υπαλ­λή­λων της τρά­πε­ζας, στο λογα­ρια­σμό του και ανα­φέ­ρο­ντάς του ότι ξανα­δέ­σμευσε το ποσό σε αντί­στοιχο προ­θε­σμιακό λογα­ρια­σμό, αντί­στοι­χης διάρ­κειας.

Τον ενά­γο­ντα εκπρο­σω­πεί πλέον η δικη­γό­ρος κ. Ελενα Κορ­δέλλα, τον πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης και την τράπεζα ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Ρωμαίος.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.