ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Εγκλημα πάθους στη Ρόδο: Ο δράστης είχε βεβαρυμμένο παρελθόν – Ανατριχιαστικά τα νέα στοιχεία

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΖΑΧΑΡΙΑ

Ο δράστης είχε βεβα­ρυμ­μένο παρελ­θόν.

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από την 15.00 ώρα της Τετάρ­της έρευνα των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου για την πλήρη εξι­χνί­αση εγκλή­μα­τος πάθους στο νησί της Ρόδου με θύμα την 31χρονη εκπαι­δευ­τικό Θεοδώρα Ζαχαριά του Τρια­ντά­φυλ­λου και δράστη τον Κώστα Μοίρα του Νικο­λάου 40 ετών που αυτο­κτό­νησε λίγη ώρα μετά τον φόνο στην οικία του.

Περί ώραν 15.00 το μεση­μέρι της Τετάρ­της κι ενώ η άτυχη εκπαι­δευ­τι­κός που δια­τη­ρούσε σχέση με τον δράστη επί δίμηνο περίπου, την οποία φέρεται να είχε δια­κό­ψει πρό­σφατα, στάθ­μευε το αυτο­κί­νητο της στην οδό Μόσχας στο Ροδίνι, ο δράστης, που επέ­βαινε σε ένα ενοι­κια­ζό­μενο αυτο­κί­νητο μάρκας Golf, χρώ­μα­τος άσπρου, την προ­σέγ­γισε και την σκότωσε πυρο­βο­λώ­ντας την με κυνη­γε­τική καρα­μπίνα, που κατείχε νόμιμα, δύο φορές από την πλευρά του συνο­δη­γού και διέφυγε από το σημείο.

Αυτό­πτες μάρ­τυ­ρες ενη­μέ­ρω­σαν την άμεση δράση και το ΕΚΑΒ που έσπευ­σαν στο σημείο και με βάση τα στοι­χεία που συγκέ­ντρω­σαν ξεκί­νη­σαν ανθρω­πο­κυ­νη­γητό για την σύλληψη του δράστη.

Πλη­ρο­φο­ρίες που ανέ­φε­ραν  ότι στο όχημα επέ­βαινε και δεύτερο άτομο δια­ψεύ­στη­καν

Αστυ­νο­μι­κοί της σήμαν­σης και ο ιατρο­δι­κα­στής συγκέ­ντρω­ναν στοι­χεία και βρήκαν στο σημείο δύο κάλυκες από την καρα­μπίνα, ενώ στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου σήμανε συνα­γερ­μός για τον εντο­πι­σμό του δράστη.

Λίγη ώρα αργό­τερα ενη­με­ρώ­θη­καν για δεύτερο πυρο­βο­λι­σμό στην οδό Μητρο­πο­λίτη Ιωακείμ στον συνοι­κι­σμό Θεο­τό­κου.

Εκεί βρήκαν τον δράστη νεκρό. Είχε αυτο­πυ­ρο­βο­λη­θεί με την ίδια καρα­μπίνα εντός του υπνο­δω­μα­τίου της οικίας που μίσθωνε κι άφησε σημεί­ωμα στο οποίο ανέφερε πως δεν έχει νόημα η ζωή του χωρίς την σύντροφο του!

Τα κλειδιά του αυτο­κι­νή­του βρέ­θη­καν εντός της ίδιας οικίας. Στην ίδια οικία διέμενε και η 31χρονη πριν δια­κό­ψει τον δεσμό τους.

Περιττό να τονι­στεί ότι ολό­κληρη η κοι­νω­νία της Ρόδου είναι σοκα­ρι­σμένη από τη δολο­φο­νία αυτή, καθώς μάλιστα “εντάσ­σε­ται” στις τόσες άλλες, που έχουν δια­πρα­χθεί στη χώρα στο τελευ­ταίο διά­στημα και προ­κα­λούν εντο­νό­τατη ανη­συ­χία και γενικό προ­βλη­μα­τι­σμό.

Σημειω­νέ­ται ότι ο 40χρονος έχει επι­δεί­ξει επι­θε­τική συμπε­ρι­φορά έναντι συντρό­φων του και στο παρελ­θόν.

Ποιο συγκε­κρι­μένα μόλις πρό­σφατα ολο­κλη­ρώ­θηκε προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που παραγ­γέλ­θηκε από την Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για εκβίαση και πρό­σκληση σωμα­τι­κών βλαβών σε 40χρονη σύντροφο του. Η 40χρονη επί 4μήνο υπο­ψια­ζό­ταν ότι είχε τοπο­θε­τή­σει κρυφή κάμερα και παρα­κο­λου­θούσε την κάθε της κίνηση.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης.

Σε πρώην σύζυγό του ο 40χρονος είχε προ­κα­λέ­σει ομοίως προ­βλή­ματα. Η πρώην σύζυγός του είχε προ­σφύ­γει συγκε­κρι­μένα,  όντας σε διά­σταση μαζί του,  στα αστικά και ποινικά δικα­στή­ρια με αίτημα την έκδοση από­φα­σης με την οποία θα του απα­γο­ρευ­τεί να προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τητά της, καθώς και να μην πλη­σιά­ζει την ίδια, την κατοι­κία και τον τόπο εργα­σίας της, στα 500 μέτρα.

Είχε ζητηθεί να παύσει να την παρα­κο­λου­θεί και να εμπο­δί­ζει την ελεύ­θερη κίνησή  της, να παύσει να παρα­βιά­ζει το άσυλο της κατοι­κίας της και το απόρ­ρητο της ιδιω­τι­κής της ζωής και τέλος να απέχει από κάθε παρά­νομη πράξη εις βάρος της ψυχικής και σωμα­τι­κής της υγείας, ώστε να προ­λη­φθεί η καθη­με­ρινά απει­λού­μενη σωμα­τική της ακε­ραιό­τητα.

Είχε τελέσει με τον 40χρονο πολι­τικό γάμο το έτος 2011 και ο έγγαμος βίος τους παρου­σί­ασε από την αρχή πολλά προ­βλή­ματα, απο­κλει­στικά εξαι­τίας της συμπε­ρι­φο­ράς του, καθώς σε κάθε δια­φω­νία τους, έσπαγε ό,τι έβρισκε μπροστά του, μιλούσε απα­ξιω­τικά για εκείνη και την οικο­γέ­νειά της, την εξύ­βριζε και την χτυ­πούσε, προ­σπα­θούσε να την μειώσει ως άνθρωπο και γυναίκα και δεν συνεί­σφερε καθόλου στις οικο­γε­νεια­κές ανάγκες.

Είχε περι­γρά­ψει στα δικό­γραφα περι­στα­τικά βίας και απειλών εις βάρος της που ακο­λού­θη­σαν, ενώ υπο­στή­ριξε ότι την εκβίασε.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι σε μια περί­σταση με την απειλή όπλου την απήγαγε και την έβαλε να οδηγεί το αυτο­κί­νητό της, ενώ ο ίδιος βρι­σκό­ταν στο πίσω κάθισμα με την κάννη του όπλου να την σημα­δεύει.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την υπο­χρέ­ωσε να κοι­μη­θούν σε ξενο­δο­χείο, ενώ μετά από μήνυσή της και ενώ είχε τελειώ­σει το αυτό­φωρο, σκαρ­φά­λωσε τον μαντρό­τοιχο της οικίας της, και επι­χεί­ρησε να την πλη­σιά­σει, αλλά εκδιώ­χθηκε από ιδιω­τικό αστυ­νο­μικό και τον σκύλο του, τους οποίους είχε προ­σλά­βει ο πατέρας της, για την ασφά­λειά της.

Την υπόθεση χει­ρι­ζό­ταν ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος ενώ ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του είχε παρα­στεί ο δικη­γό­ρος κ Γιώργος Κυπραίος.

Το θύμα του 40χρονου

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου 2 σχόλια

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

  1. ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΣΙΛΑΚΗΣ

    Αν ισχύουν όλα αυτά και η αστυνομία τα γνώριζε πως είχε στην κατοχή του όπλο;

  2. Πολίτης

    αν ισχύουν όλα αυτά θα πρεπει να μας πει ο δικαστής των υποθέσεων τί έκανε. προφανως κυκλοφορουσε ελευθερος μετα απο όλα αυτα. Γιατί δυστυχώς ενω διαβαζουμε ότι σε πολλές απο τις συγκεκριμενες περιπτωσεις τα θυματα είχαν προσφύγει στην δικαιοσύνη, αυτή (η διακαιοσύνη) δεν τα προστάτεψε. Οι δικαστές δεν έχουν ευθύνη; Βγάζουν μια απόφαση και μετά οκ, την σκοτωσε. Ψαχνουν αν είχε νομιμα το όπλο. χέστηκα αν το ειχε νομιμα ή παρανομα. το αποτελεσμα ειναι τί εκανε (αφαίρεσε ζωή). δλδ θα τρελαθούμε εδω περα. ποιά η διαφορά αν το είχε παράνομα; θα έψαχναν αυτον που του το έδωσε. με λιγα λογια δεν βλεπουμε την ουσία που είναι οτι τετοιοι τύποι αντί μετά απο 2 καταγγελίες για παρενόχληση να μπαινουν μεσα κυκλοφορουν ελέυθεροι και να τα αποτελέσματα.
    Λυπάμαι

    Υ.Γ Θα ήθελα να δω αν η ενωση εισαγγελέων και δικαστών έχει στείλει καποιο έγγραφο στους Υπουργούς για την αλλαγή καποιοων νόμων και διατάξεων
    Το ίδιο θα ήθελα να δω απο την ενωση δικογόρων