ΣτΕ: Οι νομικοί ισχυρισμοί των υγειονομικών (ΠΟΕΔΗΝ) κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και της αναστολής εργασίας

Η Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Εργα­ζο­μέ­νων Δημο­σίων Νοσο­κο­μείων προ­σφεύ­γει στο ΣτΕ κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας του εμβο­λια­σμού και του μέτρου της υπο­χρε­ω­τι­κής άδειας άνευ απο­δο­χών για όσους εργα­ζό­με­νους στην Υγεία και στις Δομές Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας δεν θα έχουν εμβο­λια­στεί.

Την ώρα που τα ελλη­νικά πρω­το­βάθ­μια δικα­στή­ρια κατα­κλύ­ζο­νται από προ­σφυ­γές υγειο­νο­μι­κών και εργα­ζο­μέ­νων σε δομές πρό­νοιας, κατά του υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού, η Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Εργα­ζο­μέ­νων Δημο­σίων Νοσο­κο­μείων (ΠΟΕΔΗΝ) προ­σφεύ­γει στο ανωτατο δικα­στικό επίπεδο, δηλαδή  στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας με αίτηση Ακύ­ρω­σης και αίτηση Ανα­στο­λής κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας του εμβο­λια­σμού και του μέτρου της υπο­χρε­ω­τική άδειας άνευ απο­δο­χών για όσους εργα­ζό­με­νους στην Υγεία και στις Δομές Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας δεν θα έχουν εμβο­λια­στεί μέχρι την 1η Σεπτεμ­βρίου 2021.

Το δικό­γραφο, το οποίο υπο­γρά­φει η Νομική Σύμ­βου­λος της ΠΟΕΔΗΝ Μαρία-Μαγδαλινή Τσίπρα μιλάει για μέτρο που έρχεται σε ευθεία αντί­θεση προς τις συνταγ­μα­τι­κές δια­τά­ξεις, που προ­στα­τεύ­ουν το θεμε­λιώ­δες δικαί­ωμα της αξιο­πρέ­πειας του ανθρώ­που, της ελεύ­θε­ρης ανά­πτυ­ξης της προ­σω­πι­κό­τη­τας του ατόμου και το δικαί­ωμα στην εργασία.

Η ΠΟΕΔΗΝ  «ουδέ­ποτε υπήρξε αρνη­τική στο ζήτημα του εμβο­λια­σμού καθώς από την πρώτη στιγμή προ­τρέ­ψαμε τα μέλη μας να εμβο­λια­στούν, απο­τέ­λε­σμα δε της στάσης μας είναι και το γεγονός, ότι σήμερα στον χώρο των εργα­ζο­μέ­νων στην δημόσια υγεία πάνω από το 82% έχουν εμβο­λια­στεί, σύμφωνα με επίσημα στοι­χεία. Συνυ­πο­λο­γί­ζο­ντας το ποσοστό όσων δια­θέ­τουν φυσική ανοσία το ποσοστό υπερ­βαί­νει το 90%.. Η θέσπιση του υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού, υπό το κράτος του έμμεσου εξα­να­γκα­σμού της στέ­ρη­σης κάθε βιο­πο­ρι­στι­κού μέσου για τους εργα­ζό­με­νους, που επι­λέ­γουν να μην εμβο­λια­στούν απο­τε­λεί μια νομο­θε­τική επιλογή, που θίγει τον καίρια, συνταγ­μα­τικά προ­στα­τευό­μενα δικαιώ­ματα και είναι κατά την άποψη μας, απο­δο­κι­μα­στέα από την έννομη τάξη».

Ολό­κληρη η ανα­κοί­νωση της ΠΟΕΔΗΝ έχει ως εξής:

«Κατα­τέ­θηκε σήμερα από την ΠΟΕΔΗΝ ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας Αίτηση Ακύ­ρω­σης και Αίτηση Ανα­στο­λής κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας του εμβο­λια­σμού και του μέτρου της υπο­χρε­ω­τική άδειας άνευ απο­δο­χών για όσους εργα­ζό­με­νους στην Υγεία και στις Δομές Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας δεν θα έχουν εμβο­λια­στεί μέχρι την 1η Σεπτεμ­βρίου 2021.

Στο δικό­γραφο, το οποίο υπο­γρά­φει η Νομική Σύμ­βου­λος της Π.Ο.Ε.ΔΗ.Ν. Μαρία-Μαγδαλινή Τσίπρα εκτί­θε­ται, ότι η θέσπιση της υπο­χρέ­ω­σης εμβο­λια­σμού και μάλιστα με την απειλή κυρώ­σεων εις βάρος των εργα­ζο­μέ­νων, έρχεται σε ευθεία αντί­θεση προς τις συνταγ­μα­τι­κές δια­τά­ξεις, που προ­στα­τεύ­ουν το θεμε­λιώ­δες δικαί­ωμα της αξιο­πρέ­πειας του ανθρώ­που, της ελεύ­θε­ρης ανά­πτυ­ξης της προ­σω­πι­κό­τη­τας του ατόμου και το δικαί­ωμα στην εργασία. Επι­προ­σθέ­τως, η ΠΟΕΔΗΝ θεωρεί, ότι παρα­βιά­ζο­νται διε­θνείς συμ­βά­σεις που ανα­γνω­ρί­ζουν και προ­στα­τεύ­ουν το δικαί­ωμα του ατόμου να ανα­πτύσ­σει ελεύ­θερα την προ­σω­πι­κό­τητά του και να απο­φα­σί­ζει χωρίς άμεσες ή έμμεσες πιέσεις για κάθε θέμα που άπτεται της υγείας του. Στην αίτηση ακύ­ρω­σης εκτί­θε­νται περαι­τέρω, ότι πριν την θέσπιση της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας του εμβο­λια­σμού στον χώρο της Υγείας και των Δομών Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας δεν υπήρξε επι­στη­μο­νική και επι­δη­μιο­λο­γική τεκ­μη­ρί­ωση για την ανα­γκαιό­τητα λήψης ενός τέτοιου μέτρου, όπως εξάλλου θεωρεί επι­βε­βλη­μένο η Επι­τροπή Βιοη­θι­κής και ο Παγκό­σμιος Οργα­νι­σμός Υγείας αλλά και η υφι­στά­μενη νομο­λο­γία του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας. Τέλος, με το υπό κρίση μέτρο, φρο­νούμε, ότι παρα­βιά­ζε­ται η αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας καθώς δεν εξε­τά­στηκε καν η λήψη ηπιό­τε­ρων μέτρων, όπως η υπο­χρε­ω­τική προ­σκό­μιση δια­γνω­στι­κού τεστ, για όσους δεν επι­θυ­μούν να εμβο­λια­στούν.

Υπεν­θυ­μί­ζουμε, ότι η Π.Ο.Ε.ΔΗ.Ν. ουδέ­ποτε υπήρξε αρνη­τική στο ζήτημα του εμβο­λια­σμού καθώς από την πρώτη στιγμή προ­τρέ­ψαμε τα μέλη μας να εμβο­λια­στούν, απο­τέ­λε­σμα δε της στάσης μας είναι και το γεγονός, ότι σήμερα στον χώρο των εργα­ζο­μέ­νων στην δημόσια υγεία πάνω από το 82% έχουν εμβο­λια­στεί, σύμφωνα με επίσημα στοι­χεία. Συνυ­πο­λο­γί­ζο­ντας το ποσοστό όσων δια­θέ­τουν φυσική ανοσία το ποσοστό υπερ­βαί­νει το 90%. Μολα­ταύτα, η θέσπιση του υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού, υπό το κράτος του έμμεσου εξα­να­γκα­σμού της στέ­ρη­σης κάθε βιο­πο­ρι­στι­κού μέσου για τους εργα­ζό­με­νους, που επι­λέ­γουν να μην εμβο­λια­στούν απο­τε­λεί μια νομο­θε­τική επιλογή, που θίγει τον καίρια, συνταγ­μα­τικά προ­στα­τευό­μενα δικαιώ­ματα και είναι κατά την άποψη μας, απο­δο­κι­μα­στέα από την έννομη τάξη.

Ανα­μέ­νουμε την απόφαση του Ανώ­τα­του Δικα­στη­ρίου εντός των επό­με­νων ημερών, καθώς πιστεύ­ουμε, ότι σε εποχές παν­δη­μίας τα θεμε­λιώδη δικαιώ­ματα των πολιτών απο­τε­λούν τον απα­ρά­βατο πυρήνα μιας δημο­κρα­τι­κής κοι­νω­νίας».

Πηγή: dikastiko.gr