Μανιτάκης: Συνταγματική η αναστολή εργασίας για τους αρνητές των εμβολίων

«Συνταγ­μα­τι­κώς ορθό» χαρα­κτή­ρισε το μέτρο της ανα­στο­λής εργα­σίας σε εργα­ζό­με­νους σε γηρο­κο­μεία και δομές υγείας που δεν θα εμβο­λια­στούν, ο καθη­γη­τής Συνταγ­μα­τι­κού Δικαίου και πρώην υπουρ­γός, Αντώνης Μανι­τά­κης.

Ο κ. Μανι­τά­κης μάλιστα υπο­στή­ριξε στο Πρώτο Πρό­γραμμα ότι είναι συνταγ­μα­τι­κός και ο απο­κλει­σμός των μη εμβο­λι­σμέ­νων από εσω­τε­ρι­κούς χώρους, από τη στιγμή που «το μέτρο είναι το ηπιό­τερο δυνατό, και τεκ­μη­ριώ­νε­ται επι­στη­μο­νικά».

«Αυτό έχει απο­δει­χθεί μέχρι τώρα και από τα περιο­ρι­στικά μέτρα. Πολύ, δε, περισ­σό­τερο που η Πολι­τεία έχει παρα­μεί­νει στον κανόνα του προ­αι­ρε­τι­κού εμβο­λια­σμού για τον γενικό πλη­θυ­σμό, και προ­σπά­θησε να πείσει ή να μετα­πεί­σει τους πολίτες», σημεί­ωσε.

«Όταν υπάρ­χουν εμφα­νείς, επι­στη­μο­νικά δεδο­μέ­νοι και άμεσοι κίν­δυ­νοι για τη δημόσια Υγεία του πλη­θυ­σμού συνο­λικά, ακόμη και για την υγεία των εμβο­λια­σμέ­νων, η Πολι­τεία προ­φα­νώς μπορεί να προ­βλέ­ψει – με νόμο – μέτρα επι­βο­λής του υπο­χρε­ω­τι­κού εμβο­λια­σμού και τη δυνα­τό­τητα ανα­στο­λής εργα­σίας». Μπορεί δηλαδή να πει σε έναν αρνητή ότι «τίθεσαι σε ανα­γκα­στική άδεια, ή σε ένα είδος δια­θε­σι­μό­τη­τας, καθώς παρα­βί­α­σες έναν όρο, ένα καθήκον που έχεις, αυτό  της υγιούς παροχής εργα­σιών», διευ­κρί­νισε.

«Δεν μπορεί η ανα­στολή να ισο­δυ­να­μεί με απόλυση»

Όπως εξήγησε ο καθη­γη­τής, «ο εργο­δό­της έχει υπο­χρέ­ωση της προ­στα­σίας της υγείας και της ασφά­λειας όλων των εργα­ζο­μέ­νων, και υπο­χρε­ού­ται να λάβει όλα τα ανα­γκαία μέτρα και μάλιστα προ­λη­πτικά». Μπορεί επο­μέ­νως, εφόσον το προ­βλέ­πει και ο νόμος, και εφόσον κρί­νε­ται απο­λύ­τως ανα­γκαίο, «να προ­βλέ­ψει ακόμη και ανα­στολή εργα­σίας, χωρίς πληρωμή, για ένα συγκε­κρι­μένο χρονικό διά­στημα, και για ορι­σμέ­νους λόγους. Δεν μπορεί η ανα­στολή να ισο­δυ­να­μεί με απόλυση, με διακοπή της θέσης εργασία».

Σύμφωνα με τον κ. Μανι­τάκη, η ανα­στολή εργα­σίας δεν έρχεται σε αντί­θεση με το άρθρο 22 του Συντάγ­μα­τος που προ­στα­τεύει την εργασία, «διότι υπάρ­χουν πολλά άρθρα που επι­βάλ­λουν στην Πολι­τεία να παίρνει μέτρα, περιο­ρι­στικά των δικαιω­μά­των και των ελευ­θε­ριών, όταν υπάρχει κίν­δυ­νος της δημό­σιας Υγείας. Σε 2-3 άρθρα το Σύνταγμα ανα­φέ­ρει ότι για λόγους προ­στα­σίας από επι­δη­μίες, είναι δυνατόν να επι­βλη­θούν ορι­σμέ­νοι περιο­ρι­σμέ­νοι».

Ανα­φο­ρικά με τη χρονική διάρ­κεια της ανα­στο­λής, εξήγησε ότι αυτή «εξαρ­τά­ται από τις έκτα­κτες περι­στά­σεις και τα επι­δη­μιο­λο­γικά δεδο­μένα», λέγο­ντας ότι οι λεπτο­μέ­ρειες θα προσ­διο­ρι­στούν από τις υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις που θα εκδο­θούν.

Ο πρώην υπουρ­γός υπο­γράμ­μισε ότι δεν θα έχουν τύχη εάν κινη­θούν δικα­στικά όσοι τεθούν σε ανα­στολή εργα­σίας, καθώς σύμφωνα με τη νομο­λο­γία του ΣτΕ, ο υπο­χρε­ω­τι­κός εμβο­λια­σμός κρί­νε­ται απο­λύ­τως επι­βε­βλη­μέ­νος για λόγους προ­στα­σίας της δημό­σιας Υγείας. Έφερε ως παρά­δειγμα την υπο­χρέ­ωση των γονέων να κάνουν όλα τα εμβόλια στα παιδιά τους προ­κει­μέ­νου να γίνουν δεκτά στο νηπια­γω­γείο, αλλά και την πρό­σφατη γνω­μο­δό­τηση του ΣτΕ για τον υπο­χρε­ω­τικό εμβο­λια­σμό των ανδρών της ΕΜΑΚ.

«Να προ­στα­τεύ­σουμε τη δημόσια Υγεία και την υγεία των τρίτων»

«Το αγαθό που πρέπει να προ­στα­τεύ­σουμε αυτή τη στιγμή μαζί με τη δημόσια Υγεία, είναι η υγεία των τρίτων. Προ­φα­νώς έχουν δικαί­ωμα – όσοι θέλουν – να μην εμβο­λια­στούν, αλλά δεν μπορούν να μη συναι­σθαν­θούν τις συνέ­πειες που θα έχουν οι συνάν­θρω­ποί τους, από τη δική τους άρνηση. Δεν είναι δυνατόν οι ίδιοι να επω­φε­λη­θούν από τη γενική ανοσία που θα επι­τευ­χθεί, όταν οι ίδιοι δεν έχουν συμ­βά­λει στην επί­τευξη του στόχου», επι­σή­μανε ο κ. Μανι­τά­κης.

Πρό­σθεσε, δε, ότι το θέμα είναι ηθικό, αλλά στην περί­πτωση της παν­δη­μίας συν­δέ­ε­ται και με τη νομική διά­σταση. «Ασκώ τα δικαιώ­ματά μου μέχρι το σημείο που δεν βλάπτω τρίτους. Συνταγ­μα­τικά προ­βλε­πό­μενο ότι για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και δημό­σιας υγείας, προέχει η προ­στα­σία του συνόλου. Όλοι οι πολίτες έχουν ένα καθήκον αλλη­λεγ­γύης απέ­να­ντι στους άλλους, στους εμβο­λια­σμέ­νους και όσους θέλουν να προ­στα­τευ­θούν», είπε χαρα­κτη­ρι­στικά.

«Το Κράτος οφείλει να απαι­τή­σει εκπλή­ρωση του ηθικού καθή­κο­ντος κοι­νω­νι­κής αλλη­λεγ­γύης, να τηρούν τα ανα­γκαία μέτρα ώστε να μη βλά­πτε­ται η υγεία τρίτων», συμπλή­ρωσε ο κ. Μανι­τά­κης.

Πηγή in.gr