Απορρίφθηκε το αίτημα της «Ηχος και Φως ΑΕ» για την έκδοση προσωρινής διαταγής

Με την υπ’ αρίθμ. ΠΔ2664/11-6-2021 απόφαση του Η’ Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς απορ­ρί­φθηκε το αίτημα της εται­ρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως ΑΕ» για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την ανα­στολή εκτέ­λε­σης εγγρα­φών οφειλών στους χρη­μα­τι­κούς κατα­λό­γων του Δήμου Ρόδου.

Η εται­ρεία προ­σέ­φυγε ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς με νέα αίτηση ακύ­ρω­σης και συναφή αίτηση ανα­στο­λής και έκδοσης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής κατά του Δήμου Ρόδου.

Προ­σβάλ­λει ειδι­κό­τερα δύο εγγρα­φές στον χρη­μα­τικό κατά­λογο του Δήμου Ρόδου, «Δικαιώ­ματα από αντάλ­λαγμα σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης δημο­σίου έργου “Ήχος & Φως» για το Α’ και Β’ Τρίμηνο του 2021 αλλά και δύο εγγρα­φών στον χρη­μα­τικό κατά­λογο του Δήμου Ρόδου που αφορούν στην επιβολή ποι­νι­κής ρήτρας.

Στρέ­φε­ται παρα­πέρα κατά ταμεια­κής βεβαί­ω­σης και σιω­πη­ρών απορ­ρί­ψεων τριών διοι­κη­τι­κών προ­σφυ­γών της, κατά των πράξεων αυτών.

Η εται­ρεία ανα­φέ­ρε­ται εκ νέου στο αίτημα παρά­τα­σης υλο­ποί­η­σης της συμ­βα­τι­κής της υπο­χρέ­ω­σης για την ολο­κλή­ρωση του έργου και την λει­τουρ­γία του, που απορ­ρί­φθηκε αρμο­δίως από τον Δήμο Ρόδου όπως και στο αίτημά της για την τρο­πο­ποί­ηση της Σύμ­βα­σης Παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης και εκμε­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος στον δημο­τικό ανθό­κηπο της πλα­τείας Ρίμινι.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι αφού εξά­ντλησε κάθε εύλογη προ­σπά­θεια για την ομαλή συνέ­χιση και ολο­κλή­ρωση της Σύμ­βα­σης, την 31.12.2020 υπέβαλε ενώπιον του Δήμου Ρόδου εξώδικη δήλωση-καταγγελία.

Τονίζει ότι στην εται­ρεία δεν απέμενε καμία άλλη επιλογή παρά να καταγ­γεί­λει τη Σύμβαση και όπως δια­τεί­νε­ται με βάση το άρθρο 16 παρ. 2, πρέπει να θεω­ρεί­ται ότι έχει λήξει με την υποβολή της καταγ­γε­λίας. Επι­ση­μαί­νει ότι με απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής απορ­ρί­φθηκε η από 31.12.2020 εξώδικη καταγ­γε­λία της Σύμ­βα­σης, όπως και το αίτημα παρά­τα­σης αυτής, ενώ καταγ­γέλ­λε­ται η Σύμβαση με κατά­πτωση της εγγυ­η­τι­κής επι­στο­λής καλής εκτέ­λε­σης και επι­στροφή της εγγυ­η­τι­κής επι­στο­λής καλής εκπλή­ρω­σης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι κατα­λο­γί­στηκε στην εται­ρεία το μίσθωμα της Σύμ­βα­σης για το Α’ και Β’ τρίμηνο του 2021 και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι εγγρα­φές είναι παρά­νο­μες διότι δεν υφί­στα­ται νόμιμη δυνα­τό­τητα βεβαί­ω­σης και είσπρα­ξης μισθώ­μα­τος από σύμβαση η οποία έχει λήξει.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι το γεγονός ότι η εται­ρεία έχει αμφι­σβη­τή­σει τη νομι­μό­τητα της καταγ­γε­λίας εκ μέρους του Δήμου δεν μετα­βάλ­λει το ανωτέρω συμπέ­ρα­σμα.

Υπο­στη­ρί­ζει επι­κου­ρι­κώς ότι η Σύμβαση λύθηκε και με την καταγ­γε­λία του Δήμου στις 25.01.2021, επο­μέ­νως από το σημείο αυτό και ύστερα δεν οφεί­λο­νται μισθώ­ματα.

Ο Δήμος Ρόδου προ­έ­βαλε με τις απόψεις του ότι ουσια­στικά υφί­στα­ται προη­γού­μενη απόφαση και δεδι­κα­σμένο το οποίο αφο­ρούσε και στις μετα­γε­νέ­στε­ρες πράξεις της διοί­κη­σης και ως εκ τούτου χωρίς ανά­κληση της προη­γού­με­νης από­φα­σης του δικα­στη­ρίου δεν θα ήταν δυνατόν να υπάρξει νέα.