ΦΟΔΣΑ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.: Αυστηρή προειδοποίηση για προσφυγή στην δικαιοσύνη κατά του Δημάρχου Νάξου!

Εξώδικη δια­μαρ­τυ­ρία, δήλωση και κλήση προς απο­κα­τά­σταση απέ­στειλε ο «ΦΟΔΣΑ Ν. ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε. ΟΤΑ», προς τον κ. Δημή­τριο Λιανό, μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της, για τον εαυτό του ατομικά και ως νόμιμο εκπρό­σωπο του Δήμου Νάξου.

Με την εξώδικο, που κοι­νο­ποι­ή­θηκε στον Πρω­θυ­πουργό της Ελλάδας, στον υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος & Ενέρ­γειας κ. Κων­στα­ντίνο Σκρέκα, στον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Μαυ­ρουδή Βορίδη, στους βου­λευ­τές του Νομού Κυκλά­δων, στους μετό­χους της εται­ρείας και στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, καλεί­ται ο Δήμαρ­χος Νάξου εντός 10 ημερών από τη λήψη της εξω­δί­κου:

• να ανα­κα­λέ­σει με επι­στολή αλλά και με ανα­κοι­νώ­σεις στα Μέσα Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης ψευδείς δηλώ­σεις του ανα­φο­ρικά με την πρόοδο των εργα­σιών της εται­ρείας,

• να κατα­θέ­σει το μετο­χικό κεφά­λαιο που αντι­στοι­χεί στον Δήμο που εκπρο­σω­πεί στο λογα­ρια­σμό της εται­ρείας

• να παρα­δώ­σει το σύνολο των στοι­χείων που του έχουν ζητηθεί προ­κει­μέ­νου να συντα­χθούν τα πρω­τό­κολλα παρά­δο­σης παρα­λα­βής και να συνερ­γα­στεί στη σύνταξη αυτών,

• να δηλώσει, εγγρά­φως, την παραί­τησή του από το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της εται­ρείας.

Επι­πλέον καλεί­ται να απόσχει εφεξής από τοπο­θε­τή­σεις που προ­σβάλ­λουν τον κατα­στα­τικό σκοπό της εται­ρείας αλλά και από τοπο­θε­τή­σεις που θίγουν την τιμή των μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου αυτής.

Σε αντί­θετη περί­πτωση, τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου επι­φυ­λάσ­σο­νται κάθε νομίμου δικαιώ­μα­τός τους προει­δο­ποιώ­ντας ότι θα στρα­φούν σε βάρος του με κάθε νόμιμο τρόπο δια της αστικής και ποι­νι­κής οδού, για κάθε απο­κα­τά­σταση της ζημίας τους καθώς και για κάθε άλλο νόμιμο δικαί­ωμά που απορ­ρέει από την παρά­νομη και αντι­συμ­βα­τική συμπε­ρι­φορά του.

Πιο συγκε­κρι­μένα στην εξώδικο ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων τα εξής:

«Με θλίψη και αγα­νά­κτησή μας, συνε­χί­ζουμε, όλα τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, να παρα­κο­λου­θούμε τις ενέρ­γειές σας, οι οποίες λαμ­βά­νουν χώρα παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες προ­σπά­θειές μας για ύπαρξη ομό­νοιας στην εται­ρεία μας, και, φυσικά, απο­τε­λούν ενέρ­γειες που δεν συνά­δουν με τους σκοπούς αυτής και προ­κα­λούν τερά­στια οικο­νο­μική ζημία στην εται­ρεία μας αλλά και ανε­πα­νόρ­θωτη ηθική της βλάβη. Ως γνωστόν, τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου κάθε εται­ρείας οφεί­λουν σύμφωνα με το άρθρο 96 παρ. 1 ν. 4548/2018 περί ανω­νύ­μων εται­ρειών να τηρούν το νόμο, το κατα­στα­τικό και τις νόμιμες απο­φά­σεις της γενικής συνέ­λευ­σης. Τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου έχουν υπο­χρέ­ωση πίστης απέ­να­ντι στην εται­ρεία και οφεί­λουν, σύμφωνα με το άρθρο 97 του ως άνω νόμου, να μην επι­διώ­κουν συμ­φέ­ρο­ντα που αντι­βαί­νουν στα συμ­φέ­ρο­ντα της εται­ρείας. Απα­γο­ρεύ­ε­ται δε, σύμφωνα, με το άρθρο 98 του ως άνω νόμου, να ενερ­γούν για δικό τους λογα­ρια­σμό ή για λογα­ρια­σμό τρίτων πράξεις που υπά­γο­νται στους σκοπούς της εται­ρείας. Αντ’ αυτού, εσείς, παρότι μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της εται­ρείας μας, παρα­βιά­ζετε με τις ενέρ­γειές σας τόσο το νόμο και το κατα­στα­τικό της εται­ρείας αλλά και τις νόμιμα ειλημ­μέ­νες απο­φά­σεις της γενικής μας συνέ­λευ­σης, προ­βαί­νετε σε ενέρ­γειες που αντι­βαί­νουν στα συμ­φέ­ρο­ντα της εται­ρείας.

Με την με αριθμ. πρωτ. 1745/19-2-2021 επι­στολή του Προ­έ­δρου της εται­ρείας μας, Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γεωρ­γίου Χατζη­μάρ­κου ανα­λύ­θη­καν οι απα­ρά­δε­κτες, κακό­πι­στες, παρά το νόμο και βλα­πτι­κές για την εται­ρεία μας ενέρ­γειές σας αυτές, οι οποίες είναι συγκε­κρι­μένα, μεταξύ άλλων, οι ακό­λου­θες:

α) Αρνεί­στε την κατα­βολή για λογα­ρια­σμό του μετόχου Δήμου Νάξου που εκπρο­σω­πείτε του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας που σας ανα­λο­γεί, σε αντί­θεση τόσο με την πρό­βλεψη του νόμου, του κατα­στα­τι­κού αλλά και των απο­φά­σεων της γενικής συνέ­λευ­σης και του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της εται­ρείας μας και παρά το πλήθος επι­στο­λών που σας έχουμε απο­στεί­λει για το θέμα αυτό, παρότι επι­θυ­μείτε η εται­ρεία μας να ξοδεύει οικο­νο­μι­κούς της πόρους για έργα που αφορούν το νησί σας.

β) Δια­δί­δετε ως κίνδυνο από τη λει­τουρ­γία του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου την εκ μέρους του πιθανή ανάθεση σε ιδιώτη της λει­τουρ­γίας του ΧΥΤΑ Νάξου, ενώ έχετε ήδη εγκα­τε­στη­μένο ανάδοχο λει­τουρ­γίας σε αυτόν.

γ) Επιρ­ρί­πτετε ευθύνες στον ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου για την πρόοδο της πορείας ένταξης και δημο­πρά­τη­σης του έργου της Μονάδας επε­ξερ­γα­σίας Απορ­ριμ­μά­των του Δήμου που εκπρο­σω­πείτε ενώ γνω­ρί­ζετε ότι κατά το χρόνο έναρξης λει­τουρ­γίας της εται­ρείας δεν είχατε απόφαση ένταξης σε χρη­μα­το­δο­τικό πρό­γραμμα και δεν παρα­δώ­σατε στην εται­ρεία, γιατί δεν έχετε, ενεργή σύμβαση με μελε­τητή για το ανωτέρω έργο. Σε αντί­θεση με τα λεγό­μενά σας, η εται­ρεία έχει συνάψει σύμβαση με μηχα­νικό για την δια­σφά­λιση της πορείας του έργου, το κόστος του οποίου βαρύνει τους υπό­λοι­πους μετό­χους εφόσον εσείς αρνεί­στε την κατα­βολή του μετο­χι­κού κεφα­λαίου που σας ανα­λο­γεί.

δ) Αρνεί­στε τη συνερ­γα­σία με την εται­ρεία για την σύνταξη και υπο­γραφή των προ­βλε­πό­με­νων και απαι­τού­με­νων από τη νομο­θε­σία πρω­το­κόλ­λων παρά­δο­σης παρα­λα­βής,

ε) Ισχυ­ρί­ζε­στε ψευδώς ότι ουδεμία πρόοδος έχει πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από την εται­ρεία μας σχετικά με την εκπό­νηση του ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου ενώ γνω­ρί­ζετε ότι η εκπό­νησή του έχει ήδη ανα­τε­θεί σε μελε­τη­τές καθώς και ότι τον Απρίλιο τ.ε. θα είναι ολο­κλη­ρω­μέ­νος.

στ) Ισχυ­ρί­ζε­στε ψευδώς ότι συναι­νέ­σατε στο κατα­στα­τικό της εται­ρείας μας παρότι δεν γνω­ρί­ζατε το περιε­χό­μενο του ενώ το σχέδιο του κατα­στα­τι­κού που εγκρί­θηκε, σας είχε απο­στα­λεί από τον μέτοχο Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου αρκετές μέρες πριν τη Γενική Συνέ­λευση, παρότι αυτή όντας μειο­ψη­φι­κός μέτοχος δεν είχε καμία υπο­χρέ­ωση να συντά­ξει σχέδιο και παρότι κανείς άλλος Δήμος μέτοχος (μεταξύ των οποίων και ο Δήμος που εκπρο­σω­πείτε) δεν προέβη στη σύνταξη σχε­τι­κού σχεδίου κατα­στα­τι­κού.

Με την ανωτέρω επι­στολή ανα­λύ­θη­καν οι δια­τά­ξεις του νόμου τις οποίες παρα­βιά­ζετε με την ως άνω συμπε­ρι­φορά σας και σας ζητή­θηκε, στο πλαίσιο ελά­χι­στης ηθικής υπο­χρέ­ω­σης, η παραί­τησή σας.

Σε συνέ­χεια των ως άνω ενερ­γειών σας, και ενώ ο Πρό­ε­δρός μας δεν έλαβε καμία έγγραφη απά­ντηση στην επι­στολή του, η απά­ντησή σας ήρθε με δηλώ­σεις σε πληθώρα μέσων μαζικής ενη­μέ­ρω­σης σύμφωνα με τις οποίες δεν σκο­πεύ­ετε να παραι­τη­θείτε από το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της εται­ρείας μας, συνε­χί­ζετε ψευδώς να κατη­γο­ρείτε την εται­ρεία ότι δεν έχει σημειώ­σει πρόοδο στις εργα­σίες της αλλά και δια­τεί­νε­στε ότι έχετε προ­σπα­θή­σει πολ­λά­κις να επι­κοι­νω­νή­σετε με τον Πρόεδρο αυτής, ενώ η πραγ­μα­τι­κό­τητα είναι ότι ενώ έχετε νόμιμα προ­σκλη­θεί, απέχετε από τα τελευ­ταία πέντε (5) Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια της εται­ρείας που έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί κατά το διά­στημα από Νοέμ­βριο του έτους 2020 έως και σήμερα».