Αναζητείται «κοκτέιλ» με τρία αντίδοτα για την επανεκκίνηση του τουρισμού

Άλλωστε νωπές είναι οι επι­ση­μάν­σεις τόσο της Κομι­σιόν, όσο και του ΙΟΒΕ ή άλλων φορέων ότι η μονο­σή­μα­ντη σχεδόν εξάρ­τηση της χώρας από τον του­ρι­στικό κλάδο έχει φέρει σημα­ντική ζημιά στο συνο­λικό σώμα της οικο­νο­μίας αλλά και ότι μια γρήγορη ανά­καμψη συν­δέ­ε­ται με την επα­να­φορά μιας ροής εσόδων στον κλάδο.

Στο φόντο αυτό η κυβέρ­νηση προ­σπα­θεί με τους εμβο­λια­σμούς αλλά και τα απα­γο­ρευ­τικά να φρε­νά­ρει στο εσω­τε­ρικό την παν­δη­μία ώστε να «καθα­ρί­σει» το έδαφος. Έτσι μείζον είναι για την κυβέρ­νηση να υλο­ποι­η­θεί ο στόχος για εμβο­λια­σμούς το Μάρτη και τον Απρίλη. Όπως ανέφερε στο Bloomberg πριν λίγες μέρες ο Πρω­θυ­πουρ­γός ο στόχος τον επόμενο μήνα είναι να έχουν εμβο­λια­στεί 1,7 εκα­τομ­μύ­ρια πολίτες. Παράλ­ληλα με ορι­ζό­ντια απα­γο­ρευ­τικά που ωστόσο δεν είναι και τα πλέον απο­τε­λε­σμα­τικά όπως φαί­νε­ται επι­χει­ρεί να φρε­νά­ρει την διάδοση της νόσου. Ωστόσο, όπως ανα­φέ­ρουν εμπει­ρο­γνώ­μο­νες, η κατά­σταση στα ΜΜΜ ή οι συνα­να­στρο­φές σε οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον λει­τουρ­γούν ανα­σχε­τικά της προ­σπά­θειας και ανε­βά­ζουν το «δείκτη» δυσκο­λίας.

Σε «του­ρι­στικό επι­χει­ρη­σιακό» επίπεδο η κυβέρ­νηση ποντά­ρει σε δύο άλλους πυλώνες για τον του­ρι­σμό. Ο ένας αφορά τις διμε­ρείς συμ­φω­νίες και ο άλλος το πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού. Βέβαια και στα δυο υπάρχει αντί­δραση από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ αλλά και μεγάλες. Σύμφωνα με δημο­σί­ευμα της DW «οι μονο­με­ρείς αυτές ενέρ­γειες επι­μέ­ρους χωρών φαί­νε­ται να παρα­βλέ­πουν την ΕΕ. Μπορεί να υπάρχει επί της αρχής συμ­φω­νία για την ανάγκη ενός κοινού ευρω­παϊ­κού πιστο­ποι­η­τι­κού, τόσο σε γραπτή όσο και σε ηλε­κτρο­νική μορφή. Ο έως τώρα προ­γραμ­μα­τι­σμός όμως περιο­ρί­ζει τη χρήση του για ιατρι­κούς σκοπούς. Θα αφορά, για παρά­δειγμα, την περί­πτωση που κάποιος πρέπει να κάνει τη δεύτερη δόση του εμβο­λίου σε άλλη χώρα. Ή όταν ο εμβο­λια­σμέ­νος απευ­θυν­θεί κατά τη διάρ­κεια ταξι­διού σε νοσο­κο­μείο άλλης χώρας επειδή νιώθει παρε­νέρ­γειες και πρέπει να πιστο­ποι­ή­σει το εμβόλιο που έχει κάνει.»

Σε πλε­ο­νε­κτική θέση η Ελλάδα – Η μάχη του εσω­τε­ρι­κού του­ρι­σμού

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η Ελλάδα σύμφωνα με την πλέον πρό­σφατη, πέμπτη στη σειρά, έρευνα της European Travel Commission (ETC) είναι ο τέταρ­τος προ­ο­ρι­σμός σε προ­τί­μηση μεταξύ των ευρω­παίων με τους πρώτους τρείς να είναι όμως η Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία που είναι πολύ μεγάλες χώρες και ενσω­μα­τώ­νουν και τις προ­τι­μή­σεις των συμ­με­τε­χό­ντων στην έρευνα που δηλώ­νουν ότι θα ταξι­δέ­ψουν εντός της χώρας τους. Εκεί είναι και ένα κλειδί που καθο­ρί­ζει πολι­τι­κές. Δηλαδή το ότι πολλές χώρες με υψηλό δείκτη εσω­τε­ρι­κού του­ρι­σμού όπως η Γαλλία, η Γερ­μα­νία, η Ιταλία όπως και πέρυσι θα θελή­σουν να κρα­τή­σουν τους «πελάτες» εντός των εσω­τε­ρι­κών αγορών κι έτσι θα καθο­ρί­σουν τις στάσεις τους για τα πιστο­ποι­η­τικά εμβο­λια­σμών κτλ.

Σύμφωνα με την έρευνα που περι­λαμ­βά­νει δεδο­μένα που συλ­λέ­χθη­καν τον Ιανουά­ριο του 2021, η αύξηση της διά­θε­σης των εμβο­λίων παρα­μέ­νει κρίσιμο παρά­γο­ντας για την έναρξη των ταξι­διών εντός της Ευρώπης, ενώ οι ταξι­διώ­τες έχουν προ­τε­ραιό­τητα στην υγεία και την ασφά­λεια.

Αξίζει επίσης να σημειω­θεί ότι οι μελ­λο­ντι­κοί του­ρί­στες δεν ενο­χλού­νται από τα μέτρα προ­στα­σίας καθώς η πλειο­ψη­φία των ερω­τη­θέ­ντων (69%) δήλωσαν ότι θα αισθά­νο­νται ασφα­λέ­στε­ροι και πιο χαλαροί εάν οι προ­ο­ρι­σμοί έχουν αυστηρά πρω­τό­κολλα υγείας και ασφά­λειας, ενώ μόνο το 21% των ερω­τη­θέ­ντων ισχυ­ρί­ζο­νται ότι τα πρω­τό­κολλα ενδέ­χε­ται σε κάποιο βαθμό να χαλά­σουν την ταξι­διω­τική εμπει­ρία.

Η αντί­δραση

Η συζή­τηση για τυχόν πλε­ο­νε­κτή­ματα για εμβο­λια­σμέ­νους είναι πρόωρη καθώς οι συν­θή­κες δεν έχουν ωρι­μά­σει ακόμη, ανέφερε σύμφωνα με την DW η πρό­ε­δρος της Κομι­σιόν φον ντερ Λάιεν. Βασικό επι­χεί­ρημά της, όπως και των υπο­λοί­πων χωρών που αντι­δρούν, όπως η Γαλλία και η Γερ­μα­νία, είναι ότι πολλά ερω­τή­ματα δεν μπορούν να απα­ντη­θούν ακόμη. Με κυριό­τερο, εάν οι εμβο­λια­σμέ­νοι μπορούν να μετα­δώ­σουν τον ιό. Ιδιαί­τερα σύνθετο είναι και το ερώτημα εάν η ανά­κτηση των ελευ­θε­ριών για εμβο­λια­σμέ­νους ισο­δυ­να­μεί με διά­κριση σε βάρος εκείνων που δεν μπορούν ή δεν θέλουν να εμβο­λια­στούν. Η απά­ντηση των παρα­πάνω ερω­τη­μά­των ωστόσο είναι βασική προ­ϋ­πό­θεση για να βρεθεί κοινός ευρω­παϊ­κός παρο­νο­μα­στής τονίζει η DW.

Πάντως η Ελλάδα όπως έχει ανα­φέ­ρει επα­νει­λημ­μένα ο υπουρ­γός Του­ρι­σμού Χάρης Θεο­χά­ρης χαρα­κτη­ρί­ζει ως όχημα την πρό­σφατη συμ­φω­νία ανάμεσα σε Ελλάδα και Ισραήλ για τα επόμενα ανοίγ­ματα που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θούν, στις σχέσεις της Ελλάδας με άλλα κράτη. Ήδη εξε­τά­ζε­ται εφαρ­μογή του πιστο­ποι­η­τι­κού εμβο­λια­σμού κατά τις μετα­κι­νή­σεις του­ρι­στών μεταξύ Ελλάδας και Μεγάλης Βρε­τα­νίας όπως είπε στις 18/2 ο Υπουρ­γός Του­ρι­σμού κ. Χάρης Θεο­χά­ρης, μιλώ­ντας στον ραδιο­φω­νικό σταθμό BBC 4. Παράλ­ληλα υπάρχει κινη­τι­κό­τητα στο μέτωπο με τη Ρωσία όπου όπως φαί­νε­ται τα εμβόλια της Ρωσικής Ακα­δη­μίας Επι­στη­μών είναι απο­τε­λε­σμα­τικά.

Τι λέει η αγορά;

Πάντως όπως ανα­φέ­ρει έκθεση της MTC Group conslulting για την πορεία της του­ρι­στι­κής βιο­μη­χα­νίας « η μέχρι σήμερα επι­δει­κνυό­μενη απρο­θυ­μία εκ μέρους βασικών χωρών απο­στο­λής του­ρι­στών για την υιο­θέ­τηση κοινού υγειο­νο­μι­κού πρω­το­κόλ­λου και την καθιέ­ρωση της υγειο­νο­μι­κής visa που είχαμε από πέρυσι προ­τεί­νει, οδηγεί στον μονό­δρομο της σύναψης διμερών συμ­φω­νιών εκ μέρους της Ελλάδας με άλλες χώρες όπως έγινε με το Ισραήλ και φημο­λο­γεί­ται κάτι αντί­στοιχο με το Ηνωμένο Βασί­λειο και, ενδε­χο­μέ­νως, με τη Ρωσία.

Όπως και την αντί­στοιχη περυ­σινή περίοδο, παρα­μέ­νει ενεργή η ενδε­χό­μενη απορ­ρό­φηση μέρους εκείνου του δια­κι­νού­με­νου του­ρι­στι­κού πλήθους που είχε ως αρχικό προ­ο­ρι­σμό δια­κο­πών άλλες χώρες. Το ίδιο ενεργή είναι και η ενδυ­νά­μωση του εσω­τε­ρι­κού του­ρι­σμού με την απο­τροπή πραγ­μα­το­ποί­η­σης ταξι­διών ανα­ψυ­χής Ελλήνων στο εξω­τε­ρικό από το φόβο μετά­δο­σης της ασθέ­νειας σε τρίτες χώρες. Ωστόσο, η οξύτητα του υγειο­νο­μι­κού προ­βλή­μα­τος στις χώρες απο­στο­λής του­ρι­στών και, κυρίως, στις βασικές αγορές της Ιταλίας, της Γερ­μα­νίας , ακόμα και των ΗΠΑ ενδέ­χε­ται να προ­κα­λέ­σουν ανά­σχεση του του­ρι­στι­κού ρεύ­μα­τος, ενώ, όπως είχε συμβεί στην έναρξη της περιό­δου οικο­νο­μι­κής ύφεσης το 2008, οι χώρες αυτές δεν απο­κλεί­ε­ται να ενθαρ­ρύ­νουν τον εσω­τε­ρικό του­ρι­σμό προ­κει­μέ­νου να συγκρα­τή­σουν την απώλεια εσόδων. Ίσως αυτός να ήταν, τελικά, ο λόγος που δεν «βιά­στη­καν» να συμ­φω­νή­σουν – ούτε τώρα δεί­χνουν να θέλουν – στην καθιέ­ρωση της υγειο­νο­μι­κής visa.

Την ίδια στιγμή, η εκ των πραγ­μά­των νέα οικο­νο­μική ύφεση ανα­μέ­νε­ται να πλήξει το εισό­δημα του ευρω­παϊ­κού , κυρίως, πλη­θυ­σμού με αρνη­τικό αντί­κτυπο στη Μέση κατά Κεφαλή Δαπάνη ενώ το ενδε­χό­μενο της εμφά­νι­σης πλη­θω­ρι­στι­κών πιέσεων με την στα­διακή πάροδο της παν­δη­μίας, στοι­χεία που προ­οιω­νί­ζο­νται περιό­δους εκτί­να­ξης τιμών αγαθών και υπη­ρε­σιών με τις γνωστές συνέ­πειες στο εισό­δημα νοι­κο­κυ­ριών και επι­χει­ρή­σεων. Σύμφωνα με έρευνες, το παγκό­σμιο ΑΕΠ ανα­μέ­νε­ται είχε μείωση 4,4% το 2020, μια άνευ προη­γου­μέ­νου πτώση σε σύγκριση με την πτώση 0,5% που σημειώ­θηκε κατά τη διάρ­κεια της Μεγάλης Ύφεσης του 2008. Παράλ­ληλα, το παγκό­σμιο εμπόριο ανα­μέ­νε­ται να συρ­ρι­κνω­θεί κατά περίπου 11%, λόγω των lockdown που παγώ­νουν προ­σω­ρινά την κυκλο­φο­ρία ανθρώ­πων και αγαθών και ανά­γκα­σαν την ανα­θε­ώ­ρηση των δικτύων εφο­δια­στι­κής αλυ­σί­δας, με απο­τέ­λε­σμα πολλές χώρες να ανα­ζη­τούν τοπικές πηγές.»

Ενθαρ­ρυ­ντικό, παρόλα αυτά, παρα­μέ­νει το φαι­νό­μενο της μετά­βα­σης από τον μαζικό στον επι­λε­κτικό του­ρι­σμό που ήδη έχει σημα­το­δο­τη­θεί πριν την εμφά­νιση του φαι­νο­μέ­νου του κορω­νοϊού, πράγμα που «απε­λευ­θε­ρώ­νει» ένα σημα­ντικό μέρος του δια­κι­νού­με­νου πλη­θυ­σμού με απο­τέ­λε­σμα της απο­τροπή τυχόν «χει­ρα­γώ­γη­σής» του προς συγκε­κρι­μέ­νες κατευ­θύν­σεις, όπως συνέ­βαινε τη δεκα­ε­τία του 1970, όταν οι Tour Operators «απο­φά­σι­ζαν» κατά το δοκούν για το πού θα κατευ­θύ­νουν τους του­ρί­στες. Αναμ­φι­σβή­τητα η σύγ­χρονη τεχνο­λο­γία έπαιξε το ρόλο της στη στροφή αυτή, παρα­μέ­νουν όμως οι κίν­δυ­νοι της ανι­σορ­ρο­πίας μεταξύ προσ­δο­κίας και ικα­νο­ποί­η­σης από τις τυχόν υπερ­βο­λές σε όσα κάθε περιοχή ή και επι­χεί­ρηση υπό­σχε­ται.

Συνεπώς, επι­μέ­νουμε στο δίπτυχο «ποιό­τητα και ασφά­λεια» το οποίο πρέπει να προη­γη­θεί του «ήλιος και θάλασσα» που, ούτως ή άλλως, έπαψε να απο­τε­λεί προ­νο­μιακό πεδίο της χώρας μας, λόγω του γεγο­νό­τος ότι το ίδιο «προϊόν» πωλούν και αντα­γω­νι­στές μας και μάλιστα φθη­νό­τερα.»

Γιώργος Αλε­ξά­κης