Σε δίκη 21 άτομα για αυθαίρετες εργασίες δόμησης

Σε δίκη ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νοι για αυθαί­ρε­τες εργα­σίες δόμησης, παρα­πέ­μπο­νται με απευ­θείας κλήση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 21 κάτοι­κοι Μασάρων που φέρο­νται να ανή­γει­ραν κατοι­κίες και κατα­στή­ματα σε έκταση που τους είχε παρα­χω­ρη­θεί από την εκκλη­σία για καλ­λιέρ­γεια χωρίς οικο­δο­μι­κές άδειες.

Η έρευνα για την υπόθεση προ­κλή­θηκε μετά από ανώνυμη ανορ­θό­γραφη καταγ­γε­λία που απε­στάλη στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Η προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε χρε­ώ­θηκε στην Αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊτση, που εισή­γαγε την υπόθεση σε δίκη.

Σημειώ­νε­ται ότι σε βάρος και των 21 κατη­γο­ρού­με­νων έχουν συντα­χθεί πρω­τό­κολλα αυθαι­ρέ­του αρμο­δίως από την πολε­ο­δο­μία.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, που θα αντι­κρού­σουν οι 21 κατη­γο­ρού­με­νοι, είναι υπαί­τιοι του ότι:

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, στη θέση «Αχε­λω­νί­στρα» ή «Δυο ελιές» στην τοπική κοι­νό­τητα Μασάρων Ρόδου, περί τις αρχές του έτους 2012, ενερ­γώ­ντας με πρόθεση, προέβη σε οικο­δο­μι­κές εργα­σίες χωρίς να έχει εφο­δια­στεί με την απαι­τού­μενη προς τούτο οικο­δο­μική άδεια.

Συγκε­κρι­μένα, στον ανωτέρω τόπο και κατά τον ανωτέρω χρόνο, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 3,24 τ.μ. και ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 55,50 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος στον ανωτέρω τόπο και κατά τον ανωτέρω χρόνο, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος με πέρ­γκολα καλυμ­μένη με κερα­μί­δια εμβαδού 49,30 τ.μ. και μίας δεύ­τε­ρης πέρ­γκο­λας καλυμ­μέ­νης με κερα­μί­δια εμβαδού 7,40 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 40,70 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο τέταρ­τος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 26,31 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η πέμπτη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 42,70 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η έκτη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 19,09 τ.μ., ενός δεύ­τε­ρου ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 12,05 τ.μ., και ενός τρίτου ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 2,25 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο έβδομος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος με καλυμ­μένη πέρ­γκολα εμβαδού 25,00 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η όγδοη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος ξύλινου εμβαδού 31,95 τ.μ., ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος από πάνελ πολυου­ρε­θά­νης με πέρ­γκολα καλυμ­μένη με λαμα­ρίνα εμβαδού 114,09 τ.μ. και ενός ημι­τε­λούς κτί­σμα­τος από τσι­με­ντό­λι­θους εμβαδού 4,00 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο ένατος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος (αποθήκη από λαμα­ρίνα) εμβαδού 11,70 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η δέκατη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 13,50 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο ενδέ­κα­τος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 17,25 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δωδέ­κα­τος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 73,37 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δέκατος τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 65,05 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δέκατος τέταρ­τος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος (αποθήκη από λαμα­ρίνα) εμβαδού 13,50 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δέκατος πέμπτος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 43,77 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δέκατος έκτος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 31,35 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η δέκατη έβδομη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος με χρήση απο­θη­κών εμβαδού 75,98 τ.μ., μίας περί­φρα­ξης από τσι­με­ντό­λι­θους εμβαδού 4 τ.μ. και μίας περί­φρα­ξης από λαμα­ρί­νες εμβαδού 17,50 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η δέκατη όγδοη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος εμβαδού 33,22 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο δέκατος ένατος κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος από λαμα­ρί­νες εμβαδού 40,00 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Ο εικο­στός κατη­γο­ρού­με­νος, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος (αποθήκη) εμβαδού 86,70 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.

Η εικοστή πρώτη κατη­γο­ρου­μένη, προέβη σε κατα­σκευή ενός ισό­γειου κτί­σμα­τος (με χρήση απο­θή­κης) εμβαδού 12,00 τ.μ., χωρίς άδεια της Διεύ­θυν­σης Υπη­ρε­σίας Δόμησης.