Στο προσκήνιο επαπειλούμενοι καταλογισμοί «μαμούθ» στους πρώην Δήμους Αρχαγγέλου και Ροδίων

Δύο υπο­θέ­σεις, που παρέ­μει­ναν στά­σι­μες επί σειράν ετών, τίθε­νται εκ νέου στο μικρο­σκό­πιο των ελεγ­κτών σε εφαρ­μογή διά­τα­ξης στον Ν.4700/2020 με την οποία μετα­φέ­ρε­ται η αρμο­διό­τητα κατα­λο­γι­σμών άνω των 100.000 ευρώ από τον Επί­τροπο στο Β’ Κλι­μά­κιο.

Σημειώ­νε­ται ότι στον Επί­τροπο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου εκκρε­μού­σαν, μετά την ανάληψη καθη­κό­ντων έκδοσης κατα­λο­γι­στι­κών πράξεων, κατόπιν τρο­πο­ποί­η­σης του σχε­τι­κού νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου, ογκώ­δεις φάκελοι με φύλλα μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων που είχαν εκδοθεί μετά τη διε­νέρ­γεια καθο­λι­κών κατα­σταλ­τι­κών ελέγχων στους πρώην Δήμους Αρχαγγ­γέ­λου και Ροδίων.

Οι δημό­σιοι υπό­λο­γοι των δύο καπο­δι­στρια­κών Δήμων και συγκε­κρι­μένα αιρετοί και υπάλ­λη­λοι, είχαν υπο­βά­λει τις απόψεις τους επί των δια­πι­στώ­σεων των ελέγχων και ανέ­με­ναν την κρίση του Επι­τρό­που.

Η δια­δι­κα­σία του κατα­λο­γι­σμού “πάγωσε” καθώς και στους δύο πρώην Δήμους, σε εφαρ­μογή σχε­τι­κής διά­τα­ξης, παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια Ένορκων Διοι­κη­τι­κών Εξε­τά­σεων, για την απόδοση ευθυνών (αν υφί­στα­νται) από την απώλεια παρα­στα­τι­κών.

Στον πρώην Δήμο Ροδίων σημειώ­θηκε συγκε­κρι­μένα πλημ­μύρα στην αποθήκη που εφυ­λάσ­σο­ντο παρα­στα­τικά και στοι­χεία με απο­τέ­λε­σμα ο έλεγχος να μην είναι πλήρης.

Για την διε­νέρ­γεια των δύο ΕΔΕ διο­ρί­στη­καν επι­θε­ω­ρη­τές της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης, που δεν ολο­κλή­ρω­σαν, λόγω φόρτου εργα­σίας το έργο που τους ανα­τέ­θηκε, εντός των προ­θε­σμιών που είχαν τεθεί.

Στην πορεία με νομο­θε­τική ρύθμιση δια­λύ­θηκε η Οικο­νο­μική Επι­θε­ώ­ρηση Κρήτης και οι αρμο­διό­τη­τες μετα­φέρ­θη­καν στο Γενικό Λογι­στή­ριο του Κράτους. Οι επι­τε­λείς του Γενικού Λογι­στη­ρίου του Κράτους επι­φορ­τί­στη­καν με το έργο της ολο­κλή­ρω­σης των ελέγχων σε όλη τη χώρα και κατέ­στη­σαν από την πρώτη στιγμή σαφές με έγγραφά τους ότι είναι αντι­κει­με­νικά αδύνατο να εκτε­λέ­σουν όλες τις παραγ­γε­λίες που εκκρε­μού­σαν (ανάλογα έγγραφα απε­στά­λη­σαν και στις Εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, που ανέ­με­ναν την κρίση επι­θε­ω­ρη­τών επί υπο­θέ­σεων δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος για τις οποίες είχαν ζητήσει πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες).

Κρίθηκε έτσι ότι θα πρέπει να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες κατα­λο­γι­σμών σε επίπεδο Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, παρότι οι σχε­τι­κές ΕΔΕ δεν είχαν διε­νερ­γη­θεί.

Η υπη­ρε­σία του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα ωστόσο δεν κατόρ­θωσε να ολο­κλη­ρώ­σει την δια­δι­κα­σία.

ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ

Στον πρώην Δήμο Αρχαγ­γέ­λου το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο ήλεγξε συγκε­κρι­μένα το σύνολο των παρα­στα­τι­κών και των ενταλ­μά­των πλη­ρω­μής, που εκδό­θη­καν στο διά­στημα 1997-2007 και έκρινε ως ανοί­κειες δαπάνες, που έγιναν κατά τη διάρ­κεια της θητείας τριών δημάρ­χων και συγκε­κρι­μένα των κ.κ. Λ. Κανάκη, Θ. Κολιάδη και Αλ. Παπουρά.

Πιο συγκε­κρι­μένα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 343/11-6-2013 έγγραφο του Προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου δόθηκε εντολή στην Υπη­ρε­σία του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα για την διε­νέρ­γεια Έκτα­κτου Κατα­σταλ­τι­κού Δια­χει­ρι­στι­κού Ελέγχου της δια­χεί­ρι­σης του Δήμου Αρχαγ­γέ­λου οικο­νο­μι­κών ετών 1995-2005, σύμφωνα με τις παρ. 5 και 8 του άρθρου 169 του ν. 3463/2006 (Φ.Ε.Κ 114 Α’).

Κατά τη διε­νέρ­γεια του ελέγχου δια­πι­στώ­θηκε ότι μεγάλος αριθμός χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των, κατά δήλωση των υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων του πρώην Δήμου Αρχαγ­γέ­λου Ρόδου και νυν Δήμου Ρόδου, έχει απω­λε­σθεί, υπό αδιευ­κρί­νι­στες συν­θή­κες, και για τον λόγο αυτό ζητή­θηκε η διε­νέρ­γεια ένορκης διοι­κη­τι­κής εξέ­τα­σης, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί τυχόν ευθύνη των υπό­λο­γων του Δήμου Αρχαγ­γέ­λου για την απώλεια αυτή.

Δια­πι­στώ­θηκε επίσης ότι οι δια­τά­ξεις περί διε­νέρ­γειας προ­μη­θειών, υπη­ρε­σιών και έργων, κατα­στρα­τη­γή­θη­καν σε πάρα πολλές περι­πτώ­σεις, κυρίως με την δια­δι­κα­σία της απευ­θείας ανα­θέ­σεως και της κατά­τμη­σης των δια­δι­κα­σιών.

Τέλος δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν τηρή­θη­καν οι δια­τά­ξεις των άρθρων 40, 41, 43, 44, 46, 53, 54, 56 και 57 του β.δ./τος 17-5/15-6-59 (ΦΕΚ Α 114) σχετικά με την ταμειακή δια­χεί­ριση του δήμου σε ορι­σμένα από τα ελεγ­χό­μενα έτη.

Από τον έλεγχο προ­έ­κυ­ψαν παρά­νομα έξοδα παρά­στα­σης αιρετών, παρά­νομη κατα­βολή επι­δό­μα­τος θέσης ευθύνης σε υπάλ­ληλο, παρά­τυ­πες δαπάνες κινητής τηλε­φω­νίας και επι­χο­ρη­γή­σεις σχο­λι­κών και εκκλη­σια­στι­κών επι­τρο­πών ως και “Φιλαρ­μο­νι­κής”.

ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΙΩΝ

Ενώπιον του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα εκκρε­μεί προ­σφυγή αιρετών και υπαλ­λή­λων που υπη­ρέ­τη­σαν στον πρώην Δήµο Ροδίων, στο διάστηµα 1999-2006 και κιν­δυ­νεύ­ουν µε καταλογισµό ύψους 9,2 εκατ. ευρώ για δαπάνες οι οποίες έχουν κριθεί παρά­τυ­πες.

Σε 36 αιρε­τούς και 6 δηµοτικούς υπαλ­λή­λους, συντα­ξιού­χους και εν ενερ­γεία, είχαν κοι­νο­ποι­η­θεί 8 φύλλα µεταβολών και ελλεί­ψεων του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου στα Δωδε­κά­νησα, µε τα οποία δια­πι­στώ­νο­νται παρα­τυ­πίες σε δαπάνες, η είσπραξη των οποίων ζητεί­ται από τον ενιαίο Δήµο. Με τα φύλλα μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του πάρε­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου έχουν κριθεί ως παρά­νο­μες δαπάνες για επι­χο­ρη­γή­σεις στην Ιερά Μητρό­πολη Ρόδου, κρα­τή­σεις σε ασφα­λι­στι­κούς οργα­νι­σμούς που δεν απο­δό­θη­καν, δαπάνες για δημό­σιες σχέσεις. για έξοδα παρά­στα­σης, για ταξίδια στο εξω­τε­ρικό, για την κατα­βολή του πριμ παρα­γω­γι­κό­τη­τας σε υπαλ­λή­λους, για δεξιώ­σεις, σε κινητά τηλέ­φωνα, για δημο­σιεύ­σεις, για την επι­χο­ρή­γηση της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Συγκοι­νω­νιών ΡΟΔΑ, για την προ­μή­θεια ειδών ατο­μι­κής προ­στα­σίας, για βοη­θή­ματα σε απόρους, για την ενί­σχυση των ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ, για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ, για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΑΔΕΚΤ κ.ά.