ΜέΡΑ25: Ερώτηση για την αναστολή επιδόματος τυφλότητας σε τυφλή γυναίκα στη Ρόδο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Υγείας

τον Υπουργό Εργα­σίας και Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων

Θέμα: «Ανα­στολή κατα­βο­λής επι­δό­μα­τος τυφλό­τη­τας σε τυφλή γυναίκα στη Ρόδο»

Σύμφωνα με πρό­σφατα δημο­σιεύ­ματα απο­φα­σί­στηκε πριν λίγες μέρες να κοπεί το επίδομα τυφλό­τη­τας σε γυναίκα κάτοικο της Ρόδου με την αιτιο­λο­γία πως πλέον δεν πλη­ρούσε τις «προ­ϋ­πο­θέ­σεις τυφλό­τη­τας» για να λαμ­βά­νει το ανα­πη­ρικό επίδομα, μολο­νότι η ίδια έχασε τα πόδια και την όρασή της πριν από 10 χρόνια λόγω σακ­χά­ρου, ενώ πλέον πάσχει και από άνοια.

Παρόλα αυτά, η αρμόδια υγειο­νο­μική επι­τροπή ΚΕΠΑ έκρινε πως το ποσοστό ανα­πη­ρίας της γυναί­κας, αν και τα προ­βλή­ματα υγείας της είναι εφόρου ζωής, ανέρ­χε­ται σε 70% και όχι 100%, γι’ αυτό και προ 6 μηνών με έγγραφο ενη­μέ­ρω­σαν τον σύζυγό της για την αλλαγή αυτή.

Κατόπιν όλων των παρα­πάνω και με δεδο­μένο πως τα προ­βλή­ματα υγείας αυτού του είδους είναι εφ’ όρου ζωής,

Ερω­τώ­νται οι κ.κ Υπουρ­γοί:

1. Πως είναι δυνατόν ένας συμπο­λί­της μας που πάσχει από τόσο σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας και του είχε πιστο­ποι­η­θεί ποσοστό ανα­πη­ρίας 100% πριν χρόνια, τώρα χωρίς να έχει σημειω­θεί βελ­τί­ωση στην κατά­σταση της υγείας του το ποσοστό αυτό να επα­να­προσ­διο­ρί­ζε­ται σε τόσο χαμη­λό­τερο ποσοστό;

2. Ποιες πρω­το­βου­λίες νομο­θε­τι­κής ενί­σχυ­σης του πλαι­σίου της εξα­σφά­λι­σης της ενιαίας υγειο­νο­μι­κής κρίσης σε ότι αφορά τον καθο­ρι­σμό του ποσο­στού ανα­πη­ρίας των ασφα­λι­σμέ­νων και ανα­σφά­λι­στων συμπο­λι­τών μας, που ήταν εξάλλου και ο λόγος δημιουρ­γίας του θεσμού των ΚΕΠΑ το 2011, ώστε κανείς συμπο­λί­της μας που χρειά­ζε­ται βοήθεια να μην μείνει χωρίς αυτήν;

3. Στην περί­πτωση που έχει εκδοθεί εκτε­λε­στή ατομική διοι­κη­τική πράξη πιστο­ποιώ­ντας ένα βαθμό ανα­πη­ρίας, σε περί­πτωση που ο πολίτης δεν συμ­φω­νεί ή στις περι­πτώ­σεις που πρό­κει­ται για μια αυτα­πό­δει­κτη ανα­πη­ρία –δεν ανα­φε­ρό­μα­στε, φυσικά, στις περι­πτώ­σεις λήψης επι­δο­μά­των τυφλό­τη­τας με έκδοση ψευδών πιστο­ποι­η­τι­κών που δεν είναι λίγες τα

τελευ­ταία χρόνια, αλλά για περι­πτώ­σεις πραγ­μα­τι­κής ανα­πη­ρίας – τι περι­θώ­ριο αντί­δρα­σης έχουν οι πολίτες και αίτησης για επα­νε­ξέ­ταση της υπό­θε­σής τους;

Η ερωτώσα βου­λευ­τής

Φωτεινή Μπα­κα­δήμα