Αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου για τον καταυλισμό στο Κορακόνερο! Kαι νέα φωτιά χθες

Στην υποβολή αγωγής κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου για παρά­λειψη έκδοσης Κ.Υ.Α. για τον καθο­ρι­σμό της δια­δι­κα­σίας και των κρι­τη­ρίων στε­γα­στι­κής απο­κα­τά­στα­σης των Ρομά προ­χω­ρεί ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης, προ­νο­μοιακό ακίνητο της οικο­γέ­νειας του οποίου έχει κατα­πα­τη­θεί επί σειράν ετών στο Κορα­κό­νερο.

Ο κ. Δημη­τριά­δης δεν δύναται να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες απο­βο­λής των αυθαί­ρε­των κατα­λη­ψιών αφενός διότι διαρκώς αλλά­ζουν σημεία κατά­λη­ψης επί του ακι­νή­του και αφε­τέ­ρου διότι συνεχώς αλλά­ζουν και τα πρόσωπα.

Επε­δί­ωξε να περι­φρά­ξει το ακίνητο αλλά οι κατα­λη­ψίες έχουν κατα­στρέ­ψει και την περί­φραξη. Σημειώ­νε­ται δε ότι ο καταυ­λι­σμός έχει μετα­φερ­θεί στο ακίνητό του, μετά την «έξωσή» τους από το όμορο ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του Δήμου Ρόδου.

Πρό­κει­ται εξάλλου να προη­γη­θεί και η απο­στολή εξω­δί­κων για να κινη­θούν επι­τέ­λους οι δια­δι­κα­σίες απο­βο­λής ενώ ο κ. Δημη­τριά­δης προ­σα­να­το­λί­ζε­ται και σε υποβολή μηνύ­σεων σε ιδιώτες που τον παρου­σιά­ζουν σε σχόλια ψευδώς και συκο­φα­ντι­κώς να έχει μισθώ­σει το ακίνητο σε Ρομά!!

Τι έχει κρίνει όμως το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών;

«Ιδιο­κτή­τες αγρο­τε­μα­χίων ευρι­σκό­με­νων εκτός σχεδίου πόλης, στα οποία έχουν εγκα­τα­στα­θεί αυθαί­ρετα εδώ και πολλά χρόνια Έλληνες Ρομά, έχοντας ανε­γεί­ρει εντός αυτών πρό­χειρα παρα­πήγ­ματα, ζητούν να ανα­γνω­ρι­σθεί η υπο­χρέ­ωση των Δήμου Χαλαν­δρίου, Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και Περι­φέ­ρειας Αττικής να τους κατα­βά­λουν από κοινού και εις ολό­κλη­ρον τα αιτού­μενα με την αγωγή ποσά:

1) ως απο­ζη­μί­ωση, σύμφωνα με το άρθρα 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., για τα εισο­δή­ματα που απώ­λε­σαν κατά τα τελευ­ταία πέντε έτη έως την κατά­θεση της αγωγής, λόγω στέ­ρη­σης της νομής των ακι­νή­των τους (ειδι­κό­τερα της εμπο­ρι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης αυτών ως χώρων στάθ­μευ­σης ή ως γηπέδων), η οποία οφεί­λε­ται σε παρά­νο­μες πράξεις και παρα­λεί­ψεις των οργάνων τους και

2) ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση για την ηθική βλάβη που υπέ­στη­σαν από την ίδια αιτία.

Θεμε­λιώ­νε­ται ευθύνη του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, σύμφωνα με το άρθρο 105 του Εισ.Ν.Α.Κ., προς απο­ζη­μί­ωση των ενα­γό­ντων για την προ­σβολή του προ­στα­τευό­με­νου, με δια­τά­ξεις υπέρ­τε­ρης τυπικής ισχύος (άρθρα 17 του Συντάγ­μα­τος και 1 του Πρώτου Πρό­σθε­του Πρω­το­κόλ­λου της Ε.Σ.Δ.Α.), δικαιώ­μα­τος της ιδιο­κτη­σίας τους, εξαι­τίας της παρά­λει­ψης έκδοσης της προ­βλε­πό­με­νης στη διάταξη του δεύ­τε­ρου εδαφίου της παρα­γρά­φου 11 του άρθρου 13 του ν. 3212/2003 Κ.Υ.Α. για τον καθο­ρι­σμό της δια­δι­κα­σίας και των κρι­τη­ρίων στε­γα­στι­κής απο­κα­τά­στα­σης των Ελλήνων Ρομά και της νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης του ζητή­μα­τος της προ­σω­ρι­νής μετε­γκα­τά­στα­σης των ειδικών κοι­νω­νι­κών ομάδων, κατά την έννοια της παρ. 11 του άρθρου 13 του ανωτέρω νόμου 3212/2003 και της παρ. 1 του άρθρου 34 του ν. 3448/2006, μεταξύ αυτών και των Ρομά, που δια­βιούν σε πρό­χειρα ή παρά­τυπα κατα­λύ­ματα, με σκοπό τη δια­σφά­λιση αξιο­πρε­πών συν­θη­κών για τη δια­βί­ωσή τους.

Η παρά­λειψη νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης των ως άνω ζητη­μά­των αντι­βαί­νει, κατά την κρίση του Δικα­στη­ρίου, στην απορ­ρέ­ουσα από τις δια­τά­ξεις των άρθρων 14 της Ε.Σ.Δ.Α., στ΄ της Συν­θή­κης για την Ευρω­παϊκή Ένωση, 2 της Συν­θή­κης της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, 10 της Συν­θή­κης για τη Λει­τουρ­γία της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, 21 του Χάρτη των Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και 2 του Συντάγ­μα­τος, με τις οποίες τίθε­νται κανόνες δικαίου υπέρ­τε­ρης τυπικής ισχύος, υπο­χρέ­ωση της ελλη­νι­κής πολι­τείας να λάβει τα κατάλ­ληλα μέτρα για την κατα­πο­λέ­μηση των υφι­στά­με­νων δια­κρί­σεων σε βάρος των Ρομά και την πραγ­μά­τωση της κοι­νω­νι­κής ένταξής τους, ανα­γκαίος όρος για την υλο­ποί­ηση της οποίας απο­τε­λεί η στε­γα­στική απο­κα­τά­σταση αυτών, υπο­χρέ­ωση προς την οποία αντα­πο­κρί­θηκε μετα­γε­νέ­στερα με τη ρύθμιση του άρθρου 159 του ν. 4483/2017.

Απορ­ρί­πτει για περιου­σιακή βλάβη, δεδο­μέ­νου ότι τα ένδικα ακίνητα ήταν, κατά το κρίσιμο διά­στημα, εκτός σχεδίου πόλης, μη άρτια και μη οικο­δο­μή­σιμα, και δεν ήταν δυνατή η εμπο­ρική αξιο­ποί­ηση αυτών ούτε με τη μίσθωσή τους ως γηπέδων για την πραγ­μα­το­ποί­ηση αθλη­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των ή ως χώρων στάθ­μευ­σης, δεδο­μέ­νου ότι δεν ήταν δυνατή η έκδοση σχε­τι­κής άδειας.

Δέχεται για ηθική βλάβη, λόγω της παρά­νο­μης προ­σβο­λής του δικαιώ­μα­τος της ιδιο­κτη­σίας των ενα­γό­ντων, η οποία συνί­στα­ται στο ψυχικό άλγος που βίωσαν εξαι­τίας της αβε­βαιό­τη­τας ως προς την άρση της προ­σβο­λής αυτού και ως προς την εμπέ­δωση της νομι­μό­τη­τας στην εν λόγω περιοχή, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τη μακρά διάρ­κεια της στέ­ρη­σης της νομής των ιδιο­κτη­σιών τους, καθώς επίσης και το πλήθος των ενερ­γειών στις οποίες προ­έ­βη­σαν προς το σκοπό της προ­στα­σίας της περιου­σίας τους. Απορ­ρί­πτει για Δήμο Χαλαν­δρίου και Περι­φέ­ρεια Αττικής, δεδο­μέ­νου ότι δεν προ­έ­κυψε παρά­νομη πράξη ή παρά­λειψη των οργάνων αυτών, η οποία να συν­δέ­ε­ται αιτιω­δώς με την επελ­θούσα στέρηση της νομής των ακι­νή­των των ενα­γό­ντων».

Νέα φωτιά στον καταυ­λι­σμό των ρομά στο Κορα­κό­νερο

Μεγάλη δύναμη της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας κινη­το­ποι­ή­θηκε χθες το μεση­μέρι έπειτα από πυρ­κα­γιά που ξέσπασε στον καταυ­λι­σμό των αθίγ­γα­νων στο Κορα­κό­νερο. Για μία ακόμη φορά, πυκνοί μαύροι καπνοί κάλυ­πταν όλη την περιοχή, με τους κατοί­κους να τηλε­φω­νούν συνεχώς στην ΠΥΡ, εκφρά­ζο­ντας την ανη­συ­χία τους.

Όπως απο­δεί­χθηκε, η φωτιά εκδη­λώ­θηκε όταν κάποιος επε­χεί­ρησε να κάψει όγκους σκου­πι­διών που συσ­σω­ρεύ­ο­νται στην πάνω πλευρά του καταυ­λι­σμού, δίπλα στον κεντρικό δρόμο. Λόγω των ανέμων που έπνεαν εκείνη την ώρα στην περιοχή, η φωτιά επε­κτά­θηκε μέχρι τα παρα­πήγ­ματα και έκαψε ολο­σχε­ρώς ένα από αυτά, ευτυχώς όμως δεν κιν­δύ­νευσε κανείς. Κατευ­θυ­νό­ταν δε απει­λη­τικά προς το καρ­νά­γιο και κάποια από τα ελλι­με­νι­σμένα σκάφη. Χάρη στην άμεση επέμ­βαση της ΠΥΡ το συμβάν τέθηκε υπό έλεγχο, δια­φο­ρε­τικά, θα μπο­ρούσε να είχε πάρει δια­φο­ρε­τική τροπή.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, συνε­λή­φθη χθες το μεση­μέρι στο πλαίσιο της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας ένα άτομο και ανα­κρι­νό­ταν στο ανα­κρι­τικό τμήμα της ΠΥΡ μέχρι αργά το από­γευμα.

Οι φωτιές στον καταυ­λι­σμό των αθίγ­γα­νων απο­τε­λούν σχεδόν καθη­με­ρινό φαι­νό­μενο με τους κατοί­κους της περιο­χής να έχουν ξεπε­ρά­σει προ πολλού τα όρια της αντοχής τους.

Ο διοι­κη­τής Πυρο­σβε­στι­κών Υπη­ρε­σιών Νομού Δωδε­κα­νή­σου, κ. Ιωάννης Τσι­τσι­κάς μιλώ­ντας στη «δ» είχε τονίσει το «απρο­χώ­ρητο» της κατά­στα­σης επι­ση­μαί­νο­ντας τον κίνδυνο να σημειω­θεί κάποιο επι­κίν­δυνο συμβάν.

«Τα λέμε συνεχώς, έχω προβεί σε ανα­κοι­νώ­σεις στον Τύπο, τίποτε δεν γίνεται. Κατά καιρούς ξεφεύ­γει η κατά­σταση και καί­γε­ται η παρα­κεί­μενη βλά­στηση ή δημιουρ­γού­νται άλλα προ­βλή­ματα. Κοντεύω να γίνω γρα­φι­κός και δεν θέλω να γίνω προ­άγ­γε­λος κακών… αλλά κάποια στιγμή δεν θα κατα­φέ­ρουμε να ελέγ­ξουμε την κατά­σταση και θα υπάρ­ξουν συνέ­πειες και ζημιές. Σε εβδο­μα­διαία βάση (μία ίσως και δύο φορές την εβδο­μάδα) έχουμε αυτά τα προ­βλή­ματα. Καίνε λάστιχα, σκου­πί­δια ή άλλα, οπότε δημιουρ­γούν μία απο­πνι­κτική ατμό­σφαιρα αφού είναι τοξικά. Οι περί­οι­κοι δια­μαρ­τύ­ρο­νται και με το δίκιο τους. Έχω ζητήσει την παρέμ­βαση εισαγ­γε­λέα, η αστυ­νο­μία έρχεται πάντα να μας συν­δρά­μει αλλά δυστυ­χώς, δεν γίνεται τίποτα…», δήλωσε ο κ. Τσι­τσι­κάς.